копия

Дело №1-100/2019

24RS0027-01-2019-000741-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кодинск 13 августа 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Боталова А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №092009 от 13.08.2019 года,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, работающей в 

<

данные изъяты>» уборщицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, находясь в здании отделения полиции МВД России по Кежемскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из личной заинтерсованности, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности и являются ложными и желая этого, обратилась к оперативному дежурному отделения полиции МВД России по Кежемскому району с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий, совершенных неустановленным лицом, после чего, находясь в помещении комнаты для выяснения факта задержания или доставления лиц дежурной части ОМВД России по Кежемскому району Красноярского края, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденной оперативным дежурным ОМВД России по Кежемскому району Свидетель №6 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, что удостоверила личной подписью в бланке заявления о преступлении, написала заведомо ложное заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо совершило в отношении нее мошеннические действия по оформлению на ее имя потребительского кредита в ООО МФК «ГринМани» на сумму 8000 рублей. Данное сообщение о преступлении было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по Кежемскому району, которому присвоен порядковый номер № и послужило основанием для проведения процессуальной доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Тем самым ФИО1 неправомерно вмешалась в нормальную деятельность правоохранительных органов, отвлекла их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и выполнения иных, возложенных на них функций, ущемила интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными в связи с выездом оперативной группы и осуществлением мероприятий по проверке ее заведомо ложного заявления. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа, поскольку все условия для этого соблюдены.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред путем уменьшения общественной опасности содеянного полным признанием своей вины. 

С учетом объекта преступного посягательства – порядка правосудия, оформление ФИО1 явки с повинной в 15-00 часов 16.05.2019 года, то есть до возбуждения в отношении нее уголовного дела (17-00 часов 16.05.2019 года), суд полагает возможным расценить как уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности, поскольку после совершения преступления обвиняемая приняла активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства способствованием раскрытию преступления.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, способствование самой подсудимой раскрытию и расследованию преступления, демонстрацию искреннего раскаяния в содеянном, суд считает возможным освободить ФИО1, имеющую постоянное место работы, характеризующуюся по месту работы исключительно положительно, от уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемой, её материальное положение, возможность получения ею дохода, суд считает необходимым определить размер штрафа в сумме 10000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному-приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: 

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН №, КПП №, р/с №, банк: Отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК № ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию по абонентскому номеру № выписку по счету о состоянии вклада на имя ФИО1 № по банковской карте МИР №; отказной материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в копиях; документы, предоставленные судебным участком № 43 в Кежемском районе в копиях, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; банковскую карту МИР № на имя ФИО1, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся у обвиняемой ФИО1 – оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. 

Судья: Михайлова О.В. 

Копия верна.

Постановление в законную силу не вступило.

Судья Михайлова О.В.