Дело №1-93/2024 

Поступило 28.02.2024

УИД: №54RS0013-01-2024-000741-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Кучменко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Молчанова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12.09.2023 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ (отбыто 18.03.2024 г.),

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории 

<

адрес> умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

29.09.2023 г. постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 28.10.2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в совершении 14.09.2023 г. мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 на 03.11.2023 г., 12.11.2023 г., 24.12.2023 г., 08.01.2024 г., 17.01.2024 г. считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление №1.

03.11.2023 г. около 15 часов 40 у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.2.27 КоАП РФ, находящегося в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ИП 

<

данные изъяты>, реализуя который ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, с которого тайно похитил: шампунь «ФИО2 Густые и крепкие» 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 263 рубля 40 копеек; шампунь «Прелесть Проф Инвизивеар филлер Интенсивное Восстановление бессульфатный» 380 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 188 рублей; шампунь «Прелесть Проф Инвизивеар Ультропитание бессульфатный» 380 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 188 рублей; шампунь «Прелесть Проф Инвизивеар Безупречные локоны бессульфатный» 380 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 188 рублей; шампунь «Ун Клеар Защита от выпадения» для мужчин 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 253 рубля 37 копеек за штуку; шампунь «Ун Дав крем-гель для душа Питание и увлажнение» 250 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 167 рублей 38 копеек за 1 шт., всего на сумму 334 рубля 76 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1415 рублей 53 копейки, которые поместил под надетую на нем куртку, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, и, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина.

После этого ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1415 рублей 53 копейки.

Преступление №2.

12.11.2023 г. около 10 часов 35 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.2.27 КоАП РФ, находящегося в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, реализуя который ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, с которого тайно похитил: сыр «Тельзитер» Сармич 45% 180 грамм, в количестве 2 шт., стоимостью 81 рубль 13 копеек за 1 шт., всего на сумму 162 рубля 26 копеек; сыр «Гауда ФИО3 45%» 180 грамм, в количестве 4 шт., стоимостью 77 рублей 27 копеек за 1 шт., всего на сумму 309 рублей 08 копеек; сыр «Горный Мастер» Киприно 180 грамм, в количестве 2 шт., стоимостью 117 рублей 82 копейки за 1 шт., всего на сумму 235 рублей 64 копейки; сыр «Топленое молоко» Сармич 50% 180 грамм, в количестве 2 шт., стоимостью 83 рубля 77 копеек за 1 шт., всего на сумму 167 рублей 54 копейки; сыр «Эдам» Сармич 45% 180 грамм, в количестве 2 шт., стоимостью 81 рубль 13 копеек за 1 шт., всего на сумму 162 рубля 26 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1036 рублей 78 копеек. Две упаковки сыра ФИО1 положил в карман надетой на нем куртки, десять упаковок сыра ФИО1 положил под надетую на нем куртку, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, и, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина. 

После этого ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1036 рубля 78 копеек.

Преступление №3.

24.12.2023 г. около 12 часов 50 часов у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.2.27 КоАП РФ, находящегося в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> реализуя который ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, с которого тайно похитил: сыр Сармич «Чедер» 45% весом 180 грамм, в количестве 2-х шт., стоимостью 113 рублей 75 копеек за 1 шт., всего на сумму 227 рублей 50 копеек; сыр Сармич «Эдам» 45% весом 180 грамм в количестве 9 шт., стоимостью 81 рубль 13 копеек за 1 шт., всего на сумму 730 рублей 17 копеек; сыр Сармич «Топленое молоко» 50% весом 180 грамм, в количестве 3 шт. стоимостью 83 рубля 77 копеек за 1 шт., всего на сумму 251 рубль 31 копейка, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1208 рублей 98 копеек, которые положил под надетую на нем куртку, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, и, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина. 

После этого ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1208 рублей 98 копеек.

Преступление №4.

08.01.2024 г. около 11 часов у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.2.27 КоАП РФ, находящегося в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, реализуя который ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, с которого тайно похитил: сыр ФИО3 «Маасдам» 45% весом 180 грамм в количестве 4 шт., стоимостью 95 рублей 45 копеек за 1 шт., всего на сумму 381 рубль 80 копеек; сыр Сармич «Чеддер» 45% весом 180 грамм в количестве 5 шт., стоимостью 113 рублей 75 копеек за 1 шт., всего на сумму 568 рублей 75 копеек; колбасу МК «Пепперони» полусухая сырокопченая в вакуумной упаковке весом 250 грамм, в количестве 3 шт., стоимостью 214 рублей 53 копейки за 1 шт., всего на сумму 643 рубля 59 копеек; колбасу МК «Брауншвейгская» сырокопченая в вакуумной упаковке весом 200 грамм, в количестве 1 шт., стоимостью 204 рубля 54 копейки, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1798 рублей 68 копеек, которые положил под надетую на нем куртку, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, и, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина.

После этого ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1798 рублей 68 копеек.

Преступление №5.

17.01.2024 г. около 08 часов 20 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.2.27 КоАП РФ, находящегося в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где возник корыстный преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> реализуя который, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, с которого тайно похитил: сыр ФИО3 «Гауда» 45%, весом 180 грамм в количестве 8 шт., стоимостью 77 рублей 27 копеек за 1 шт., всего на сумму 618 рублей 16 копеек; сыр ФИО3 «Легкий» 25%, весом 200 грамм в количестве 6 шт., стоимостью 89 рублей 72 копейки за 1 шт., всего на сумму 538 рублей 32 копейки; сыр ФИО3 «Швейцарский» 45%, весом 180 грамм в количестве 3 шт., стоимостью 109 рублей 99 копеек за 1 шт., всего на сумму 329 рублей 97 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1486 рублей 45 копеек, которые положил под надетую на нем куртку, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, и, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина. 

После этого ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1486 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Молчанов В.Г., государственный обвинитель Кучменко А.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Представители потерпевших С.Г.А., Б.А.О., Ш.М.С., С.Н.Н. согласно принятым судом телефонограммам также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям №1,2,3,4,5 по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с наличием. психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психактивных веществ (алкоголь, опиоиды).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Молчанову В.Г. в размере 7058 рублей 40 копеек за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ:

- ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости, установленной врачом, курс лечения от алкогольной и наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Гражданский иск представителя потерпевшего Б.А.О. удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба 1415 рублей 53 копейки.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Молчанова В.Г. в размере 7058 рублей 40 копеек в период предварительного следствия, - отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.С. Белова