Дело № 1-257/2023 

УИД №54RS0026-01-2023-000858-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 12 декабря 2023 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Переваловой Н.А., 

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агуреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

......>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

<

.....> около 

<

......> часов ФИО1 находился в огороде, расположенном по адресу: 

<

......>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта, оборот которого запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

.....> № (в редакции от 

<

.....>) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1). Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 

<

.....> около 

<

......> часов, находясь в огороде по адресу: 

<

......>, где произрастает дикорастущее растение конопля, руками нарвал фрагменты листовых пластин, стеблей и черешков произрастающего на данном участке дикорастущего растения конопля, которые сложил в полимерный пакет.

Согласно ст. 24 Федерального закона РФ от 

<

.....> № 

<

......>-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 

<

.....>) приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список 1 прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Таким образом, 

<

.....> около 

<

......> часов ФИО1 умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел в огороде по адресу: 

<

......>, согласно заключения эксперта № от 

<

.....> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 

<

......> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

.....> № (в редакции от 

<

.....>), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ранее наркотические средства никогда не употреблял. 

<

.....> около 

<

......> часов 

<

......> минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

......>, решил заварить коноплю и выпить от боли в желудке. Он нарвал в огороде верхушки дикорастущей конопли с семенами в пакет. Когда он собирался уходить с огорода, то увидел приближающегося к нему со двора его дома мужчину, который подойдя к нему, представился сотрудником полиции и предъявил удостоверение. Сотрудник полиции спросил, что у него в пакете, сказав, что увидел его в кустах конопли, так как у него отсутствуют ворота и его хорошо было видно. Затем к ним подошел еще один мужчина, который также представился сотрудником полиции и предъявил удостоверение. Он рассказал сотрудникам, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Он знает, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением и запрещена в свободном обороте, а ее употребление вызывает эффект наркотического опьянения. После совместно с ним, сотрудниками полиции и двумя понятыми был произведен осмотр места происшествия, в результате которого данный пакет с дикорастущей коноплей у него был изъят. Вину признает и чистосердечно раскаивается. (л.д. 51-54, 79-80) Оглашенные показаний подсудимый ФИО1 в суде подтвердил.

Кроме показаний подсудимого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля 

<

Т.А.О.......> в суде следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР Отдела МВД РФ по Купинскому району. 

<

.....> им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 употребляет и возможно хранит наркотические средства «марихуана» и «гашиш». С целью проверки информации совместно со старшим оперуполномоченным 

<

Ч.Д.А.......>. приехали в 

<

......>. Он заметил в глубине двора, так как двор не был огорожен забором, что ФИО1 собирает коноплю в пакет. Он подошел к ФИО1, предъявил удостоверение и спросил, что в пакете. Сначала ФИО1 бросил пакет, но потом сознался, что в пакете конопля, которую он заваривает и пьет от боли в желудке. 

Из показаний свидетеля 

<

Ч.Д.А.......> в суде следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ННК Отдела МВД РФ по Купинскому району. В 

<

......> года для проверки оперативной информации он совместно с оперуполномоченным 

<

Т.А.О.......> приехал в 

<

......>, где проживает лицо, которое употребляет наркотическое средство. 

<

Т.А.О.......> прошел через двор, а он пошел через огород. Когда он обошел дом, то 

<

Т.А.О.......> уже задержал ФИО1, у которого в руках находился пакет с дикорастущей коноплей. Таким образом, ФИО1 был задержан непосредственно на месте сбора конопли. Он с участием понятых и ФИО1 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 рассказал и показал обстоятельства сбора конопли, при этом, рассказывал все добровольно. Затем пакет с коноплей был изъят, опечатан и упакован, составлен протокол осмотра места происшествия, оглашен вслух. Участвующие лица после ознакомления с протоколом поставили свои подписи, замечаний не принесли. 

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

К.А.Д.......> данных в ходе предварительного следствия, следует, что 

<

.....> около 

<

......> часов, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, с сотрудниками полиции и вторым понятым 

<

Б.С.С.......> по адресу

<

......>. ФИО1 пояснил, что в пакете у него находится дикорастущая конопля, которую нарвал в огороде своего дома 

<

.....> около 

<

......> часов для личного употребления, без цели сбыта. Затем ФИО1 указал на кусты дикорастущей конопли, которые находились слева от входа в огород, и пояснил, что именно с этих кустов дикорастущей конопли 

<

.....> срывал верхушки и складывал в пакет. После данный пакет сотрудниками полиции был изъят, упакован в другой полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой опечатали бумажной биркой, на которой он и все участники осмотра места происшествия поставили свои подписи. (л.д. 47-48) 

Из показаний свидетеля 

<

Б.С.С.......>., данных в суде, следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в деревне с участием 

<

К.А.Д.......>., в ходе которого мужчина рассказывал и показывал, где нарвал коноплю, при себе держал пакет с коноплей. После осмотра был составлен документ, оглашен вслух, в котором он расписался, пакет с коноплей был изъят, обвязан нитью, оклеен бумагой. 

Оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, о том, что 

<

.....> он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия с сотрудниками полиции и вторым понятым по адресу: 

<

......> (л.д. 60), свидетель 

<

Б.С.С.......> в суде подтвердил, объяснив противоречия тем, что забыл обстоятельства.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

.....> с фототаблицей, с участием понятых 

<

Б.С.С.......>, 

<

К.А.Д.......>., подсудимого ФИО1 осмотрен огород дома по адресу: 

<

......>, где находятся кусты дикорастущей конопли с оборванными верхними частями. ФИО1 пояснил, что в его полимерном пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в огороде своего дома 

<

.....> около 

<

......> часов 

<

......> минут для личного употребления без цели сбыта. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения у ФИО1 изъят (л.д. 7-12);

- заключением эксперта № от 

<

.....> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

...>, из выводов которого следует, что вещество массой 

<

......> гр., в высушенном состоянии, изъятое 

<

.....> в огороде дома по адресу: 

<

......>, у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). На смывах с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. В процессе исследования израсходовано 

<

......> гр. вещества растительного происхождения, смывы уничтожены полностью (л.д. 26-30);

- протоколом осмотра предметов от 

<

.....> с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 

<

......>. (л.д. 35-37); 

- постановлением от 

<

.....> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 

<

......>. (л.д. 38).

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, так и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступления, а вину его полностью доказанной. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по преступлению, суд исходит из установленных, приведенных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) не менее 

<

......> гр., осознавая, что действует незаконно. 

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами осмотров места происшествия и предметов. 

Согласно предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 после того, как приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) стал незаконно хранить его при себе.

Между тем, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 был задержан на месте сбора конопли фактически сразу после незаконного приобретения наркотического средства, то есть в момент приобретения последним наркотического средства.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

.....> № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления.

Вместе с тем, из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, протокола осмотра места происшествия, показаний свидетелей 

<

Ч.Д.А.......>., 

<

Т.А.О.......>., подсудимого ФИО1, следует, что подсудимый был задержан 

<

.....> на месте сбора конопли сразу после приобретения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере» подлежит исключению из предъявленного обвинения, что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

По заключению эксперта представленное на исследование высушенное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 

<

......> гр. 

Учитывая положения Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

.....> №, так как количество изъятого у подсудимого каннабиса (марихуаны) превышает 

<

......> грамм и менее 

<

......> грамм, то его размер является крупным. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключению врача-судебного-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 

<

.....> ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме 

<

......>. Степень имеющихся у ФИО1 в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у ФИО1 не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройств психической деятельности: в этот период он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющийся у ФИО1 синдром зависимости от алкоголя не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Так же указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность ФИО1 самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственно-судебных действиях. Синдром зависимости от наркотических веществ ФИО1 не страдает. (л.д. 43-45)

Принимая во внимание изложенное, а также характер поведения подсудимого во время совершения преступления, после этого, в стадии предварительного следствия и в судебном заседании, позволяют суду признать подсудимого вменяемым, и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 73), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 71, 72), ранее не судим (л.д. 66-70), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, исходя из следующего.

Подсудимый до возбуждения уголовного дела сообщил обстоятельства совершенного деяния и чистосердечно раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания, в том числе, в ходе осмотра места происшествия. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия. Действия подсудимого в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию и расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 15, 53.1, 64 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, являющихся альтернативными, суд считает нецелесообразным. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, и других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые будут способствовать его исправлению.

Обсуждая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, суд принимает во внимание состояние здоровья и возраст подсудимого, тяжелое материальное положение, отсутствие имущества, таким образом, согласно ст. 132 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимого следует освободить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 

<

......> гр., находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по 

<

...>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

<

Председательствующий: судья: Т.Л. Шишова ......>