Дело № 2-2175/2018 24RS0040-01-2018-002316-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М., 

при секретаре судебного заседания Ашимовой А.М.,

с участием прокурора Белкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение ФИО1 было предоставлено на основании распоряжения Администрации города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии на период трудовых отношений с ООО «Норильский промышленный транспорт». ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 прекращен. Однако до настоящего времени спорное жилое помещение не освобождено. Согласно акта об установлении фактически проживающих в спорном жилом помещении ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказные письма возращено в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, ответчики, в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказались принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела. Судом ответчикам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако они ею не воспользовались по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав заключение прокурора Белкина Д.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 100 ЖК РФ, наниматель специализированного жилого помещения не вправе осуществлять обмен занимаемого жилого помещения, а также передавать его в поднаем.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из положений ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение муниципального жилищного фонда муниципального образования 

<

адрес> включено в специализированный жилищный фонд муниципального образования г. Норильск и отнесено к жилым помещениям в муниципальных общежитиях.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии №, Управлением жилищного фонда Администрации 

<

адрес> ФИО1 и членам его семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, было предоставлено жилое помещение - комната 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общежитие № на период его трудовых отношений с ООО «Норильскпромтранспорт». 

Согласно п. 19 Договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора.

Согласно п. 20 Договора в случае расторжения или прекращения договора, наниматель и члены семьи должны освободить жилое помещение.

В соответствии с приказом № НП Т/1350к от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ООО «Норильскпромтранспорт» и ФИО1 были прекращены в соответствии с п. 3, ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

Из поквартирной карточки, справки Форма № и выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остается зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 36 377,39 руб.

Из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в комнате № по 

<

адрес> длительное время никто не проживает (с ДД.ММ.ГГГГ), ключи коменданту не переданы, по оплате жилищно-коммунальных услуг имеется задолженность.

Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что прекращение трудовых отношений между ООО «Норильскпромтранспорт» и ФИО1 является основанием для прекращения договора найма жилого помещения и в связи с выездом из жилого помещения ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета. 

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, общежитие №. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.М. Боднарчук