<

 >

12-1085/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город Череповец 13 декабря 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Лашманова О.Е.,

рассмотрев жалобу защитника ООО «Таксопарк» по доверенности Кошелевой Е.В. на постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ УИН № по делу об административном правонарушении ООО «Таксопарк» привлечено к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 13 минут по адресу: 

<

адрес> водитель транспортного средства марки ПАЗ 320530-12, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Таксопарк», в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, управляя автомобилем, двигался (совершил) остановку в зоне действия требований, предписанных дорожными знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, разметкой 1.23 проезжей части дороги.

Защитник ООО «Таксопарк» Кошелева Е.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе Кошелева Е.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что согласно паспорту транспортного средства автобус ПАЗ 320530-12, государственный регистрационный знак № принадлежит ООО «Таксопарк», является маршрутным транспортным средством, осуществляющим по бессрочной лицензии по маршруту «

<

адрес>» перевозку людей. Кроме того, момент фиксации указанным транспортным средством управлял водитель Ш. на основании путевого листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая приведенные обстоятельства, полагают, что в действиях ООО «Таксопарк» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в связи с наличием доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения и вины Общества, что на основании ст. 1.5, ст. 24.5 КоАП РФ относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при наличии которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Просят отменить постановление ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание защитник ООО «Таксопарк» Кошелева Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, заявлений и ходатайств об отложении дела не представила.

Судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и не признавая обязательным присутствие при рассмотрении дела представителя заявителя, в отношении которого ведется производство по делу, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Кошелевой Е.В.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Пунктом 18.2 ПДД РФ установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ маршрутным транспортным средством является транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Исходя из анализа п. 18.2 ПДД РФ применительно к ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение и остановка транспортного средства, используемого в качестве легкового или маршрутного такси, по полосе для маршрутных транспортных средств не является административно наказуемым.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее – уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее – разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Таким образом, юридически значимым и подлежащим выяснению по данному делу об административном правонарушении является вопрос о том, имелось ли у ООО «Таксопарк» на момент совершения административного правонарушение разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. 

В соответствии с лицензией № АСС-35-000028 Министерства транспорта РФ Федеральной службой по надзору в сфере транспорта на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок боле восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Таксопарк» предоставлено право на регулярные перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении. 

Транспортное средство ПАЗ 320530-12, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Таксопарк», является маршрутным транспортным средством, поскольку осуществляет перевозку пассажиров в городском и пригородном сообщении, что подтверждается картой маршрута регулярных перевозок серии № со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выезд из гаража указанного транспортного средства зафиксирован в 06 часов 00 минут для осуществления маршрута «

<

 >» под управлением водителя Ш. и возвратился в 20 часов 50 минут.

Заявителем не представлены доказательства, что транспортное средство ПАЗ 320530-12, государственный регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения, а именно в 05 часов 13 минут, осуществляло перевозку пассажиров в городском и пригородном сообщении, поскольку согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выезд из гаража указанного транспортного средства зафиксирован в 06 часов 00 минут для осуществления маршрута «

<

 >» под управлением водителя Ш. и возвратился в 20 часов 50 минут. При указанных обстоятельствах, наличие самого разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров в городском и пригородном сообщении не является основанием для движения по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта в период до времени не указанного в путевом листе, а именно до 06 часов 00 минут, и в данном случае водитель обязан был руководствоваться общими для всех положениями правил дорожного движения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив исследованные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Таксопарк» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Административное наказание ООО «Таксопарк» назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и в размере, безальтернативно определенном санкцией ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется..

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 4 ст.30.7 ч.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление ЦАФАП ОГИБДД УВМД России по Вологодской области № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении ООО «Таксопарк», оставить без изменения, а жалобу защитника юридического лица – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня его получения и вручения.

Судья 

<

 > О.Е. Лашманова