Дело № Э 2- 212 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>. 26 сентября 2017 года

Поныровский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Шубиной Е.В., 

при секретаре Дудиной Н.Ф., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Поныровского нотариального округа 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОМОВОЙ ФИО6 к ФИО2 ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

истец ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество: 790/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 910 000 кв.м. кадастровым номером 

<

данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположением: 

<

адрес> с/с 

<

адрес> указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО6, который являлся собственником указанной земельной доли. При жизни ФИО6 составил завещание в пользу истца ФИО3, завещав ей жилой дом, приусадебный земельный участок в 

<

адрес>, легковой автомобиль, а также спорную земельную долю. В установленный законом для принятия наследства срок истец подала нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию, получив свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома и приусадебного земельного участка. Однако вступить в права наследования на спорную земельную долю истец не смогла, так как в завещании земельная доля указана неконкретно, без указания размера и кадастрового номера земельного участка.

Наследником первой очереди по закону является супруга умершего ответчик ФИО4

В суде истец ФИО3 своего представителя ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные требования поддержала, сославшись на вышеуказанные обстоятельства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушании дела надлежаще извещена, посредством телефонной связи обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Управления Росреестра по 

<

адрес> в лице межмуниципального отдела по Золотухинскому и 

<

адрес> и нотариус Курского городского нотариального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, обратились с письменными ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель Управления Росреестра разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора- ООО «КУРСК-АГРО» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, не заявлял ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства. 

Руководствуясь чч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд определил заявленные ответчиком и представителями третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора –Управления Росреестра по 

<

адрес> и нотариусом Курского городского нотариального округа ходатайства удовлетворить, признать причины неявки представителя третьего лица ООО «КУРСК-АГРО» в судебное заседание неуважительными и рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. 

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. 

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось ( часть 2).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( часть 1 статьи 1154 ГК РФ).

В суде установлено, что ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, при жизни являлся участником общей долевой собственности в размере 790/10000 на земельный участок площадью 910 000 кв.м. кадастровым номером 

<

данные изъяты> из земель сельхозназначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположением: 

<

адрес>, 

<

адрес> ( в настоящее время – 

<

адрес>), а также имел в собственности жилой дом с пристройками и хозяйственными строениями, площадью 91,9 кв.м. кадастровым номером 

<

данные изъяты> земельный участок площадью 3700 кв.м. кадастровым номером 

<

данные изъяты> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Игишевский сельсовет, 

<

адрес>, 

<

адрес> автомашину марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. Указанное имущество ФИО6 завещал истцу ФИО6, составив ДД.ММ.ГГГГ завещание №, удостоверенное нотариусом Поныровского нотариального округа 

<

адрес>, указав в завещании, что завещает ФИО6 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с/с Ольховатский ( ранее с/с Игишевский). Данное завещание ФИО6 не изменялось и не отменялось. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 подала нотариусу Курского городского нотариального округа заявление о принятии указанного наследства по завещанию. В качестве наследника первой очереди по закону к наследованию также призывалась супруга умершего ответчик ФИО4, которая в установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ также подала нотариусу соответствующее заявление о принятии наследства по закону в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами. Нотариусом Курского нотариального округа 

<

адрес> истцу ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из: жилого дома с пристройками и хозяйственными строениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка площадью 3700 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенного по тому же адресу, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль № государственный регистрационный знак № В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорной земельной доли истцу ФИО3 нотариусом было отказано со ссылкой на то, что ею не представлены документы на указанную в завещании земельную долю, а нотариусом не установлено у наследодателя имущества с указанными в завещании характеристиками.

Ответчику ФИО4 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на денежные вклады в подразделениях ПАО «Сбербанк России», 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль № государственный регистрационный знак № 

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями представителя истца, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: материалами наследственного дела № к имуществу ФИО6. в том числе свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО6 в размере 790/10000 на земельный участок площадью 910000 кв.м. кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположением: 

<

адрес>, 

<

адрес>; выписками из ЕГРН о земельном участке, согласно которым местоположение земельного участка - 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеется обременение в виде договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «КУРСК-АГРО» ; свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО6 на жилой дом с пристройками и хозяйственными строениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; свидетельством № № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права общей долевой собственности в размере 1/2 доли ФИО6 на 

<

адрес> жилом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; свидетельством № № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок площадью 3700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ числа произведена запись за №, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО2, жене ФИО2, место государственной регистрации 

<

адрес> 

<

адрес>; завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФИО6в пользу ФИО3, удостоверенным нотариусом Поныровского нотариального округа 

<

адрес>; свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ числа составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации управление ЗАГС администрации 

<

адрес>; заявлениями ФИО4 и ФИО3 о принятии наследства; заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поданным ФИО4 об отказе от обязательной доли в наследстве; свидетельствами о праве на наследство, выданными ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, информационным сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Курского городского нотариального округа в адрес ФИО3 о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на земельную долю; сообщением нотариуса Поныровского нотариального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что завещание ФИО5, удостоверенное тем же нотариусом, не изменялось и не отменялось.

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, согласуются между собой и другими имеющимися в деле доказательствами, в суде ничем не опровергнуты. 

Данных, свидетельствующих о том, что в общей долевой собственности наследодателя ФИО5 находилась иная земельная доля, нежели та, что была завещана истцу, в судебном заседании не установлено.

Завещание, составленное ФИО6 в пользу истца ФИО3, не изменено, не отменено, не признано недействительным.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что завещанное имущество, в том числе принадлежавшие ФИО6 790/10000 доли в составе земельного участка кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположением: 

<

адрес>, 

<

адрес>, юридически принято истцом ФИО3 в установленный для принятия наследства срок путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Ответчик ФИО4 правом на обязательную долю в наследстве, предусмотренную ч.1 ст.1149 ГК РФ, не воспользовалась.

Обстоятельств, предусмотренных ст.1117 ГК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Комовой ФИО6 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 ФИО6 в размере 790/10000 доли на земельный участок площадью 910000 кв.м. кадастровым номером 

<

данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположением: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Признать за КОМОВОЙ ФИО6 в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности в размере 790/10000 доли на земельный участок площадью 910000 кв.м. кадастровым номером 

<

данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположением: 

<

адрес>, 

<

адрес>, оставшееся после смерти ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: