П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 09 июня 2017 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Скаткове Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Денеко А.В.,

защитника – адвоката АК АПИО Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Б.Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-172/2017 по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 18 часов 43 минут 07 апреля 2017 года до 22 часов 02 минут 10 апреля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил со счёта банковской карты № денежные средства, принадлежащие Б.Л.Ф., при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2017 года, в вечернее время, ФИО1 находился у себя в квартире по (адрес), где употреблял спиртное с Б.Л.Ф. и А.С.Р. Б.Л.Ф. передала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и календарь, на котором написан пин-код указанной карты, чтобы ФИО1 купил для неё в аптеке лекарства. Выйдя на улицу, ФИО1 решил воспользоваться переданной ему банковской картой и совершить кражу денежных средств, принадлежащих Б.Л.Ф.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б.Л.Ф., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1 пришёл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по (адрес) где подошёл к банкомату ATM №, вставил банковскую карту Б.Л.Ф. в картоприёмник, ввёл пин-код, который был написан на переданном ему календаре, и 07 апреля 2017 года в 18 часов 43 минуты со счёта банковской карты №, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Б.Л.Ф. денежные средства в сумме 3 000 рублей, обналичив их через указанный банкомат. После чего, ФИО1 B.Л. купил в аптеке для Б.Л.Ф. лекарства и вернулся в свою квартиру, где передал Б.Л.Ф. купленные лекарства, а банковскую карту и календарь, на котором указан пин-код карты, воспользовавшись тем, что Б.Л.Ф. про них забыла, оставил у себя, чтобы продолжить хищение денежных средств, принадлежащих Б.Л.Ф.

Позднее, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б.Л.Ф., руководствуясь единым корыстным умыслом, ФИО1 через банкомат ATM № ПАО «Сбербанк», расположенный по (адрес) со счёта банковской карты №, 08 апреля 2017 года, в 15 часов 27 минут, тайно похитил принадлежащие Б.Л.Ф. денежные средства в сумме 3 000 рублей, 09 апреля 2017 года, в 08 часов 46 минут, тайно похитил принадлежащие Б.Л.Ф. денежные средства в сумме 5 000 рублей, обналичив деньги через указанный банкомат. Кроме того, руководствуясь единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.Л.Ф., ФИО1 при помощи банковской карты №, принадлежащей Б.Л.Ф., 09 апреля 2017 года, в 14 часов 45 минут, в магазине «Сибирь» по (адрес), расплатился за приобретённый им товар на сумму 1 005 рублей, 09 апреля 2017 года, в 17 часов 57 минут, в магазине «24 часа» по (адрес), расплатился за приобретённый им товар на сумму 620 рублей, и 09 апреля 2017 года, в 21 час 34 минуты, в магазине «Русич» по (адрес), расплатился за приобретённый им товар на сумму 1 448 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Б.Л.Ф. Кроме того, руководствуясь единым корыстным умыслом, ФИО1 через банкомат ATM № ПАО «Сбербанк», расположенный по (адрес) со счёта банковской карты №, 10 апреля 2017 года в 10 часов 16 минут, тайно похитил принадлежащие Б.Л.Ф. денежные средства в сумме 5 000 рублей, 10 апреля 2017 года, в 22 часа 02 минуты, тайно похитил принадлежащие Б.Л.Ф. денежные средства в сумме 6 000 рублей, обналичив деньги через указанный банкомат.

Таким образом, ФИО1, руководствуясь единым корыстным умыслом, в период времени с 18 часов 43 минут 07 апреля 2017 года до 22 часов 02 минут 10 апреля 2017 года, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б.Л.Ф., причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 25 073 рубля. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на покупку спиртных напитков и продуктов питания.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Б.Л.Ф. заявила ходатайство, написав соответствующее заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО1 перед ней извинился, загладил причинённый вред, ущерб возместил полностью, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Краснояров Д.Н. на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей согласны.

Прокурор Денеко А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшей Б.Л.Ф. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый потерпевшей вред, ущерб потерпевшей возместил полностью, перед потерпевшей извинился, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Потерпевшая Б.Л.Ф. написала соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.

В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные изъяты), освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- банковскую карту и календарь на 2017 год, возвращённые потерпевшей Б.Л.Ф. – оставить за ней;

- медицинскую карту на имя ФИО1, возвращённую в ОГБУЗ «БОПНД» - оставить в данном учреждении;

- отчёт по карте, распечатка смс-сообщений, видеозаписи на CD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин