Дело № ХХХ

( уг.дело № ХХХ)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.г.т. Верх – Чебула « 22 » ноября 2017 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,

с участием :

государственного обвинителя : пом. прокурора Чебулинского района Васик О.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Осиповой Н.А., представившей удостоверение № 470 от 17.12.2002 года, ордер № 482 от 05 сентября 2017 года

при секретаре : Бычковой Е.А.

а также потерпевшего : Х.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ХХХ года рождения, уроженец ХХХ, гражданина Российской Федерации, русского, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного в проживании по адресу : ХХХ фактически проживающего по адресу : ХХХ не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление подсудимым совершено в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области при следующих обстоятельствах :

23 августа 2017 года, в 01-м часу ночи, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в доме № ХХХ расположенном по улХХХ, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - электроинструмента, одежды, бытовой химии и продуктов питания, принадлежащих Х., воспользовавшись тем обстоятельством, что Х спит, и за ним никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, то есть совершил кражу чужого имущества - перфоратора электрического марки «ЗУБР» модели «ЗП 800ЭК» бывшего в употреблении, стоимостью 4000 рублей, находящегося на полу в кладовой, фотоаппарата марки «SАМSUNG» модели « FIND 20DIX « бывшего в употреблении, стоимостью 500 рублей, находящегося в выдвижном ящике мебельной стенки в зале, футболки в полоску и футболки белого цвета бывших в употреблении, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, находящихся на полке мебельной стенки в зале, куртки мужской демисезонной бывшей в употреблении, стоимостью 1000 рублей, находящейся на спинке стула в комнате, мужских утепленных галош, стоимостью 350 рублей, находящихся на полу в комнате, фонарика налобного бывшего в употреблении, стоимостью 100 рублей, находящегося на полке в коридоре, туалетной бумаги в рулоне в количестве 2 штук с надписью «БАРХАТ», стоимостью 5 рублей за 1 рулон, на общую сумму 10 рублей, станка одноразового в количестве 2 штук, стоимостью 30 рублей за 1 станок, на общую сумму 60 рублей, упаковки шампуня с надписью «SНАUМА», стоимостью 150 рублей, 2 кусков туалетного мыла «Лимонное», стоимостью 30 рублей каждый, на общую сумму 60 рублей, 1 куска туалетного мыла «Детское», стоимостью 30 рублей, 1 тюбика зубной пасты с названием «Аquafresh», стоимостью 100 рублей, 4 пар мужских носок, стоимостью 40 рублей за 1 пару, на общую сумму 160 рублей, находящихся в ящике в ванной комнате, мешка сахара весом 5 килограмм, стоимостью 250 рублей, и пачки пакетированного чая «Лисма», стоимостью 100 рублей, находящихся в ящике углового дивана в кухне, принадлежащих Х., сложив в свою спортивную сумку, находящуюся при нем. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 7070 рублей, который для него является значительным.

Похищенное имущество частично изъято и возвращено в ходе предварительного следствия потерпевшему. Потерпевшим Х. по делу заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в сумме 700 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Вину признаёт в содеянном, полностью.

Потерпевший Х. в судебном заседании согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объёме, просит взыскать с подсудимого в возмещение ущерба 700 рублей 00 копеек.. 

Государственный обвинитель Васик О.В. и защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Осипова Н.А. не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

По мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п « в « УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, учитывая, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ст. 15 ч 6 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога, холост, на иждивении детей не имеет, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, тяжких последствий по делу не наступило, не судим.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, так как судимость по приговору Ижморского районного суда Кемеровской области от ХХХ года с учетом постановления Кемеровского областного суда от ХХХ года погашена в соответствии со ст. 86 ч 3 п « б « УК РФ и в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ он является лицом не судимым. 

Судом не установлено оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Судом не установлено оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Судом не установлено смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных пунктами « и « и « к « ч 1 ст. 61 УК РФ, поэтому оснований для применения положений ч 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 нет. 

Разрешая вопрос о назначении вида наказания подсудимому ФИО1 с учётом данных характеризующих личность подсудимого, его материального и имущественного положения суд находит не целесообразным назначение наказания в виде штрафа, исправительных и принудительных работ. Суд считает, что достижение целей наказание в соответствии со ст. 43 ч 2 УК РФ ФИО1 будут достигнуты при назначении наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч 5 ст. 62 УК РФ. 

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Судом, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, не установлено оснований для назначения альтернативного наказания в соответствии со ст. 53.1 ч.1 УК РФ подсудимому ФИО1 в виде принудительных работ. 

Принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, и то, что он имеет постоянное место жительство, не судим, суд находит целесообразным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ч 1 ГК РФ заявленный гражданский иск потерпевшего Х. следует удовлетворить в полном объёме, так как материальный ущерб на сумму 700 рублей 00 копеек причинен в результате виновных умышленных действий подсудимого ФИО1, на данную сумму ущерб подсудимым не возмещен. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с ФИО1 судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Осиповой Н.А. за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в сумме 2 860 рубль 00 копеек ( л.д. 166 ) и в судебных заседаниях в сумме 1 430 рублей 00 копеек. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменений. 

Вещественные доказательства – фотоаппарат марки «SАМSUNG» модели «FIND 20DIX », куртка демисезонная из материи черного цвета по бокам со вставками синего цвета, фонарик налобный в корпусе синего цвета с черными вставками, футболка в полоску, футболка белого цвета, туалетная бумага в рулоне в количестве 2 штук с надписью «БАРХАТ», станок одноразовый в количестве 2 штук, упаковка шампуня с надписью «SНАUМА», 2 куска туалетного мыла «Лимонное», 1 кусок туалетного мыла «Детское», 1 тюбик зубной пасты с названием «Аgиаfгеsh», 4 пары мужских носок черного и серого цвета, перфоратор электрический марки «ЗУБР» модели «ЗП 800ЭК», переданные потерпевшему Х.. под сохранную расписку по вступлению приговора в законную силу следует снять ограничения в пользовании, вещественное доказательство - спортивную сумку из материи черно-серого цвета с надписью «WORLD CHAMPION «, принадлежащую потерпевшему Х.., по вступлению приговора в законную силу, следует передать по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п « в « УК РФ и назначить ему наказание по данному закону виде 1 ( одного ) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности, в двух недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённого по месту жительства осуждённого ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), регулярно, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющего исправление осуждённого ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять без уведомления данного органа место жительства. 

До вступления приговора в законную силу оставить без изменений меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Х. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Х. в возмещение причиненного ущерба 700 ( семьсот ) рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов адвокатом Осиповой Н.А. за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в сумме 2 860 ( две тысячи восемьсот шестьдесят ) рублей 00 копеек ( л.д. 166 ) и в судебных заседаниях в сумме 1 430 ( одна тысяча четыреста тридцать ) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства – фотоаппарат марки «SАМSUNG» модели «FIND 20DIX », куртка демисезонная из материи черного цвета по бокам со вставками синего цвета, фонарик налобный в корпусе синего цвета с черными вставками, футболка в полоску, футболка белого цвета, туалетная бумага в рулоне в количестве 2 штук с надписью «БАРХАТ», станок одноразовый в количестве 2 штук, упаковка шампуня с надписью «SНАUМА», 2 куска туалетного мыла «Лимонное», 1 кусок туалетного мыла «Детское», 1 тюбик зубной пасты с названием «Аgиаfгеsh», 4 пары мужских носок черного и серого цвета, перфоратор электрический марки «ЗУБР» модели «ЗП 800ЭК», переданные потерпевшему х. под сохранную расписку по вступлению приговора в законную силу - снять ограничения в пользовании ; вещественное доказательство спортивную сумку из материи черно-серого цвета с надписью «WORLD CHAMPION «, принадлежащую потерпевшему Х.. по вступлению приговора в законную силу - передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: М.Г.Цайтлер.

.