Дело № 2-1481/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Юсуповой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Канцбюро» к ФИО1, ФИО2, ООО «ЧЕЛКАНЦТОРГ» о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Канцбюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «ЧЕЛКАНЦТОРГ» о взыскании солидарно задолженности по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283450 рублей 22 копейки.

В основание требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Канцбюро» и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 и ФИО2 обязуются солидарно отвечать перед ООО «Канцбюро» за исполнение ООО «ЧЕЛКАНЦТОРГ» обязательств по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Канцбюро» и ООО «ЧЕЛКАНЦТОРГ», а также по разовым сделкам поставки и купли-продажи товара, полностью, включая уплату пени и неустойки. 

ООО «Канцбюро» выполнило свои обязательства по договорам, поставив ООО «ЧЕЛКАНЦТОРГ» товар по товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют условия договоров поставки по оплате полученного товара, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 283450 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Канцбюро» направило в адрес ответчиков требование об оплате долга, однако данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения. В настоящее время ответчики уклоняются от добровольной уплаты долга по договорам поставки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Канцбюро»» не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «ЧЕЛКАНЦТОРГ», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, считает исковые требования ООО «Канцбюро» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу требований п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно положениям ст.ст.309,310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Канцбюро» и ООО «ЧЕЛКАНЦТОРГ» был заключен договор поставки №, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном настоящим договором порядке, форме и размере. Ассортимент, количество, цена единицы товара каждой партии поставки указывается в товарно-транспортных/товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2). Согласно п.2.2 договора поставки общая сумма договора определяется количеством товара, поставленного покупателю за весь период действия настоящего договора. В соответствии с п.3.3 договора поставки оплата поставленного товара производится в течение 21 календарных дней после получения товара покупателем.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Канцбюро» и ООО «ЧЕЛКАНЦТОРГ» был заключен договор поставки № в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном настоящим договором порядке, форме и размере. Ассортимент, количество, цена единицы товара каждой партии поставки указывается в товарно-транспортных/товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2). Согласно п.2.2 договора поставки общая сумма договора определяется количеством товара, поставленного покупателю за весь период действия настоящего договора. В соответствии с п.3.3 договора поставки оплата поставленного товара производится покупателем в соответствии с графиком, указанным в п.8 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ООО «ЧЕЛКАНЦТОРГ» между ООО «Канцбюро» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор поручительство №, согласно которому поручители обязались нести солидарную ответственность перед поставщиком за несвоевременное исполнение обязательств по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по разовым сделкам поставки и купли-продажи товара, полностью, включая уплату пени и неустойки

Товар был поставлена истцом ООО «Канцбюро» согласно товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ООО «ЧЕЛКАНЦТОРГ» расчеты за поставленные товары не произвело и от погашения задолженности уклоняется.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения должником сроков оплаты, установленных договором поставки, поручители обязаны в течение 3 дней с момента получения письменного требования кредитора об исполнении обязательств, перечислить указанные суммы на расчетный счет кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Канцбюро» направило в адрес ответчика ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика ФИО2 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору поручительства по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283450 рублей 22 копейки. 

Однако ответчиками, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставлено доказательств оплаты задолженности.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязались отвечать перед поставщиком ООО «Канцбюро» за исполнение покупателем ООО «ЧЕЛКАНЦТОРГ» своих обязательств по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Канцбюро» и ООО «ЧЕЛКАНЦТОРГ», исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца ООО «Канцбюро» задолженности по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2, ООО «ЧЕЛКАНЦТОРГ» в пользу ООО «Канцбюро» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6034 рубля 50 копеек, в равных долях по 2011 рублей 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Канцбюро» к ФИО1, ФИО2, ООО «ЧЕЛКАНЦТОРГ» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «ЧЕЛКАНЦТОРГ» в пользуООО «Канцбюро» задолженность по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283450 рублей 22 копейки, согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6034 рубля 50 копеек, в равных долях по 2011 рублей 50 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина

секретарь