Дело № 1- 705/19 

П Р И Г О В О Р

 КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Санкт-Петербург «09» декабря 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга - ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Волкова О.Н., представившего удостоверение №7172 и ордер № Н 182496 СПбГКА,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Комева Р.С., представившего удостоверение №81228 и ордер № Н 198955 СПбГКА АК Комева, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Санкт-Петербург, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: г. 

<

адрес> Просвещения 

<

адрес>.2 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего формовщиком в ООО «Девиз», ранее осужденного:

- 05.12.2013 года Выборгским районным судом Санкт - Петербургапо ст. 228 ч. 1 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы, условно, с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ на 1 год;

- 02.04.2014 осужден Выборгским районным судом Санкт - Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ сроком на 3 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 05.12.2013 на общий срок 4 года 1 месяц лишения свободы в колонии строгого режима;

- 06.02.2019 осужден Калининским районным судом Санкт - Петербурга по ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 228 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 22.04.2019 года мировым судьёй судебного участка № 35 Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором от 06.02.2019 года Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга к 4 годам и 9 месяцам лише6ния свободы. Приговор обжалуется в апелляционном порядке, на дату постановления настоящего приговора судом апелляционной инстанции дело не рассмотрено, приговор в законную силу не вступил, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, содержится под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу, находящемуся в производстве Приозерского городского суда Ленинградской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Санкт-Петербург, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.1 

<

адрес>, проживавшего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «Хорошая связь» кладовщиком, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) в неустановленном следствием месте, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 29.10.2018, находясь на территории г. Санкт - Петербурга, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, заранее составив план действий, в период времени с 19 часов 00 минут 29.10.2018 до 07 часов 00 минут 30.10.2018, он (ФИО2), действуя с ФИО3 совместно, согласованно и одинаково активно, распределив между собой преступные роли, то есть группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ему (ФИО2) автомобиле «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> под управлением последнего, подъехали к припаркованному во дворе 

<

адрес> по проспекту Просвещения в Выборгском районе г. Санкт - Петербурга автомобилю марки «Богдан 2110» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (далее Автомобиль), после чего преследуя корыстные намерения, в целях его хищения, согласно распределению ролей в группе, он (ФИО2) оставался на водительском сидении своего автомобиля «ВАЗ-21120» с включенным двигателем, в то время как ФИО3 вышел из салона автомобиля «ВАЗ-21120», достал из него буксировочный трос, лично привязал его к двум автомобилям, после чего согласно распределению ролей в группе, ФИО3, открыв незапертую дверь Автомобиля, сел на место водителя, в то время как он (ФИО2), находясь в своем автомобиле с включенным двигателем, тронулся с места и далее управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21120», отбуксировал с помощью троса, под управлением ФИО3 без включенного двигателя, принадлежащий гр. ФИО9 Автомобиль, стоимостью 150 000 рублей, то есть тайно его похитив из корыстных побуждений с находящимся в нем принадлежащим гр. ФИО9 имуществом:

автомагнитолой марки «Пионер» модель «DEN-1600UBG», стоимостью 2 000 рублей;

сумкой автомобилиста, с находящимися в ней огнетушителем, домкратом, баллонным крестообразным ключом, общей стоимостью 2 500 рублей за комплект;

воздушным компрессором фирмы «RUNWAY» (Рунвэй), упакованным в пластиковый футляр, общей стоимостью 1 000 рублей;

6 пластиковыми колпаками, каждый стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 600 рублей;

2-мя нижними противотуманными фарами, каждая стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 1 000 рублей, а всего тайно похитили имущество гр. ФИО9 на общую сумму 157 100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшей гр. ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

При этом лично он (ФИО2) в неустановленном следствием месте, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 29.10.2018, находясь на территории г. Санкт - Петербурга, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, заранее составив план действий, в период времени с 19 часов 00 минут 29.10.2018 до 07 часов 00 минут 30.10.2018, он (ФИО2) действуя с ФИО3 совместно, согласованно и одинаково активно, распределив между собой преступные роли, то есть группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ему (ФИО2) автомобиле «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>», под управлением последнего, он (ФИО2) совместно с ФИО3 подъехали к припаркованному во дворе 

<

адрес> по проспекту Просвещения в Выборгском районе г. Санкт - Петербурга автомобилю марки «Богдан 2110» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> (далее Автомобиль), после чего преследуя корыстные намерения, в целях его хищения, согласно распределению ролей в группе, он (ФИО2) оставался на водительском сидении своего автомобиля «ВАЗ-21120» с включенным двигателем, в то время как ФИО3 вышел из салона автомобиля «ВАЗ-21120», достал из него буксировочный трос, лично привязал его к двум автомобилям, после чего согласно распределению ролей в группе, ФИО3, открыв незапертую дверь Автомобиля, сел на место водителя, в то время как он (ФИО2), находясь в своем автомобиле с включенным двигателем, тронулся с места и далее управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21120», отбуксировал с помощью троса, под управлением ФИО3 без включенного двигателя, принадлежащий гр. ФИО9 Автомобиль, стоимостью 150 000 рублей, то есть тайно его похитив из корыстных побуждений с находящимся в нем принадлежащим гр. ФИО9 имуществом: автомагнитолой марки «Пионер» модель «DEN- 1600UBG», стоимостью 2 000 рублей; сумкой автомобилиста, с находящимися в ней огнетушителем, домкратом, баллонным крестообразным ключом, общей стоимостью 2 500 рублей за комплект; воздушным компрессором фирмы

«RUNWAY» (Рунвэй), упакованным в пластиковый футляр, общей стоимостью 1 000 рублей; 6 пластиковыми колпаками, каждый стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 600 рублей; 2-мя нижними противотуманными фарами, каждая стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 1 000 рублей, а всего он (ФИО2) совместно с ФИО3 тайно похитили имущество гр. ФИО9 на общую сумму 157 100 рублей, после чего он (ФИО2) совместно с ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшей гр. ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он (ФИО3) в неустановленном следствием месте, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 29.10.2018, находясь на территории г. Санкт - Петербурга, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, заранее составив план действий, в период времени с 19 часов 00 минут 29.10.2018 до 07 часов 00 минут 30.10.2018, он (ФИО3) действуя с ФИО2 совместно, согласованно и одинаково активно, распределив между собой преступные роли, то есть группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ФИО2 автомобиле «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», под управлением последнего, подъехали к припаркованному во дворе 

<

адрес> по проспекту Просвещения в Выборгском районе г. Санкт - Петербурга автомобилю марки «Богдан 2110» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» (далее Автомобиль), после чего преследуя корыстные намерения, в целях его хищения, согласно распределению ролей в группе, ФИО2 оставался на водительском сидении своего автомобиля «ВАЗ-21120» с включенным двигателем, в то время как он (ФИО3) вышел из салона автомобиля «ВАЗ-21120», достал из него буксировочный трос, лично привязал его к двум автомобилям, после чего согласно распределению ролей в группе, он (ФИО3), открыв незапертую дверь Автомобиля, сел на место водителя, в то время как ФИО2, находясь в своем автомобиле с включенным двигателем, тронулся с места и далее управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21120», отбуксировал с помощью троса, под управлением ФИО3 без включенного двигателя, принадлежащий гр. ФИО9 Автомобиль, стоимостью 150 000 рублей, то есть тайно его похитив из корыстных побуждений с находящимся в нем принадлежащим гр. ФИО9 имуществом:

автомагнитолой марки «Пионер» модель «DEN-1600UBG», стоимостью 2 000 рублей;

сумкой автомобилиста, с находящимися в ней огнетушителем, домкратом, баллонным крестообразным ключом, общей стоимостью 2 500 рублей за комплект;

воздушным компрессором фирмы «RUNWAY» (Рунвэй), упакованным в пластиковый футляр, общей стоимостью 1 000 рублей;

6 пластиковыми колпаками, каждый стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 600 рублей;

2-мя нижними противотуманными фарами, каждая стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 1 000 рублей, а всего тайно похитили имущество гр. ФИО9 на общую сумму 157 100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшей гр. ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

При этом лично он (ФИО3) в неустановленном следствием месте, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 29.10.2018, находясь на территории г. Санкт - Петербурга, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, заранее составив план действий, в период времени с 19 часов 00 минут 29.10.2018 до 07 часов 00 минут 30.10.2018, ФИО2 действуя с ним (ФИО3) совместно, согласованно и одинаково активно, распределив между собой преступные роли, то есть группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ФИО2 автомобиле «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>», под управлением последнего, ФИО2 совместно с ним (ФИО3) подъехали к припаркованному во дворе 

<

адрес> по проспекту Просвещения в Выборгском районе г. Санкт - Петербурга автомобилю марки «Богдан 2110» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> Автомобиль), после чего преследуя корыстные намерения, в целях его хищения, согласно распределению ролей в группе, ФИО2 оставался на водительском сидении своего автомобиля «ВАЗ-21120» с включенным двигателем, в то время как он (ФИО3) вышел из салона автомобиля «ВАЗ- 21120», достал из него буксировочный трос, лично привязал его к двум автомобилям, после чего согласно распределению ролей в группе, он (ФИО3), открыв незапертую дверь Автомобиля, сел на место водителя, в то время как ФИО2, находясь в своем автомобиле с включенным двигателем, тронулся с места и далее управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21120», отбуксировал с помощью троса, под управлением его (ФИО3) без включенного двигателя, принадлежащий гр. ФИО9 Автомобиль, стоимостью 150 000 рублей, то есть тайно его похитив из корыстных побуждений с находящимся в нем принадлежащим гр. ФИО9 имуществом: автомагнитолой марки «Пионер» модель «DEN-1600UBG», стоимостью 2 000 рублей; сумкой автомобилиста, с находящимися в ней огнетушителем, домкратом, баллонным крестообразным ключом, общей стоимостью 2 500 рублей за комплект; воздушным компрессором фирмы «RUNWAY» (Рунвэй), упакованным в пластиковый футляр, общей стоимостью 1 000 рублей; 6 пластиковыми колпаками, каждый стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 600 рублей; 2-мя нижними противотуманными фарами, каждая стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 1 000 рублей, а всего ФИО2 совместно с ним (ФИО3) тайно похитили имущество гр. ФИО9 на общую сумму 157 100 рублей, после чего ФИО2 совместно с ним (ФИО3) с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшей гр. ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, каждый в отдельности, согласны с предъявленным обвинением, свою вину признали полностью, в судебном заседании, в присутствии защитников и после консультации с ними, добровольно поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими после ознакомления с материалами уголовного дела, и осознают последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитники – адвокаты ФИО7, ФИО8, каждый в отдельности, поддержали ходатайства подсудимых.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимых ФИО2, ФИО3, потерпевшей ФИО9 не нарушены. Обвинение, с которым согласились ФИО2, ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель по делу, потерпевшая ФИО9 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в порядке ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18 февраля 2019 года ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями 

<

данные изъяты> и синдром зависимости от употребления стимуляторов средней стадии (наркомания) (

<

данные изъяты> … ФИО2 может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях…в период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют указания на употребление им незадолго до правонарушения алкогольных напитков, сохранность ориентировки, отсутствие признаков нарушенного сознания, какой-либо психотической симптоматики, по психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма у ФИО2 не выявлено. (том 2, л.д. 71-77)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд расценивает те, что ФИО2 свою вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, похищенное имущество возвращено потерпевшей, исковых требований не заявлено.

Суд так же учитывает, что ФИО2 осужден 22.04.2019 года мировым судьёй судебного участка № 35 Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором от 06.02.2019 года Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга к 4 годам и 9 месяцам лишения свободы. Приговор обжалуется в апелляционном порядке, на дату постановления настоящего приговора судом апелляционной инстанции дело не рассмотрено, приговор в законную силу не вступил.

С учетом изложенного, суд полагает, что при постановлении настоящего приговора, наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного приговором от 06.02.2019 года Калининского районного суда Санкт – Петербурга.

Одновременно суд учитывает материальное положение осужденного ФИО2, наличие постоянного места жительства и совокупность смягчающих обстоятельств, потому полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3, суд учитывает, что оснований, отягчающих наказание ФИО3 в порядке ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает те, что ФИО3 ранее не судим, свою вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, работает, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его социальной опасности, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Одновременно суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, наличие у него постоянного места жительства, официального трудоустройства, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы считать условным, не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО2 наказание по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.02.2019 года, окончательно в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.02.2019 года с 13 декабря 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться в указанный орган для постановки на учет и регистрации в даты, указанные должностным лицом данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 комплекта ключей от автомобиля «Богдан 2110», 

<

данные изъяты>, товарный чек на оплату автомобиля 

<

данные изъяты> договор купли/продажи автомобиля 

<

данные изъяты>) – возвращенные потерпевшей ФИО9, оставить во владении последней (том №1, л.д. 61, л.д. 62)

- 1 комплект ключей от автомобиля «ВАЗ - 21120», 

<

данные изъяты> – хранящийся при материалах уголовного дела - вернуть ФИО2 (том №1, л.д. 65)

- 2 пластины государственных регистрационных знаков 

<

***>, 2 черные рамки к ним, возвращенные потерпевшей ФИО9, оставить во владении последней. (том №1, л.д. 135, л.д. 136)

- автомобиль «ВАЗ 21120» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> хранящийся на специализированной автостоянке ООО «Фаворит» г. Санкт – Петербурга, вернуть ФИО2 (том №1, л.д. 206)

- бампер темно – серого цвета и передний правый бампер темно – серого цвета, хранящиеся в автомобиле «ВАЗ 21120» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, расположенный на специализированной автостоянке ООО «Фаворит» г. Санкт – Петербурга, вернуть ФИО2 (том №1, л.д. 207)

- буксировочный трос желтого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет темного цвета, опечатанный печатью №61/СУ, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить. (том №1, л.д. 214)

- автомобиль марки «Богдан 2110» без государственных регистрационных знаков, возвращенный потерпевшей ФИО9, оставить во владении последней. (том №1, л.д. 227-228, л.д. 229)

- автомобильная магнитола фирмы «Pioneer» модель «DEN-1600UBG/XNEW5», серийный номер 

<

данные изъяты> диван заднего вида; локер от автомобиля; автомобильный подлокотник черного цвета; 2 противотуманные фары; резиновый коврик черного цвета; баллонный ключ серебристого цвета; 6 колпаков серого цвета; автомобильный компрессор; сумка «набор автомобилиста» - возвращенные потерпевшей ФИО9, оставить во владении последней. (том №1, л.д. 243-244, л.д. 245)

Настоящий приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись И.М.Королькова

«копия верна»

Судья: