Дело № 2-3047/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе :

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к ДНТ «Дубки» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Дубки» от 09 февраля 2019 в части исключения ФИО1 ФИО16 из членов ДНТ «Дубки», взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ДНТ «Дубки» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Дубки» от 09 февраля 2019 в части исключения ФИО1 ФИО17 из членов ДНТ «Дубки», взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указала, что является членом ДНТ «Дубки». 09 февраля 2019 года состоялось общее собрание членов ДНТ «Дубки», на котором, помимо прочего, было принято решение исключить истца из членов товарищества в связи с неуплатой членских и целевых взносов за 2017-2018 годы в размере 18 364 рубля.

Полагает в данной части решение общего собрания незаконным, поскольку членские взносы ею уплачены в полном объеме, ранее требований о погашении задолженности с детализацией образовавшегося долга не направлялось, документы в обоснование образовавшейся задолженности ответчик не предоставил.

Кроме того, полагает, что была нарушена процедура проведения собрания, поскольку уведомление о планируемом исключении из членов ДНТ «Дубки» истец не получала, о включении данного вопроса в повестку дня узнала только на самом собрании 09 февраля 2019 года. Решение об исключении истца из членов товарищества не было принято большинством голосов.

Просит признать незаконным решение общего собрания членов ДНТ «Дубки» от 09 февраля 2019 года в части исключения ФИО1 из членов ДНТ «Дубки», взыскать с ответчика судебные расходы в размере 568 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Наличие задолженности по взносам не оспаривала, пояснила, что председатель правления ДНТ «Дубки» не предоставляет обоснование трат товарищества и детализацию задолженности истца, при необходимости погасить задолженность сможет после получения документов от председателя правления и их анализа.

В судебном заседании ответчик председатель правления ДНТ «Дубки» ФИО2 и представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска возражали, пояснили, что процедура проведения собрания не была нарушена, подсчет голосов верный, о наличии задолженности по взносам истец неоднократно уведомлялась, размеры взносов и пени были утверждены решениями общих собраний членов ДНТ «Дубки», которые никем не оспаривались и не отменялись. 

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела по оспариванию решений общего собрания, являются: соответствие закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

Вместе с тем при разрешении требований об оспаривании решений общего собрания членов некоммерческого объединения следует иметь в виду, что с 1 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", которым подраздел 4 раздела I части первой ГК РФ дополнен главой 9.1 "Решения собраний".

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ, под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст.181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п.3 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как разъяснено в п.107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

С 01 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно положениям ст.13 указанного Федерального закона, членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 являлась членом ДНТ «Дубки» (л.д.14).

09 февраля 2019 года состоялось общее годовое отчетно-выборное собрание членов ДНТ «Дубки» со следующей повесткой дня:

1) Отчет ревизионной комиссии, правления о финансово-хозяйственном состоянии дел товарищества,

2) Актуализация сведений в реестре членов товарищества, прием новых членов, исключение должников по взносам,

3) Членские и целевые взносы:

- принятие мер к должникам: исключение должницы ФИО1 из состава членов ДНТ «Дубки» за сформированные и неоплаченные долги по членским и целевым взносам за 2017-2018 годы в размере 18 364 рубля; наложение на должника ФИО12 штрафа за продолжение незаконного использования им личной канализации, проложенной под общей дорогой, в размере 20 000 рублей или принятие решения об обращении с иском о понуждении ФИО12 удалить возведенные им коммуникации; вынесение должнице ФИО5 предписания о прекращении незаконного захвата части земли Товарищества; обращение с иском о взыскании с должницы ФИО6 долга 44 531 рубль; способы оплаты взносов – на расчетный счет Товарищества либо в порядке взаимозачета за выполненные работы в пользу товарищества.

4) Об утверждении приходно-расходной сметы на 2018-2019 годы,

5) Выборы правления, председателя правления, полномочия,

6) Выборы ревизионной комиссии,

7) Внесение изменений в проект планировки земельного участка товарищества.

Усматривается, что в ДНТ «Дубки» на момент проведения собрания было 53 члена, а также лицо, ведущее хозяйство в индивидуальном порядке.

На общем собрании присутствовало 42 человека: 41 член ДНТ «Дубки», в том числе 13 человек по доверенностям, и 1 гражданин, ведущий хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно п.19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

На собрании 09 февраля 2019 года кворум имелся, данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Нарушений процедуры созыва и проведения собрания судом не установлено.

Доводы истца о своем неизвещении о проведении собрания и включении в повестку дня вопроса об ее исключении из членов товарищества суд полагает ничем не подтвержденными и опровергающимися иными собранными по делу доказательствами.

На собрании 09 февраля 2019 года ФИО1 присутствовала, в том числе, была избрана в состав счетной комиссии.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили, что все члены ДНТ «Дубки» были надлежащим образом заранее уведомлены о дате и времени проведения общего собрания и вопросах повестки дня, а также пояснили, что большинство членов товарищества проголосовало за исключение истца из членов ДНТ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они друг другу не противоречат и подтверждаются протоколом общего собрания от 09 февраля 2019 года.

Из материалов дела следует, что по вопросу исключения ФИО1 из состава членов ДНТ «Дубки» проголосовало: «за» - 27 человек, «против» - 5 человек, «воздержались» - 4 человека. Также 4 человека не сдали бюллетени для голосования, 1 человек (ФИО1) не голосовала. Голос одного участника собрания, не являющегося членом ДНТ «Дубки», при подсчете голосов не учитывался.

Согласно п.7 ч.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ, прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Таким образом, из 41 члена товарищества 27 членов проголосовало «за» исключение ФИО1 из состава членов ДНТ «Дубки», что является большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Оснований для признания недействительным результатов голосования по данному вопросу судом не установлено.

Согласно п.3.6 Устава ДНТ «Дубки», член товарищества может быть исключен из товарищества решением общего собрания членов товарищества в связи с тем, что он:

- нарушает сроки и порядок уплаты членских, вступительных и целевых взносов,

- предпринимает действия, наносящие ущерб имуществу товарищества либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность товарищества или существенно ее затрудняет,

- систематически не выполняет решения общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных), правления товарищества и нарушает положения Устава.

Как следует из пояснений ответчика, за истцом числится задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2017, 2018, 2019 годы в общем размере 21 901 рубль, в том числе за 2017-2018 годы в размере 18 364 рубля, о чем истец неоднократно предупреждалась правлением товарищества.

Довод истца об отсутствии задолженности опровергается материалами дела. 

Произведенные платежи, согласно представленным истцом копиям платежных документов (л.д.16-19, 21-23), учтены ответчиком при расчете задолженности, за исключением чека от 07 марта 2018 года на сумму 5 000 рублей (расценен как оплата членского взноса ФИО9) (л.д.15) и чека от 18 июля 2018 года на сумму 5 000 рублей (идентичен чеку на л.д.17).

Решением общего собрания членов ДНТ «Дубки» от 11 декабря 2016 года утверждена смета на следующий год (2016-2017). Приходно-расходная смета на 2018 год утверждена решением общего собрания членов ДНТ «Дубки» от 09 декабря 2017 года. Приходно-расходная смета и финансово-экономическое обоснование на 2018-2019 годы утверждены решением общего собрания членов ДНТ «Дубки» от 09 февраля 2019 года.

Отчеты ревизионных комиссий за периоды 2017-2018 года также утверждены решениями общих собраний членов товарищества.

В установленном законом порядке решения общих собраний членов ДНТ «Дубки», которыми были установлены размеры членских и иных взносов, не оспорены и недействительными не признаны, достоверных доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, довод истца об ее несогласии с начисляемым размером платежей правового значения не имеет.

Таким образом, факт длительной систематической оплаты обязательных для члена товарищества платежей не в полном объеме нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принятое на собрании 09 февраля 2019 года решение об исключении ФИО1 из членов ДНТ «Дубки» суд признает правомерным и соответствующим требованиям законодательства.

В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат, в том числе о взыскании судебных расходов в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО18 к ДНТ «Дубки» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Дубки» от 09 февраля 2019 в части исключения ФИО1 ФИО19 из членов ДНТ «Дубки», взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Председательствующий

Судья И.Ю.Кулагина