ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2024 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш., помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Геллера М.Г.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Кучеровской Т.В.,

переводчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

Касимовой Хилолы, 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 января 2024 г. по 19 февраля 2024 г., ФИО4 и неустановленное следствием лицо, обратившееся к ней через мессенджер «Телеграм», вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере бесконтактным способом - посредством организации тайников-закладок, то есть труднодоступных и скрытых от посторонних лиц мест на территории г.Тулы и Тульской области. 

В вышеуказанный период времени, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, а именно сети «Интернет», в мессенджерах «Telegram» и «WhatsApp» передать ФИО4 посылку с оптовой партией наркотических средств, а ФИО4, в свою очередь, должна была распространять указанные наркотические средства неустановленным лицам, являющимися потребителями наркотических средств, с помощью «тайников-закладок», располагающихся на территории г.Тулы и Тульской области, фотографировать и отправлять сведения при помощи мессенджеров «Telegram» и «WhatsApp» неустановленнному лицу.

Реализуя свои совместные преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, осознавая, что сбыт наркотических средств является незаконным и высокодоходным, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, а именно сети «Интернет», неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 19 февраля 2024 г. до 21 часа 30 минут 20 февраля 2024 г., в г.Москве, передало ФИО4 бесконтактным способом 2 свертка в полимерных пакетах, содержащие наркотические средства - смеси (препараты), содержащие наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 25,48 грамм, и смеси (препараты), содержащие наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 114,52 грамма, то есть в крупном размере.

Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, после получения наркотических средств - смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и смесей (препаратов), содержащих наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, ФИО4, действуя согласно отведенной ей преступной роли, в период времени с 19 февраля 2024 г. до 21 часа 30 минут 20 февраля 2024 г., получив посылку с наркотическими средствами, с целью последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств неопределенному кругу лиц бесконтактным способом - посредством организации «тайников-закладок», то есть труднодоступных и скрытых от посторонних лиц мест на территории г.Тулы и Тульской области, направилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где оставила два свертка в полимерных пакетах на полке гардероба, с целью дальнейшего сбыта.

Однако свои преступные действия ФИО4 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут 20 февраля 2024 г., в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия – 

<

адрес>, во время которого было изъято два свертка в полимерных пакетах с находящимися в них наркотическими средствами, которые согласно заключению эксперта * от 29 марта 2024 г. являются - смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами 0,28 г, 0,32 г, 0,36 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,36 г, 0,28 г, 0,42 г, 0,26 г, 0,37 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,38 г, 0,40 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,40 г, 0,31 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,25 г, 0,45 г, 0,33 г, 0,36 г, 0,29 г, 0,44 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,26 г, 0,35 г, 0,21 г, 0,34 г, 0,35 г, 0,38 г, 0,39 г, 0,36 г, 0,21 г, 0,32 г, 0,33 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,41 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,39 г, 0,35 г, 0,25 г, 0,41 г, 0,23 г, 0,36 г, 0,33 г, 0,23 г, 0,33 г, 0,40 г, 0,44 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,47 г, 0,35 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,33 г, 0,27, 0,31 г, 0,27 г, 0,23 г, 0,33 г, общей массой 25,48 грамм, а также согласно заключению эксперта * от 29 марта 2024 г. являются - смесями (препаратами), содержащие наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массами 1,77 г, 1,73 г, 1,44 г, 1,86 г, 1,64 г, 1,56 г, 1,48 г, 1,59 г, 1,92 г, 1,86 г, 1,50 г, 1,53 г, 1,76 г, 1,76 г, 1,99 г, 1,66 г, 1,42 г, 1,75 г, 1,48 г, 1,63 г, 1,85 г, 1,74 г, 1,83 г, 1,56 г, 1,79 г, 1,80 г, 1,72 г, 1,81 г, 1,43 г, 1,55 г, 1,56 г, 2,05 г, 1,66 г, 1,46 г, 1,90 г, 1,57 г, 1,37 г, 1,35 г, 1,45 г, 1,54 г, 1,57 г, 1,66 г, 1,53 г, 1,62 г, 1,72 г, 1,73 г, 1,56 г, 1,79 г, 1,62 г, 1,75 г, 1,47 г, 1,54 г, 1,61 г, 1,59 г, 1,64 г, 1,46 г, 1,41 г, 1,56 г, 1,78 г, 1,80 г, 1,51 г, 1,39 г, 1,69 г, 1,64 г, 1,67 г, 1,44 г, 1,27 г, 1,68 г, 1,70 г, 1,80 г, общей массой 114,52 грамма, что является крупным размером для данных видов наркотических средств.

Метадон (фенадон, долофин), а также диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями). 

Метадон (фенадон, долофин), общей массой 25,48 г, а также диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 114,52 г в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств. 

Таким образом, в период времени с 16 января 2024 года до 21 часа 30 минут 20 февраля 2024 года, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, совместно и согласованно, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно намеревались незаконно сбыть смеси (препараты), содержащие наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 25,48 г, а также смеси (препараты), содержащие наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 114,52 г, что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая Касимова Х. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные ей на предварительном следствии.

Из показаний подсудимой ФИО4, данных ей на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой 21 февраля 2023 г., и обвиняемой 21 февраля, 8 и 13 мая 2024 г., подтвержденных в суде, следует, что 16 января 2024г. она прилетела в г.Москву из Турции, где через мессенджер «Телеграм» нашла работу курьера. Работодатель ей пояснил условия работы, они заключались в том, что она должна забирать различные посылки из указанных ей мест и привозить их по заданным адресам. Что конкретно необходимо было доставлять ей не поясняли. В день можно было зарабатывать по 8000 рублей. Она согласилась. Ей работодатель дал свои контакты и пояснил, что общение будет продолжаться посредством мессенджера «WhatsApp». Прилетев в г.Москву, она сменила сим-карту на Российскую. После чего она мессенджер «Телеграм» удалила. Куратор сказал, что она должна приехать в г.Тулу, так как у работодателя там находится главный офис. Прибыв в г.Тулу, она заселилась в гостиницу «Сатурн», расположенную в Зареченском районе г.Тулы. Сотрудник гостиницы А.М. предложил ей снимать у него жилье, и с 1 февраля 2024 г. она стала проживать по адресу: 

<

адрес>. В конце января 2024 г. через мессенджер «WhatsApp» ей от работодателя поступил заказ с указанием местоположения (геолокации), где надо было забрать в г.Москве посылку. Так как у нее не было денег на дорогу, то от работодателя ей на банковскую карту «Сбер» поступили денежные средства на билет. Она поехала в г.Москву, там в месте, где указал работодатель, она забрала полимерный сверток и вернулась в г.Тулу, сообщив тому, что сверток забрала. Работодатель попросил ее содержимое в маленьких свертках спрятать в укромных местах, предварительно скачав приложение «

<

данные изъяты>», посредством которого сделать фотографию с координатами и отправить ему - работодателю. Когда она поинтересовалась, что в свертках, работодатель ей сообщил, что там находятся таблетки, больше ей знать ничего не надо. Она не знала, но догадывалась, что там могут быть наркотические средства, и все равно продолжила этим заниматься, так как ей нужны были деньги. По указанию работодателя она сделала закладки в г.Щекино, в г.Алексине, сфотографировали их с помощью приложения «

<

данные изъяты>» и отправила работодателю фотоотчет. 

Как только данная партия закладок кончилась, она снова 19 февраля 2024 г. по указанию работодателя, который отправил ей координаты, поехала в г.Москву, где на станции «

<

данные изъяты>» забрала свернутый полимерный пакет черного цвета, в котором находилось два свертка. Она уже знала, что едет забирать наркотические средства. Вернувшись домой, пакет с содержимым она положила у себя дома в шкаф в прихожей на полку. Работодатель пояснил ей, что за посылкой должен был приехать человек. 20 февраля 2024 г. к ней пришли сотрудники полиции и сказали, что ее подозревают в незаконном сбыте наркотических средств. С ее участием был проведен осмотр места происшествия и изъято два свертка с наркотиками. С работодателем она связывалась через мессенджер «WhatsApp». От вышеуказанной деятельности она заработала, примерно 50000 рублей, которые поступали на карту «Сбербанк». Вину в совершенном ею преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.66-69, 100-103, 142-148, 170-174).

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО4, данных ей на предварительном следствии, подтвержденных в суде, ее вина в том, что она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля З., П.О., П., А.М., данными ими на предварительном следствии 6 мая 2024 г., согласно которым они работают в УКОН УМВД России по Тульской области, где имелась оперативная информация о том, что ФИО4, дата года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, может быть причастна к незаконному хранению и сбыту наркотических средств на территории г.Тулы и Тульской области. 19 февраля 2024 г. ими проводилось ОРМ «Наблюдение» за адресом: 

<

адрес>. В ходе отработки информации были получены сведения о том, что 19 февраля 2024 г. ФИО4 на автобусе отправляется в г.Москву, предположительно, за наркотическими средствами, которые после приобретения, планирует хранить в квартире по адресу проживания: 

<

адрес> для дальнейшего сбыта путем оставления «тайников-закладок». В связи с полученной информацией, мероприятие 19 февраля 2024 г. было прервано и принято решение о проведении ОРМ «Обследование...» 20 февраля 2024 г. по вышеуказанному адресу. В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» установлено, что правообладателем указанного жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является А. 19 февраля 2024 г. от А. было получено письменное согласие на проведение 20 февраля 2024 г. гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...» в принадлежащей ему на праве собственности квартире по вышеуказанному адресу. А. сообщил о том, что в настоящее время в принадлежащей ему квартире с его согласия проживает ФИО4 20 февраля 2024 г. с целью пресечения преступной деятельности ФИО4 было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» за местом возможного появления ФИО4 19 часов 00 минут они прибыли к 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ими была замечена ФИО4 Полученная оперативная информация о времени и месте нахождения ФИО4 подтвердилась, в связи с чем имелись достаточные основания полагать, что последняя имеет при себе наркотическое средство, то есть осуществляет его незаконное хранение с целью последующего сбыта. Так как имелось достаточно оснований полагать, что ФИО4 хранит в квартире наркотические средства с целью последующего сбыта, для фиксации преступной деятельности ФИО4 было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое было проведено ст. оперуполномоченным УКОН УМВД России по Тульской области П.О., в ходе которого было обнаружено наркотическое средство. Также был составлен рапорт, зарегистрированный в ДЧ ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле (т.2 л.д.24-27, 28-31, 32-35, 36-40);

показаниями свидетеля П.О., данными им на предварительном следствии 6 мая 2024 г., который также пояснил, что, так как имелось достаточно оснований полагать, что ФИО4 хранит в квартире наркотические средства для дальнейшего сбыта, было принято решение о проведении ОРМ «Обследование...». 20 февраля 2024 г. в 20 часов 10 минут сотрудники УКОН УМВД России по 

<

адрес> прошли по адресу: 

<

адрес>, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснив, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут, в указанной квартире в присутствии представителей общественности Ф., Г., участвующих лиц А.М. и ФИО4 им было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на второй полке шкафа, находящегося в гардеробной, было обнаружено два полимерных свертка с содержимым внутри. Для дальнейшего изъятия была вызвана следственно-оперативная группа ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле. Им был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участникам, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений по поводу составления протокола и проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» не поступало. По прибытии следственно-оперативной группы сотрудником полиции было обнаружено и изъято: в гардеробной на второй полке - два свертка в полимерных пакетах, на третьей полке гардероба - весы, со стола на кухне изъяты - банковская карты АО «Тинькофф» * на имя Хилола ФИО3, банковская карта ПАО «Сбербанк» *, мобильный телефон марки «Samsung». Все изъятое было упаковано раздельно в бумажные конверты, оклеено бирками с пояснительными надписями, оттиском печати «*/СУ-2» ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г.Туле и подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в который были внесены все изъятые предметы. Все участвующие лица после личного ознакомления с протоколом осмотра места происшествия поставили в нем свои подписи (т.2 л.д.36-40);

показаниями свидетеля А.М., данными им на предварительном следствии 13 мая 2024 г., согласно которым в середине января 2024 г. в гостиницу «Сатурн», расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой он является генеральным директором, заселилась ФИО4 Он с разрешения собственника квартиры А., являющегося его знакомым, предложил ФИО4 снимать квартиру по адресу: 

<

адрес>, на что та согласилась, и с 1 февраля 2024 г. ФИО4 стала там проживать. 19 февраля 2024 г. ему позвонил А. и попросил открыть дверь сотруднику полиции, который в указанной квартире будет проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 20 февраля 2024 г. в 20 часов 10 минут в указанную квартиру прибыл сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что в вышеуказанной квартире будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он пустил того в квартиру. В квартире находилась ФИО4 Сотрудниками полиции были приглашены два представителя общественности. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на второй полке шкафа, находящегося в гардеробной, было обнаружено два полимерных свертка с содержимым внутри. В ходе ОРМ был составлен протокол проведения ОРМ, в котором все расписались. Сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой по вышеуказанному адресу с его письменного разрешения, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 15 минут, было обнаружено и изъято: в гардеробной на второй полке - два свертка в полимерных пакетах, на третьей полке гардероба - весы, со стола на кухне были изъяты: банковская карты АО «Тинькофф» * на имя Хилола ФИО3, банковская карта ПАО «Сбербанк» *, мобильный телефон марки «Samsung». Все изъятое было упаковано раздельно в бумажные конверты, оклеено бирками с пояснительными надписями, оттиском печати «№40/СУ-2» ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г.Туле и подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в который были внесены все изъятые предметы. Все участвующие лица после личного ознакомления с протоколом осмотра места происшествия поставили в нем свои подписи (т.2 л.д.19-22);

показаниями свидетеля Ц., данными ей на предварительном следствии 29 апреля 2024 г., согласно которым она состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г.Туле. 20 февраля 2024г., в ходе несения суточного дежурства от оперативного дежурного дежурной части ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле поступило сообщение по факту незаконного хранения наркотических средств в 

<

адрес>. В составе следственно-оперативной группы она осуществила выезд по вышеуказанному адресу, и произвела осмотр места происшествия, о чем ей был составлен протокол осмотра места происшествия с участием представителей общественности Ф., Г., хозяина квартиры А.М., участвующего лица ФИО4, мл. инспектора-кинолога ЦКС УМВД России по Тульской области Е., эксперта С. В ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> с правой стороны на второй полке гардероба были изъяты два свертка в полимерных пакетах, на третьей полке гардероба изъяты весы; со стола на кухне изъяты банковская карты АО «Тинькофф» * на имя Хилола ФИО3, банковская карта ПАО «Сбербанк» *, мобильный телефон марки «Samsung». Все изъятое было упаковано раздельно в два бумажных конверта, оклеено бирками с пояснительными надписями, оттиском печати «№40/СУ-2» ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г.Туле и подписями участвующих лиц (т.2 л.д.1-4);

показаниями свидетелей Г. и Ф., данными ими на предварительном следствии 2 мая 2024 г., согласно которым 20 февраля 2024 г. они участвовали в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. В указанном мероприятии также принимали участие А.М. и ФИО4 ходе проведения ОРМ на второй полке шкафа, находящегося в гардеробной, было обнаружено два полимерных свертка с содержимым внутри, составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После чего по вышеуказанному адресу была вызвана следственно-оперативная группа ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле. По прибытии следственно-оперативной группы сотрудником полиции, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 15 минут, было обнаружено и изъято: в гардеробной на второй полке - два свертка в полимерных пакетах, на третьей полке гардероба – весы; со стола на кухне изъяты банковская карты АО «Тинькофф» * на имя Хилола ФИО3, банковская карта ПАО «Сбербанк» *, мобильный телефон марки «Samsung». Все изъятое было упаковано раздельно в два бумажных конверта, оклеено бирками с пояснительными надписями, оттиском печати «№40/СУ-2» ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г.Туле и подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в который были внесены все изъятые предметы. После личного ознакомления с протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица поставили в нем свои подписи (т.2 л.д.5-8, 10-13)

показаниями свидетеля А., данными им на предварительном следствии 4 мая 2024 г., согласно которым у него в собственности есть квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которой он разрешил распоряжаться А.М., и сдавать в аренду. Указанную квартиру снимала ФИО4, с которой он лично знаком не был. 19 февраля 2024 г. ему позвонил сотрудник полиции и пояснил, что в данной квартире необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он как правообладатель квартиры дал письменное согласие на проведение данного ОРМ. Открыть квартиру и присутствовать при проведении ОРМ 20 февраля 2024 г. он доверил А.М. (т.2 л.д.15-17).

Кроме того, вина подсудимой ФИО4 инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2024 г., согласно которому в 

<

адрес> было обнаружено и изъято: в помещении гардеробной с правой стороны на второй полке гардероба два свертка в полимерных пакетах, которые упакованы раздельно в два бумажных конверта, оклеены бирками с пояснительными надписями, оттиском печати «№40/СУ-2» ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г.Туле и подписями участвующих лиц; на третьей полке гардероба - весы, которые упакованы в бумажный конверт, оклеенный биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «№40/СУ-2» ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г.Туле; со стола на кухне изъяты: банковская карты АО «Тинькофф» * на имя Хилола ФИО3, банковская карта ПАО «Сбербанк» *, мобильный телефон марки «Samsung», которые упакованы раздельно в бумажные конверты, оклеены бирками с пояснительными надписями, оттиском печати «№40/СУ-2» ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г.Туле и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.37-40);

заключением эксперта * от 19 апреля 2024 г., согласно которому в мобильном телефоне «Samsung», изъятом 20 февраля 2024 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеются файлы изображений. Обнаруженная информация записана на оптические диски в папке «Отчет-телефон». На карте памяти, имеющейся в указанном изъятом мобильном телефоне «Samsung», имеются файлы изображений. Обнаруженная информация записана на оптические диски в папке «Отчет-flash». В изъятом мобильном телефоне «Samsung» программное обеспечение, атрибутирующее себя как «Telegram», не обнаружено, но имеются записи в программном обеспечении атрибутирующем себя как: «WhatsApp», «WhatsApp Business». Обнаруженная информация записана на оптические диски в папке «Отчет-телефон» (т.1 л.д.90-94);

протоколом осмотра предметов (документов) от 6 мая 2024 г., согласно которому в помещении служебного кабинета №212 ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле осмотрены 4 оптических диска к заключению эксперта * от 19 апреля 2024 г., пластик-сейф * с мобильным телефоном марки «Samsung», поступивший с заключением эксперта * от 19 апреля 2024 г., которые постановлением от 6 мая 2024 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.96-98, 123-124);

заключением эксперта * от 28 февраля 2024 г., согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массу которого определить не представляется возможным ввиду малого количества вещества и полного его израсходования при проведении исследовании (т.1 л.д.165-167);

заключением эксперта * от 29 марта 2024 г., согласно которому представленные на исследования вещества являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Массы смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составили: 0,28 г, 0,32 г, 0,36 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,36 г, 0,28 г, 0,42 г, 0,26 г, 0,37 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,38 г, 0,40 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,40 г, 0,31 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,25 г, 0,45 г, 0,33 г, 0,36 г, 0,29 г, 0,44 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,26 г, 0,35 г, 0,21 г, 0,34 г, 0,35 г, 0,38 г, 0,39 г, 0,36 г, 0,21 г, 0,32 г, 0,33 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,41 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,39 г, 0,35 г, 0,25 г, 0,41 г, 0,23 г, 0,36 г, 0,33 г, 0,23 г, 0,33 г, 0,40 г, 0,44 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,47 г, 0,35 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,33 г, 0,27, 0,31 г, 0,27 г, 0,23 г, 0,33 г. (т.1 л.д.172-175);

заключением эксперта * от 29 марта 2024 г., согласно которому представленные на экспертизу вещества являются смесями (препаратами), содержащими наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Массы смесей (препаратов), содержащих наркотические средства составили: 1,77 г, 1,73 г, 1,44 г, 1,86 г, 1,64 г, 1,56 г, 1,48 г, 1,59 г, 1,92 г, 1,86 г, 1,50 г, 1,53 г, 1,76 г, 1,76 г, 1,99 г, 1,66 г, 1,42 г, 1,75 г, 1,48 г, 1,63 г, 1,85 г, 1,74 г, 1,83 г, 1,56 г, 1,79 г, 1,80 г, 1,72 г, 1,81 г, 1,43 г, 1,55 г, 1,56 г, 2,05 г, 1,66 г, 1,46 г, 1,90 г, 1,57 г, 1,37 г, 1,35 г, 1,45 г, 1,54 г, 1,57 г, 1,66 г, 1,53 г, 1,62 г, 1,72 г, 1,73 г, 1,56 г, 1,79 г, 1,62 г, 1,75 г, 1,47 г, 1,54 г, 1,61 г, 1,59 г, 1,64 г, 1,46 г, 1,41 г, 1,56 г, 1,78 г, 1,80 г, 1,51 г, 1,39 г, 1,69 г, 1,64 г, 1,67 г, 1,44 г, 1,27 г, 1,68 г, 1,70 г, 1,80 г. (т.1 л.д.180-183);

протоколом осмотра предметов (документов) от 2 апреля 2024 г., согласно которому в помещении служебного кабинета №211 отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле осмотрены наркотические средства - смеси (препараты), содержащие наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а также смеси (препараты), содержащие наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Постановлением от 02 апреля 2024 г. осмотренные смеси (препараты) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.185-188, 193-194);

протоколом осмотра предметов (документов) от 15 мая 2024 г., согласно которому в помещении служебного кабинета №212 отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле осмотрены первоначальные упаковки от наркотического средства - смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и первоначальные упаковки от наркотического средства - смесей (препаратов), содержащих наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Постановлением от 15 мая 2024 г. осмотренные предметы (упаковки) от наркотических средств признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.198-200, 201-202);

заключением эксперта * от 15 апреля 2024 г., согласно которому на электронных весах, представленных на экспертизу, обнаружен пот, который произошел от ФИО4 На первоначальных упаковках веществ, представленных на экспертизу, в пределах чувствительности метода исследования, пота не обнаружено. На первоначальных упаковках веществ и весах имеются следы рук, непригодные для идентификации личности (т.1 л.д.209-213);

протоколом осмотра предметов (документов) от 4 мая 2024 г., согласно которому в помещении служебного кабинета №212 отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле осмотрены: бумажный конверт белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью «К с/и * от 21.02.2024 г. ОРПТО ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г.Туле КУСП * от 20.02.2024 г. Первоначальная упаковка в-в», оттиском печати «Для пакетов №13» ЭКЦ УМВД России по Тульской области и подписью от имени эксперта с находящимся внутри полимерным прозрачным бесцветным пакетом, двумя фрагментами прозрачной бесцветной полимерной пленки; двумя фрагментами липкой ленты белого цвета, наклеенных на два фрагмента полимерно материала черного цвета квадратной формы; фрагментом бесцветного прозрачного полимерного материала; вскрытый бумажный конверт белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью «К с/и * от 21.02.2024 г. ОРПТО ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г.Туле КУСП * от 20.02.2024 г. Первоначальная упаковка в-в», оттиском печати «Для пакетов №13» ЭКЦ УМВД России по Тульской области и подписью от имени эксперта с находящимся внутри фрагментом прозрачного бесцветного полимерного материала; шестью фрагментами полимерного материала черного цвета квадратной формы; фрагментом прозрачной бесцветной полимерной пленки; семью фрагментами липкой ленты белого цвета, наклеенных на шесть фрагментов прозрачного бесцветного полимерного материала; вскрытый бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью «Образцы слюны ФИО4», оттиском печати «№40/СУ-2» ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г.Туле и подписями участвующих лиц с находящимся внутри фрагментом косметической ватной палочки с образцом защечного эпителия (слюны); вскрытый бумажный конверт, оклеенный биркой с пояснительной надписью «з/э * от 28.02.24 г. СО ОП «Ленинский» и ОП «Ильинское» у/д №* Эл. Весы.», оттиском печати «Для пакетов №13» ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> и подписью от имени эксперта, внутри которого находится бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью «Весы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>», оттиском печати «№40/СУ-2» ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г.Туле и подписями участвующих лиц, внутри которого находятся электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристо-серого цвета. Постановлением от 4 мая 2024 г. осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.215-217, 225-228)

протоколом осмотра предметов (документов) от 4 мая 2024 г., согласно которому в помещении служебного кабинета №212 отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле осмотрены: бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью «Банковская карта АО «Тинькофф Банк», изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>», с подписями участвующих лиц, заверенная оттиском печати «№40/2» ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле; бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью «Банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>», с подписями участвующих лиц, заверенная оттиском печати «№40/2» ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле. Постановлением от 4 мая 2024 г. осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.131-133, 142-143). 

Согласно постановлению следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г.Туле Т. от 12 мая 2024 г. (с учетом постановления об уточнении данных по уголовному делу о 12 мая 2024 г.) из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (т.2 л.д.150-152). 

Оценив в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств - каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей Ц., Г., Ф., А., З., А.М., П., П.О., данные ими в суде, а также показания А.М., данные им в ходе предварительного следствия и в суде, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются с показаниями подсудимой ФИО4, данными ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвержденными в суде, об обстоятельствах совершенного ей преступления по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенному с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Оснований для оговора подсудимой ФИО4 свидетелями - судом не установлено. Допросы свидетелей и подсудимой на стадии предварительного следствия проведены компетентными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает показания свидетелей, а также подсудимой достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Оснований полагать, что подсудимая ФИО4, давая признательные показания на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые она подтвердила в суде, оговорила себя, у суда не имеется. 

Утверждение подсудимой и стороны защиты о том, что преступление ФИО4 совершила под влиянием угроз со стороны лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, суд находит несостоятельными, данными с целью избежать уголовную ответственность за содеянное и расценивает ее показания в данной части как способ защиты.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, в том числе права подсудимой на защиту при получении этих доказательств, судом не установлено и сторонами не заявлено.

В ходе судебного разбирательства были изучены полученные по настоящему делу заключения экспертов. Суд приходит к выводу, что они проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими надлежащую квалификацию по рассматриваемому вопросу. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, дали подписку и у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности и компетентности и сделанных ими в заключениях выводах. Заключения экспертов изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона №73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и отвечают требованиям ст.204 УПК РФ. Выводы экспертов являются полными, мотивированными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем оснований ставить их под сомнение суд не усматривает. Суд признает заключения экспертов достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Об умысле подсудимой на совершение незаконного сбыта наркотических средств совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере свидетельствует объём наркотических средств, разное наименование наркотических средств, которые были обнаружены и изъяты по месту проживания подсудимой ФИО4, при проведении ОРМ «Обследование….», приготовленные для дальнейшего сбыта; расфасовка наркотических средств в удобную для дальнейшего сбыта упаковку, а также наличие приспособления, предназначенного для фасовки наркотических средств - весов, с целью последующего сбыта наркотических средств, а также то, что, несмотря на осведомленность подсудимой о том, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно (Списка 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, средства и вещества подлежали контролю в Российской Федерации, подсудимая ФИО4 группе лиц по предварительному сговору занималась преступной деятельностью по незаконному распространению наркотических средств среди лиц, употребляющих наркотические средства, проживающих на территории г.Тулы и Тульской области, используя в своей преступной деятельности мобильный телефон с установленным на нем программным обеспечением - приложением «

<

данные изъяты>», которое было подключено к сети Интернет с помощью средств связи; а также, используя мобильную связь, вела переписку через мессенджеры «Telegram», «WhatsApp», обмениваясь сообщениями с лицом, уголовное дело в отношении которого, было выделено в отдельное производство. Однако свой преступный умысел ФИО4 на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как действия подсудимой и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на сбыт наркотических средств для достижения максимальной прибыли от незаконной преступной деятельности были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, так как полученные и приготовленные для дальнейшего сбыта наркотические средства, которые находились по месту жительства подсудимой ФИО4, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов по месту её жительства. 

Суд, исследовав в полном объёме материалы дела, признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности, находит доказанной вину ФИО4 том, что она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, и квалифицирует данные ее действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

То обстоятельство, что наркотические средства, полученные от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено с отдельное производство, расфасованные в удобные для сбыта упаковки, были обнаружены по месту ее жительства, которые предназначались для дальнейшего их сбыта неопределенному кругу лиц, потребляющих наркотические средства, не дает основания расценивать действия ФИО4 как приготовление к сбыту наркотических средств, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимой ФИО4 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, уже была выполнена объективная сторона состава преступления, предусматривающего уголовную ответственность за покушение на сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств: метадона (фенадон, долофин), общей массой 25,48 г, и диацетилморфина (героина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, общей массой 114,52 грамма, то есть в крупном размере, подтверждается постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору суд усматривает в том, что участники преступной группы ФИО4 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшие по предварительному сговору группой лиц, специализировались на незаконном обороте - сбыте наркотических средств в крупном размере посредством организации тайников-закладок с целью получения от незаконной деятельности дохода. Преступные роли между участниками группы были распределены, и каждый член группы четко выполнял отведенную ему роль. Действия участников группы лиц по предварительному сговору были направлены на достижение единого преступного умысла - получение от незаконной деятельности по сбыту наркотических средств дохода в виде денежных средств.

Использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», суд усматривает в том, что взаимодействие между участниками группы лиц по предварительному сговору осуществлялось исключительно на дистанционном виртуальном общении посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, а именно сети «Интернет» в мессенджерах «Telegram» и «WhatsApp», использовались электронные устройства и средства мобильной связи, оснащенные функциями использования сети «Интернет», позволяющие производить обмен данными через сеть «Интернет» посредством компьютерного либо мобильного оборудования; между членами преступной группы - с использованием неустановленного оборудования, позволяющего осуществлять торговые операции в сети «Интернет» бесконтактным способом путем незаконного сбыта наркотических средств, через организацию тайников-закладок. Участники преступной группы пользовались мобильной и компьютерной техникой с возможностью выхода в сеть «Интернет», обеспечивая себя техническими устройствами с доступом к сети «Интернет».

Вменяемость подсудимой ФИО4 у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов * от 16 апреля 2024 г., ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдала таковым в период инкриминируемого ей правонарушения. Она психически здорова. Таким образом, ФИО4 может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается и признаков зависимости от наркотиков у ФИО4 не выявлено (т.2 л.д.201-202).

Суд признает достоверными выводы, изложенные в заключениях комиссии экспертов * от 16 апреля 2024 г., поскольку заключение дано экспертами, обладающими специальными познаниями в области медицины и психиатрии, имеющими высшее образование и необходимый стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, не заинтересованы в исходе дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО4 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное ей преступление.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления и личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО4 регистрации на территории Российско Федерации не имеет, на учете в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит; под диспансерным наблюдением у врача-психиатра ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится; на учете в Ошском областном центре психиатрии и наркологии Республики Кыргыстан не состоит; имеет троих малолетних детей: К., дата года рождения, К.М., дата года рождения, и К.И., дата года рождения, по месту регистрации в Кыргызской Республике характеризуется положительно, по месту жительства в г.Туле - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО4, суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - 

<

данные изъяты>; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых и полных показаний, в которых ФИО4 сообщила сотрудникам правоохранительных органов обо всех обстоятельствах совершенного ей преступления, рассказала о роли участников преступной группы при совершении преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

В тоже время суд не усматривает оснований для признания такого обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, как изобличение ею других соучастников преступления, поскольку такие сведения в материалах дела отсутствуют, и кроме того, из содержания протоколов допросов ФИО4 не усматривается, что ею конкретно назывались лица, совершавшие совместно с ней преступления, их место нахождение, а также иные данные, позволявшие бы установить их личность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО4, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, связанное с лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также с применением п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 (в редакции от 18 декабря 2018 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которое существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, а потому считает, что оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, которое в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, правовых оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО4 совершено покушение на сбыт наркотических средств, суд за покушение на совершение преступления назначает наказание с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.

Одновременно, принимая во внимание конкретные обстоятельств дела, материальное положение подсудимой, состояние ее здоровья, то, что она вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО4 является лицом, ранее не отбывавшей лишение свободы, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления впервые, то в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает ей исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения - в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что мобильный телефон, находящийся в пользовании подсудимой в момент совершения ей преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, использовался ей для осуществления преступной деятельности как средство совершения преступления, без использования которого подсудимая не могла бы выполнить объективную сторону состава преступления по незаконному сбыту наркотических средств через электронную и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, суд, руководствуясь положением п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, считает необходимым применить к подсудимой меру уголовно-правового характера - конфискацию имущества, направленную на безвозмездное обращение в собственность государства, используемого в процессе совершения преступления подсудимой мобильного телефона «Samsung».

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 Хилолу виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Касимовой Хилоле до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания Касимовой Хилоле исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Касимовой Хилолы под стражей в качестве меры пресечения, с 21 февраля 2024 г. до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

первоначальные упаковки от наркотического средства - смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и первоначальные упаковки от наркотического средства - смесей (препаратов), содержащих наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, поступившие с заключением эксперта; вскрытый бумажный конверт белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью «К с/и * от 21.02.2024 г. ОРПТО ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г.Туле КУСП * от 20.02.2024 г. Первоначальная упаковка в-в», оттиском печати «Для пакетов №13» ЭКЦ УМВД России по Тульской области и подписью от имени эксперта с находящимся внутри полимерным прозрачным бесцветным пакетом; двумя фрагментами прозрачной бесцветной полимерной пленки; двумя фрагментами липкой ленты белого цвета, наклеенных на два фрагмента полимерно материала черного цвета квадратной формы; фрагментом бесцветного прозрачного полимерного материала; вскрытый бумажный конверт белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью «К с/и * от 21.02.2024 г. ОРПТО ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г.Туле КУСП * от 20.02.2024 г. Первоначальная упаковка в-в», оттиском печати «Для пакетов №13» ЭКЦ УМВД России по Тульской области и подписью от имени эксперта с находящимся внутри фрагментом прозрачного бесцветного полимерного материала; шестью фрагментами полимерного материала черного цвета квадратной формы; фрагментом прозрачной бесцветной полимерной пленки; семью фрагментами липкой ленты белого цвета наклеенных на шесть фрагментов прозрачного бесцветного полимерного материала; вскрытый бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью «Образцы слюны ФИО4», оттиском печати «№40/СУ-2» ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г.Туле и подписями участвующих лиц с находящимся внутри фрагментом косметической ватной палочки с образцом защечного эпителия (слюны); вскрытый бумажный конверт, оклеенный биркой с пояснительной надписью «з/э * от 28.02.24 г. СО ОП «Ленинский» и ОП «Ильинское» у/д №* Эл. Весы.», оттиском печати «Для пакетов №13» ЭКЦ УМВД России по Тульской области и подписью от имени эксперта, внутри которого находится бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью «Весы, изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>», оттиском печати «№40/СУ-2» ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г.Туле и подписями участвующих лиц, внутри которого находятся электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристо-серого цвета, сданные в камеру хранения ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле; смеси (препараты), содержащие наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 113,1 грамм; смеси (препараты), содержащие наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 23,82 грамм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сданные в камеру хранения ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 4 оптических диска к заключению эксперта * от 19 апреля 2024 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон «Samsung», поступивший с заключением эксперта * от 19 апреля 2024 г., хранящийся в камере хранения ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле, – конфисковать, обратив его в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Тульского областного суда приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 02 июля 2024 года в отношении Касимовой Хилолы изменен:

в описательно-мотивировочной части приговора (абз. 4 л. приговора11, л.д 137 т.3), ссылку суда на показания свидетелей Ц., Г., Ф., А., З., А.М., П. и П.О., как на данные в суде, изменено на указание о том, что они даны на предварительном следствии;

зачтено в срок лишения свободы время фактического задержания Касимовой Хилолы 20 февраля 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ. 

Приговор вступил в законную силу «31» октября 2024 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>