Дело № 1 -233/2019

УИД 37RS0005-01-2019-002390-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 27 ноября 2019 года 

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Савина А.Г., с участием прокуроров Маринцева В.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Феоктистова Э.Е., представившего удостоверение № 298 и ордер № 1002, при секретаре Редькиной Д.А., помощника судьи Крутиковой М.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. б, 158 ч. 2 п. б, в, 158 ч. 2 п. б УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. По постановлению Палехского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 10 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-2 ОИК УФСИН России по 

<

адрес>. Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составила 1 год 4 месяца 15 дней или 347 рабочих дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 11 минут 29 августа 2019 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства ФИО2 с мобильного телефона марки «Samsung» посредством переписки через приложение «

<

данные изъяты>» договорился с не установленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении наркотического средства диацетилморфин (героин) без цели сбыта, для личного употребления за 1900 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформил на свое имя банковскую карту № (счет №), и в 10 часов 48 минут через установленный в данном отделении ПАО «Сбербанк России» банкомат № оплатил денежные средства в размере 1900 рублей за вышеуказанное наркотическое средство при помощи перевода со своего счета на счет не установленного в ходе следствия лица №, о чем сообщил последнему.

После чего, в 11 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на свой мобильный телефон получил от не установленного в ходе следствия лица электронное сообщение о месте нахождения наркотического средства, а именно: 

<

адрес>, у правой ножки стенда с объявлениями.

В продолжение своих преступных действий ФИО2 в период времени с 11 часов 02 минуты до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехал на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № региона, к дому №а по 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, в указанную дату, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, ФИО2 проследовал к указанному в сообщении месту, поднял с земли сверток с наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой 5,24 грамма, в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления,, положил в правый карман надетых на нем брюк и проследовал к своему автомобилю, тем самым совершив его незаконное приобретение. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в указанном выше автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 00 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 из правого кармана надетых на нем брюк было изъято из незаконного оборота находившееся при нем наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 5,24 грамма, то есть в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 2, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, диацетилморфин (героин) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером для наркотического средства диацетилморфин (героин) является вес от 2,5 грамма до 1000 граммов. Умышленно совершив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 нарушил ст. 2 и ст. 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО2 согласился с фактическими обстоятельствами обвинения, но не признал факт заказа им наркотического средства в количестве 5 грамм, чем признал обвинение частично. В 

<

адрес> он поехал, чтобы приобрести 1 грамм наркотического средства. Умысел у него возник ДД.ММ.ГГГГ. Он вступил в переписку по телефону с неизвестным ему человеком, который прислал ему номер банковской карты. Он пошел в сбербанк, открыл счет, перевел с него денежные средства в размере 1900 рублей за 1 грамм героина. После чего ему прислали адрес, где он находится – Кохма, 

<

адрес>. После он подъехал к месту, увидел, что на земле лежит сверток. Он его взял и положил в правый карман брюк. После сел в машину и хотел уехать. К нему подошел сотрудник полиции – Свидетель №1 и у него изъяли наркотическое средство. Он имеет заболевание и наркотик является для него болеутоляющим средством. В машине у него нашли чек, подтверждающий оплату за наркотическое средство. С показаниями сотрудников он согласен. Определить, что находится в свертке, он не мог. Когда вскрыли сверток, его это ввергло в шок. Он подтверждает, что у него изъяли именно тот сверток, который он поднял у стенда. Употребить он хотел его на работе. Ранее он имел однократный опыт употребления наркотического средства. 

На основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашались показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования. 

Обвиняемый ФИО2 показал, что в августе 2019 года он впервые попробовал героин для расслабления. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он решил приобрести героин для потребления. С помощью телефона «Самсунг» и программы «

<

данные изъяты>» он через незнакомого человека заказал героин, переведя через банкомат на его номер карты 1900 рублей. Через 20 минут он получил сообщение с местом нахождения закладки в 

<

адрес>. После чего он поехал на машине к месту изображенному на фото и увидел, что на земле находился сверток в черной изоленте. Он его не вскрывал, понимая, что в нем находится героин, которое он заказал и оплатил. Наркотик он планировал употребить позднее в безлюдном месте. Когда он сел в машину, то его задержали сотрудники полиции. Он понимал, что при нем находится наркотическое средство, но при этом с целью уйти от уголовной ответственности он сказал неправду, что наркотик ему не принадлежит. В действительности это было приобретенное им наркотическое средство - героин. Планировал он приобрести только 1 грамм, как получилось, что в свертке оказалось 5, 24 грамма, он не знает. Ранее он давал другие показания в связи с плохим самочувствием. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. ( 1 том л.д. 123-125)

После оглашенных показаний ФИО2 их подтвердил. Заявление он писал добровольно, хотел тем самым признать свою вину. 

Помимо показаний ФИО2 его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3 будет приобретать наркотическое средство. Он с Свидетель №2 выдвинулся для наблюдения. Около 13 часов он увидел, что в сторону 

<

адрес> движется машина ВАЗ 2112, которая остановилась около этого дома и из нее вышел молодой человек, впоследствии оказавшись ФИО2 Он оглянулся и подошел к стенду объявлений, огляделся и поднял с земли предмет слева в метре от стенда, положил его в карман брюк и направился обратно в машину. В машине ФИО3 был задержан. В ходе досмотра у ФИО3 был изъят сверток в черной изоленте с порошком белого цвета. Досмотр проводил он, Свидетель №2 составлял протокол. Сверток был продемонстрирован понятым. Замечаний по ходу досмотра не поступило. ФИО4 была также досмотрена. В машине обнаружен телефон марки « Самсунг » и чек о переводе денежных средств в размере 1900 рублей. ФИО2 им сообщил, что будет говорить, что наркотик они ему подбросили. Он с Свидетель №2 ФИО11 ничего не подбрасывал. Физическое воздействие, насилие к ФИО3 они не применяли. ФИО3 сказал, что в машине находится телефон. 

Судом оглашались показания свидетеля Свидетель №2 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром поступила информация о том, что неизвестное лицо в дневное время будет приобретать наркотическое средство в районе 

<

адрес>. В результате запланированного наблюдения с Свидетель №1 было установлено, что в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> у стенда с объявлениями остановился автомобиль, из которого вышел молодой человек, оглядываясь, подошел к стенду, подобрал что-то с земли и убрал в правый карман штанов, после чего вернулся к автомобилю и сел в него. Около 13 часов 15 минут этот человек, находящийся в машине, был задержан. Он представился ФИО2 При личном досмотре с участием понятых у него был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Перед досмотром ФИО2 пояснил, что у него есть сверток, но он ему не принадлежит. После проводился досмотр автомобиля в присутствии понятых. В ходе досмотра в автомобиле был обнаружен мобильный телефон « Самсунг » и чек о переводе денег, которые были изъяты. Замечаний, жалоб после составления протоколов ни от кого не поступало. ( 1 том л.д. 37-38). 

Кроме того вина ФИО2 подтверждается следующим доказательствами : 

Согласно рапорту о происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут поступило сообщение в дежурную часть ОП № о задержании ФИО2 по подозрению в хранении наркотических средств у 

<

адрес>. ( 1 том л.д. 8) 

Из постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ ( 1 том л.д. 13 ), от ДД.ММ.ГГГГ ( 1 том л.д. 27) следует, что предоставлены следующие документы:

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, в отношении ФИО2 о проведении оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д.28);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдения у 

<

адрес>-а по 

<

адрес> ( 1 том л.д. 29) 

- рапорт о результатах наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут к дому 1а по 

<

адрес> подъехал на автомашине неизвестный, поднял с земли неизвестный предмет и убрал его в карман штанов, направился к машине, на которой приехал, и был задержан. Задержанный представился ФИО2 ( 1 том л.д. 30)

- выписка из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в районе 

<

адрес> неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приобретет наркотическое средство героин путем поднятия « закладки ». ( 1 том л.д. 31)

- рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия – наблюдения. ( 1 том л.д. 32) 

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с 13 часов 25 минут до 14 часов, в ходе которого в правом кармане штанов обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который изъят. Перед досмотром ФИО2 и после досмотра пояснил, что у него имеется сверток, который ему не принадлежит ( 1 том л.д. 14) 

- протокол досмотра автомомашины №, проведенный ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 15 часов, в ходе которого в машине обнаружен мобильный телефон « Самсунг » и чек о переводе денежных средств, которые были изъяты. ( 1 том л.д. 15) 

- справка об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 5, 24 грамма содержит в своем составе наркотическое средство героин ( диацетилморфин) ( 1 том л.д. 23) 

Протоколом выемки у Свидетель №2 изъяты 2 бумажных конверта с предметами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2 и его машины ( 1 том л.д. 40-41) 

Изъятые выемкой предметы – сотовый телефон « Samsung », чек, сверток с порошкообразным веществом белого цвета осмотрены (том 1 л.д.42-47, 75-78), приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.48, 79-80). Согласно осмотру телефона с участием ФИО2, который предоставил к нему доступ, в телефоне содержится информация по переписке с помощью приложения «

<

данные изъяты>» с контактом по именем « 

<

данные изъяты>», согласно которой с 10 часов 11 минут до 11 часов 29 минут идет переписка относительно места расположения закладки – Кохма, Маяковского, 

<

адрес> и номера банковской карты- №. Из осмотра чека с участием ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут 29 секунд проведена денежная операция перевода денежных средств в размере 1900 рублей на карту с последними цифрами 1308 ; 

Согласно заключению эксперта представленное на исследование вещество массой 5, 23 грамма содержит в своем составе героин ( диацетилморфин ), которое является наркотическим средством (том 1 л.д.71-73);

Согласно заявлению ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ о том, что он приобрел и хранил наркотическое средство героин ДД.ММ.ГГГГ. ( 1 том л.д. 130)

Осмотром участка местности у 

<

адрес> к. Кохма установлено, что на участке расположен стенд с объявлениями, который расположен в 15 метрах от 

<

адрес> ( 1 том л.д. 153-154)

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Суд, анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого. Собранные доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании установлен факт незаконного приобретения наркотических средств ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Событие преступления установлено из совокупности собранных по делу доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Оформленные согласно положения ст. 11 Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности » постановление о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности и о предоставлении их результатов подтверждают соблюдение установленного порядка предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности и возможность использования их в процессе доказывания.

Нарушений норм УПК РФ, Закона РФ « Об оперативно-розыскной деятельности » при получении доказательств суд не усматривает.

Провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ не установлено.

Суд основывает свои выводы на результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, показаниях сотрудников полиции, показаниях подсудимого, заключениях химических исследований и других материалов, связанных с обнаружением, закреплением, изъятием вещественных доказательств и оформлением соответствующих документов, содержащих сведения, имеющие значение для установления события преступления. 

Показания сотрудников полиции не противоречивы, согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности и не противоречат показаниям подсудимого ФИО2 

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 суд не усматривает, какой-либо заинтересованности в искажении при допросах обстоятельств, ставших им известных, и свидетелями чему они являлись, не имеется. 

Информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, что послужило поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий, нашла свое подтверждение.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает. Их нахождение в месте задержания ФИО2 обусловлено только наличием в отношении него оперативной информации и не являются случайностью. 

Нахождение же у 

<

адрес> ФИО2 объясняется его желанием приобретения наркотических средств, информация о которых ему стала известна исходя из преступной договоренности по их приобретению. ФИО2 является потребителем наркотических средств и приобрел их в целях их употребления. Причины, по которым ФИО2 решился на употребление героина ( облегчение его страданий ), суд находит абсурдными. 

Нет оснований полагать, что наркотические средства, обнаруженные у ФИО2, ему не принадлежат и оказались у него при отсутствии его воли. Законность действий сотрудников полиции подтверждена их допросами, протоколом досмотра ФИО2, содержанием переписки ФИО3 с неустановленным лицом, нахождением ФИО2 в месте нахождения «закладки» с наркотическим средством. 

Суд доверяет показаниям ФИО2 на следствии, полагая, что они более достоверные, конкретны и приближены к событиям ДД.ММ.ГГГГ. 

У суда нет сомнений в том, что нахождение у ФИО2 наркотического средства случайностью не является, а является результатом его преступной деятельности по его приобретению. Доводы ФИО2 о том, что обнаруженный у него объем героина, не соответствовал его намерениям, на квалификацию содеянного не влияют. ФИО2 был осведомлен о том, что он заказывал запрещенные к обороту средства, знал о том, что они являются наркотическими. Он не отказался от их приобретения, приобрел их, не убедившись в их сущности, направился с ними к машине, чтобы уехать с места преступления и употребить в будущем. Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО2 не сообщил при личном досмотре о не согласии с содержимом в свертке, ходатайств, замечаний на этот счет не делал. С учетом вышеизложенного ФИО2 полностью выполнил объективную сторону инкриминируемого ему состава преступления. 

Суд соглашается с заключениями химических исследований о виде и массе наркотического средства в том объеме, который установлен обвинением. Проведенные исследования у суда сомнений не вызывают, поскольку, таковые полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому являются достоверными и допустимыми. 

ФИО2 действовал в отношении наркотического средства незаконно, в нарушении требований ст. ст. 2, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому героин ( диацетилморфин ) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 массой 5, 24 грамма образует крупный размер, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Незаконное приобретение запрещенного к обороту средства выразилось в том, что ФИО2 фактически получил в незаконное обладание наркотическое средство в крупном размере. 

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет регистрацию и проживает в 

<

адрес>, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно ( 1 том л.д. 240, 247), разведен, воспитывает двух несовершеннолетних детей, один их которых является малолетним ( 1 том л.д. 65-66), на специализированных учетах не состоит ( том 1 л.д. 177-179, 183, 185, 187, 189 ), ранее наблюдался в ОКПБ « Богородское», снят в связи с необращаемостью ( 1 том л.д. 181), ранее судим, отбывал наказание ( 1 том л.д. 190-197), по месту отбытия наказания характеризовался положительно( 1 том л.д. 233-234), военную службу не проходил по причине ограничения к военной службе по состоянию здоровья ( 1 том л.д. 249), имеет место работы и заболевание. 

Свидетель ФИО5 показала, что характеризует ФИО2 с положительной стороны, он занимается воспитанием детей. До задержания ФИО3 работал, имел доход. 

<

данные изъяты> 

Суд, соглашаясь с заключением врачей-психиатров, полагает, что ФИО2 совершил преступление во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 свою вину в части приобретения им наркотического средства признавал, обратился с заявлением ( 1 том л.д. 130), сотрудникам полиции сообщил о способе приобретения им наркотического средства, участвовал при осмотре, изъятого у него сотового телефона, комментируя значение сообщений, что в дальнейшем при расследовании уголовного дела послужило обстоятельством установления события преступления ( п. 1 ч.1 ст. 73 УПК РФ). 

В обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства указана явка с повинной. Вместе с тем суд полагает, что заявление ( 1 том л.д. 130), написанное ФИО2, не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, как явка с повинной. Данное заявление, датированное 16 сентября 2019 года, является не информативным, написано ФИО2, будучи привлеченным в качестве обвиняемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Содержание указанного заявления – это отношение ФИО2 к предъявленному ему обвинению и является элементом его признательной позиции. 

Таким образом, обстоятельством, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

ФИО2 ранее судим Ивановским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение трех преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, к основному наказанию, связанному с лишением свободы, и дополнительному наказанию в виде ограничения свободы. Основное наказание в виде 3 лет лишения свободы ФИО2 было заменено постановлением Палехского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 10 месяцев 17 дней исправительных работ. ФИО2 отбыл наказание в виде 124 рабочих дней или 6 месяцев и 2 дня, неотбытая часть составила 347 рабочих дней или 1 год 4 месчца 15 дней. Ограничение свободы ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого.

Суд учитывает повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое направлено против здоровья населения. Судом установлено, что ФИО2 - потребитель наркотических средств, осведомлен о способах их приобретения, что свидетельствует о том, что он причастен к их незаконному обороту. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности ФИО2 суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением в отношении него ограничений и обязанности, не находя достаточных оснований и целесообразности к назначению дополнительного наказания в виде штрафа. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований к применению положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО2 преступление совершено в период неотбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда Ивановской области в виде исправительных работ. Применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

Суд не находит оснований с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд назначает ФИО2, как лицу ранее отбывавшему лишения свободы, отбывание наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая сведения о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым оставить без изменения меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ имеются основания для зачета в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 в ИВС УМВД по Ивановской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает разрешить следующим образом : наркотическое средство, предметы упаковки следует уничтожить, мобильный телефон с флеш-картой выдать свидетелю ФИО5, чек хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев и установлением следующих ограничений : не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, с возложением обязанности являться в указанный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. 

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев и установлением следующих ограничений : не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, с возложением обязанности являться в указанный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его в ИВС УМВД России по Ивановской области, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 29 августа 2019 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3.2 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин ( диацетилморфин ) массой 5, 22 грамма в свертке из бесцветного полимерного материала, обклеенного липкой лентой из полимерного материала черного цвета - уничтожить; мобильный телефон « Samsung » с симкартой МТС и флеш-картой Samsung Micro SD 2GB » выдать свидетелю ФИО13 чек хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или преставление.

Судья А.Г. Савин