Дело 2-923/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В. 

при секретаре Софроновой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ направило в Кингисеппский городской суд исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 910 304 рубля 87 копеек, указав, что между ОАО «СИАБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты- заявления на получение Пакета услуг и предоставление кредита на неотложные нужды/кредитного лимита (лимита овердрафта) заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты>. Заемщик обязался вернуть сумму полученного кредита и уплатить проценты на нее 

<

данные изъяты> % годовых ежемесячными платежами не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>, полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты> %. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение условий кредитного договора не исполнял взятые на себя обязательства в части возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. В результате у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности в размере 

<

данные изъяты> по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, право требования задолженности в размере 

<

данные изъяты> по данному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС». Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 303 рубля 05 копеек (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 74, 76-77).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался. Ответчику неоднократно направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание по месту его регистрации в 

<

адрес> и фактического места жительства в 

<

адрес>, которые возвратились не врученными, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 67, 68, 68, 70, 73, 75, 81). Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получение Пакета услуги предоставления кредита на неотложные нужды/кредитного лимита (лимита овердрафта) между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> %. Заемщик обязался вернуть сумму полученного кредита и уплатить проценты на нее ежемесячными платежами не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> за исключением последнего месяца – в размере 

<

данные изъяты>. Кредитный договор подписан заемщиком, он ознакомился, понимал и полностью согласился со всеми условиями кредитования и тарифами 

<

данные изъяты> (л.д. 7-13).

Из документов, имеющихся в материалах дела, усматривается, что банком на счет ФИО1 № перечислена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 14). 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки права требования, согласно которому уступлены в полном объеме права кредитора по кредитным договорам, указанным в Приложении № к данному договору, заключенным между Цедентом и физическими лицами. Цедент передает Цессионарию права требования к должникам по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существуют на момент заключения договора уступки права требования. В день подписания договора, Цедент обязан передать Цессионарию по акту приема-передачи документов все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования Цедента к Должникам (л.д. 22-24).

Согласно выписке из приложения № к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ под № указан ФИО1, как заемщик по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору 

<

данные изъяты> (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор № уступки прав (требования), согласно которому уступлены права (требования) по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам, поименованным в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Уступаемые права (требования) возникли из кредитных договоров, заключенным между 

<

данные изъяты> и должниками-физическими лицами, и были приобретены кредитором у Банка на основании договоров об уступки прав (требования) в том числе договора от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к настоящему договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №) как на бумажном носителе, так и в электронном виде (л.д. 25-28).

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ под № указан ФИО1, как заемщик по договору № ПК№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору 

<

данные изъяты> (л.д. 28-29).

Согласно п. 1.1.2 указанного договора требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам. Перечень и объем передаваемых прав (требований) по каждому кредитному договору указывается в реестре, оформленном по форме Приложения № к Договору.

Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего договора и приложения 1 к нему.

На момент цессии размер задолженности заемщика по настоящему кредитному договору составил 

<

данные изъяты>, что следует из приложения № к договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Согласно п. 2.2.1. договора об уступке прав (требований) цессионарий обязан оплатить уступаемые по договору права (требования).

Данная оплата подтверждена платежным поручением (л.д. 32).

Во исполнение условий договора об уступке прав (требований) цедент уведомил заемщика ФИО1 об уступке банком прав (требований) по кредитному договору третьему лицу (истцу) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода, а именно в размере 

<

данные изъяты>, указал на обязанность заемщика выплачивать денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору новому кредитору (л.д. 78).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, являются тайной и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права. В связи с этим личность кредитора с учетом требования о наличии у него лицензии на право осуществления банковской деятельности может иметь существенное значение.

Согласно п. 5.2.3. Правил кредитования физических лиц на неотложные нужды Банк имеет право осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении Банка. При уступке прав (требований) Банк вправе передавать персональные данные заемщика в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При подписании анкеты-заявления заемщик подтвердил свое согласие на присоединение к правилам кредитования физических лиц на неотложные нужды и заключения кредитного договора.

Таким образом, личность кредитора для заемщика ФИО1 не может быть признана имеющей существенное значение по мотивам, касающимся сохранения информации и сведений, являющихся тайной, которые не подлежат разглашению третьим лицам, не указанным в законе

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке, возражений относительно состоявшейся уступки не заявил, права нового кредитора не оспорил (л.д. 78).

Исковые требования предъявлены истцом в пределах суммы задолженности, существовавшей к моменту перехода прав к истцу.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 16).

Ответчик возражений относительно заявленных истцом требований не заявил, расчет истца не оспорил, не опроверг его доказательствами со своей стороны, в том числе о наличии не учтенных кредитором платежей в погашение задолженности.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 910 304 рубля 87 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 303 рубля 05 копеек, подтвержденные платежным поручением (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 910 304 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 303 рубля 05 копеек, а всего взыскать 922 607 (девятьсот двадцать две тысячи шестьсот семь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья