Дело № 1-208/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.М.,

с участием государственных обвинителей Ширинова А.В., Божковой Т.А.

защитников – адвокатов Рудя В.Н., Андреевой Е.А.,

подсудимого ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Храмеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО7 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2018 года около 21 часа ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле д.6-а по ул.Рыленкова г.Смоленска, увидел автомашину «Land Rover Range Rover Sport» регистрационный знак №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из автомашины, подошел к машине, открыл водительскую дверь, проник в салон вышеуказанной автомашины, где повернул ключ в замке зажигания, оставленный Потерпевший №1, запустил двигатель автомашины, принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 750 000 рублей и осуществил незаконную поездку к д.47 по ул.Кирова, г.Смоленска, где был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 17 апреля 2018 года он процессе разговора по телефону с дочерью, с которой давно не виделся и совместно не проживает, услышал ее взволнованный голос, она хотела с ним поговорить. В этот момент он стал нервничать и увидел возле 

<

...>. Он подбежал к автомобилю, открыл водительскую дверь, одителя в машине не было, на переднем пассажирском сидении сидела девушка, которую он попросил выйти из машины. Он решил сесть за руль и поехать к дочери по адресу ул.Н.Неман, д.№ в г.Смоленске. Девушка вышла из машины, и что-то кричала, что он не помнит. Далее он включил режим драйв и поехал в сторону ул. Н.-Неман, двигаясь по пр-ту Строителей г.Смоленска, повернул на ул. Крупской, а затем на ул.Кирова. Повернув на ул. Кирова, он понял, что совершает противоправные действия, после чего, проехав до роддома, где остановился у обочины, при этом заехал на обочину передним правым колесом, чтобы убрать автомобиль с дороги. Далее он стал подходить к прохожим и просить вызвать сотрудников полиции, при этом он говорил всем, что угнал автомобиль. Он находился в потрясении и забыл, как разблокировать телефон брата, чтобы самому позвонить в полицию. Проходившие мимо него парень с девушкой, вызвали полицию. Он никуда не уходил и оставался рядом с машиной. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, а затем приехали девушка, которая сидела в машине, и потерпевший. Он извинился перед ними за случившееся, просил прощения, так как не хотел никого обидеть. У него была цель доехать к дочери, он бы сел в любую другую машину, которую бы увидел. Цели хищения у него не было.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность ФИО7 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается, совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 17 апреля 2018 года примерно около 20 часов 50 минут он и ФИО1 вместе решили поехать в город на автомобиле «Ленд Ровер Спорт» регистрационный знак №, который находится в его пользовании. Доехав до д.6А по ул. Рыленкова г.Смоленска возле павильона «Ключ здоровья», он остановил автомобиль, заглушил его, ключ оставил в замке. Кроме этого он разблокировал все двери, чтобы потом сходить за водой и поставить воду в багажник. Далее он взял бутылку, вышел из машины и пошел к павильону «Ключ здоровья» и стал набирать воду, ФИО1 осталась сидеть в автомобиле на переднем пассажирском сидении. Далее он услышал звук автомобиля, который начал трогаться. ФИО8 проехала около 2-3 метров, открылась пассажирская дверь и ФИО1 крикнула «Кто это?», затем выскочила из автомобиля, а автомобиль продолжил движение и повернул на ул.Рыленкова г.Смоленска в сторону кольца. Они были в шоковом состоянии и вместе с ФИО1 побежали за автомобилем в сторону пр-та Строителей г.Смоленска до перекрестка. Далее он стал звонить в полицию и к ним подошли мужчина, женщина и ребенок, спросили «Это ваш автомобиль?» на что они ответили, что машина их. Потом они пояснили, что ранее к ним подошел неизвестный мужчина, стал к ним приставать, толкнул в сторону ребенка, вел себя неадекватно. После этого неизвестный мужчина обратил внимание на его автомобиль и отошел от них, направился к машине, при этом они хотели запомнить номер машины и сообщить в полицию, что тот управляет автомобилем пьяный. Они хотели позвонить в полицию, но у них, не было с собой телефонов. Он позвонил в дежурную часть, к ним подъехал ближайший наряд ДПС, они им все объяснили, а потом все вместе направились в сторону Киселевки на патрульной машине. Через некоторое время сотрудникам по рации поступило сообщение о том, что автомобиль обнаружен на ул.Кирова г.Смоленска, куда они и проследовали. Выйдя из служебного автомобиля, он увидел свою машину, которая частично находилась на газоне, рядом с автомобилем находился свидетель ФИО6. ФИО6 пояснил, что подсудимый к нему подошел и попросил вызвать полицию, поскольку он угнал автомобиль. Затем подсудимого задержали, тот был пьян, а автомобиль ему передали под расписку. После случившегося была проведена экспертиза, по результатам которой установлено, что управлять автомобилем строго запрещено, так как был сильный наезд на бордюр и разорвало пневмобаллон подвески. 

Показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым она проживает совместно с Потерпевший №1 В пользовании у Потерпевший №1 имеется автомашина «Ленд Ровер Спорт». 17 апреля 2018 года около 20 часов 50 минут она и Потерпевший №1 решили поехать в город по делам, а по пути заехать в киоск самообслуживания «Ключ здоровья», расположенный около соседнего д.6А по ул. Рыленкова г. Смоленска, чтобы набрать домой воды. Они вышли из дома и сели в машину. Потерпевший №1 сел за руль, а она села на переднее пассажирское сидение. Они поехали по дороге параллельно д.4-а по ул.Рыленкова, где около д.6А по ул. Рыленкова Потерпевший №1 остановил машину, заглушил двигатель, но ключ из замка зажигания не вытаскивал, взял пустую бутылку, вышел из машины. При этом она включила в салоне свет, так как на улице было уже темно. Она достала свой телефон, ожидая Потерпевший №1. Секунд через 30 после того, как Потерпевший №1 вышел из машины, открылась водительская дверь машины и в машину сел подсудимый, ранее ей не знакомый. Подсудимый крикнул ей: «Где твой мужик?». После этого он стал быстро садиться в салон автомобиля на водительское сидение. Она растерялась, быстро открыла пассажирскую дверь и стала кричать Потерпевший №1: «Дима, кто это!». Подсудимый завел автомобиль, осмотрел машину и резко тронулся с места. Требований покинуть автомобиль он мне не высказывал. Она почувствовала, что от подсудимого исходит резкий запах алкоголя и приняла решение покинуть салон. ФИО8 уже успела проехать несколько метров по ул.Рыленкова г.Смоленска по направлению к кольцевой дороге. Она быстро выскочила из машины на тротуар и побежала по направлению к Потерпевший №1, который уже бежал ей навстречу и кричал «Стой! Куда?», но автомобиль уже двигался с большой скоростью. Они побежали вслед за машиной, но не заметили куда он дальше поехал, так как было уже темно. Когда они прибежали к пр-ту Строителей г.Смоленска к ним подошли трое ранее не известных людей, мужчина, женщина и ребенок. Мужчина или женщина, кто именно, она не помнит, стали спрашивать у них: «Это ваша машина? Угнали?». Подойдя к ним, женщина рассказала им, что мужчина, который уехал на их машине, только что приставал к ним, когда они прогуливались по улице. Женщина сказала, что мужчина вел себе неадекватно, толкнул их ребенка. Женщина пояснила, что как только данный мужчина увидел их машину, он отошел от них и сразу быстро направился к машине. Также они подумали, что машина принадлежит подсудимому и пытались запомнить номера. Пока она общалась с мужчиной и женщиной, Потерпевший №1 звонил в полицию. Мужчина оставил свои данные, номер телефона, визитку. После этого к ним подъехала автомашина сотрудников ДПС, которым они рассказали о произошедшем. Они сели в служебную машину и проследовали в сторону Киселевки. Там они машину не нашли и минут через 20-30 по рации передали, что автомобиль находится на ул. Кирова г.Смоленска недалеко от магазина BVS, куда они совместно с сотрудниками ДПС проследовали. Прибыв на место, они увидели свой автомобиль, который был припаркован одним колесом на тротуар, рядом стоял подсудимый, который стал передо ней извиняться. На месте также находились сотрудники ДПС и полиции. Затем они с потерпевшим проследовали в отдел полиции, где с них взяли объяснения.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.57-58), согласно которым 17 апреля 2018 года около 21 часа он с женой и ребенком проходили по ул. Рыленкова г. Смоленска в сторону кольца на пр-те Строителей. В это время к ним подошел, как в последствии он узнал от сотрудников полиции, ФИО7 который вел себя неадекватно, отодвинул его и жену в стороны и прошел между ними. В это время напротив д.6-а по ул.Рыленкова остановилась автомашина «Land Rover Range Rover Sport» в кузове черного цвета, подсудимый подошел к машине открыл водительскую дверь и сел в машину, в которой на пассажирском сиденье сидела девушка. После того как ФИО7 сел в машину, он сразу поехал. При повороте на ул. Румянцева практически на ходу из автомашины выскочила девушка..

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.86-87), согласно которым 17 апреля 2018 года он совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску капитаном полиции ФИО4 заступил на службу во вторую смену с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 17 апреля 2018 года около 21 часа 35 минут от ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску поступила ориентировка по факту угона автомашины «Ленд Ровер Спорт» регистрационный знак № от д.6 по ул.Рыленкова г.Смоленска. При отработке территории города, двигаясь по ул.Кирова г.Смоленска напротив д.47 был замечен указанный автомобиль и отходящий от него гражданин, который ими был задержан. При проверке было установлено, что данный гражданин является ФИО7 Прибывшие к месту обнаружения автомашины потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО1 опознали ФИО7 как человека который неправомерно завладел автомашиной «Ленд Ровер Спорт» регистрационный знак №. После этого ФИО7 был доставлен в УМВД России по г. Смоленску для дальнейшего разбирательства. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.60-62), согласно которым 17 апреля 2018 года примерно в 22 часов 40 минут он проходил по ул.Кирова г.Смоленска в сторону ТЦ «Зебра» у д.47 по ул. Кирова г. Смоленска стояла автомашина «Ледн Ровер» черного цвета, переднее колесо которой находилось на газоне. Была ли заведена данная машина он не помнит. В пяти метрах от машины был мужчина, который ходил возле этой машины из стороны в сторону. В последствии от сотрудников полиции он узнал что данный гражданин ФИО7, который когда его заметил, то подошел к нему и попросил вызвать сотрудников полиции, потому что угнал машину, так как хотел увидеть дочь которую не видел несколько лет. Он со своего телефона вызвал полицию и стал возле машины дожидаться их приезда. Когда приехали сотрудники полиции, то задержали ФИО7, записали его данные и отпустили. Больше по данному факту ему ничего не известно.

Подтверждают вину ФИО7 и исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства, а именно:

Заявление Потерпевший №1 от 17 апреля 2018 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 17 апреля 2018 года около 21 часа 05 минут похитило принадлежащий ему автомобиль «Land Rover Range Rover Sport» регистрационный знак №, стоимостью 750000 рублей, от д.6 по ул.Рыленкова г.Смоленска (л.д.3);

Рапорт по поступившему телефонному сообщению от 17 апреля 2018 года, согласно которому в дежурную часть УМВД России по г.Смоленску поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что угнан автомобиль «Land Rover Range Rover Sport» регистрационный знак № (л.д.4);

Протокол осмотра места происшествия от 17 апреля 2018 года, согласно которому произведен осмотр участка местности возле д.47 по ул.Кирова г.Смоленска, где была обнаружена похищенная ФИО7 автомашина «Land Rover Range Rover Sport» регистрационный знак №, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.8-13);

Протокол осмотра места происшествия от 17 апреля 2018 года, согласно которому произведен осмотр местности у 

<

...> г.Смоленска, откуда 17.04.2018г. ФИО7 совершил хищение автомашины марки «Land Rover Range Rover Sport» регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.14-17);

Протокол осмотра места происшествия от 17 апреля 2018 года, согласно которому произведен осмотр кабинета № д.20-В по ул. Попова г.Смоленска, где были изъяты ключи-брелок от автомобиля «Land Rover Range Rover Sport» регистрационный знак № (л.д.18-22);

Протокол осмотра предметов от 18 апреля 2018 года, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств автомобиль «Land Rover Range Rover Sport» регистрационный знак №, и ключи-брелок с кнопками открытия и закрытия дверей от данного автомобиля (л.д.41-49).

Таким образом, анализ представленных суду сторонами и исследованных в ходе судебного заседания доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.

Действия подсудимого ФИО7 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При этом под неправомерным завладением автомобилем суд признает действия подсудимого, направленные на пользование автомашиной путем поездки на ней без законного на то основания или права, совершенные без ведома и разрешения собственника данного транспортного средства или иного законного владельца.

Как установлено судом, умысел подсудимого был направлен на временное пользование автомашиной, что подтверждается характером его действий и последующим поведением. Каких-либо других объективных данных, свидетельствующих об обратном, в суде не установлено, в связи с чем суд признает, что совершенные ФИО7 действия не носили цели хищения.

Вина ФИО7 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, и обстоятельства совершения им преступления подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО5, которым у суда не имеется оснований не доверять, а также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Поведение подсудимого ФИО7 в суде не вызывает сомнений у суда в его психической полноценности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО7 совершил умышленное преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>, ранее не судим.

К смягчающим обстоятельствам наказание ФИО7 суд признает полное признание вины в суде и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Состояние алкогольного опьянения к таким обстоятельствам суд не относит, поскольку по делу нет оснований полагать, что оно способствовало совершению преступления. 

Таким образом, учитывая приведенные обстоятельства, отношение ФИО7 к содеянному, суд считает возможным его исправление в условиях отбытия наказания в виде ограничения свободы. Назначение подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд находит не возможным.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, объект посягательства, суд не находит оснований для смягчения категории тяжести совершенного преступления.

Потерпевшим в счет возмещения причиненного ему морального и материального ущерба заявлен иск на сумму 200 000 рублей.

При этом по иску о возмещении материального ущерба, как следует из предоставленных потерпевшей доказательств в обоснование размера иска, имеется необходимость производства дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства (ч.2 ст.309 УПК РФ).

Кроме того, в исковом заявлении потерпевший не разграничил суммы по материальному ущербу и моральному вреду, на основании чего суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденного ФИО7 следующие ограничения:

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства, не покидать место жительства ежедневно в период с 23 до 6 часов следующего дня, не выезжать за пределы города Смоленска и Смоленского района Смоленской области;

- дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать право Потерпевший №1 на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба и морального вреда и передать его на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- автомашину «Land Rover Range Rover Sport» регистрационный знак №, и ключи-брелок от данной автомашины, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья С.М. Новикова