Дело № 1-226\2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 09 сентября 2020 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В. 

при секретаре Сысоевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора Рафиковой Г.Ф., 

защитника – адвоката Водянова В.А., предоставившего удостоверение № 92, ордер № 776987, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело № 1-226\2020 в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 232, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с переводом на основании постановления 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, освобожденного на основании постановления 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 8 месяцев 12 дней. 

под стражей по настоящему уголовному делу находящегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на девятом этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел за 2 500 рублей через так называемую «закладку» наркотическое средство – смесь, содержащее метамфетамин (первитин), массой 4, 83 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

В дальнейшем ФИО2 незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта при себе в прозрачном полимерном пакетике в пачке из-под сигарет «Ротманс» до момента его задержания сотрудниками полиции в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке 38 км + 50 метров автодороги «Россия» в 

<

адрес>, при появлении которых выбросил наркотическое средство на землю, где оно было изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 21 часа 50 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником, осознает правовые последствия заявленного ходатайства. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ в статью 314 УПК РФ. 

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Исследованием личности установлено, что подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоял на учете у врача-нарколога в связи с 

<

данные изъяты>», в настоящее время в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Согласно медицинской справке, предоставленной администрацией места содержания под стражей, а также со слов страдает отдельными хроническими заболеваниями. Разведен, несовершеннолетних детей не имеет. У подсудимого есть регистрация и постоянное место жительства. По месту жительства характеризует без замечаний. Официально не трудоустроен. Ранее судим. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в инкриминируемый период не страдал, и в настоящее время не страдает. У ФИО2 выявлены признаки синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) вторая стадия, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление (F 10.212 по МКБ-10). Убедительных данных, свидетельствующих о синдроме зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено, употребление подэкспертным наркотических веществ группы стимуляторов (амфетамин) носило эпизодический характер. По своему психическому состоянию может правильно понимать характер своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, право на защиту, то есть участвовать в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2, л.д. 10-13). 

На основании ст. 21 УПК РФ суд с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы признает подсудимого вменяемым и совершившим инкриминируемое деяние во вменяемом состоянии. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, связанное с имеющимся у него заболеваниями, наличие на иждивении престарелой матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в его поддержке. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ о том, что целями наказания, в том числе являются восстановление социальной справедливости, а также предупреждение преступлений. 

Назначая вид наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что при любом виде рецидива назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление. В этой связи суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Назначая размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния подсудимого в совершенном преступлении, его состояния здоровья, связанного с имеющимися заболеваниями, наличием на иждивении престарелой матери, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

По тем же мотивам суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при наличии опасного рецидива преступлений условное осуждение не применяется. 

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений. В этой связи в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ о предоставлении отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о лечении осужденного ФИО2 по поводу обнаруженного у него «

<

данные изъяты> подлежит разрешению на основании решения медицинской комиссии в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ. 

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 4,81 грамм, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

Судья Петров Д.В.