Дело № 2-583/2021

29 марта 2021 года

г. Котлас

29RS0008-01-2021-000655-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2021 года в г. Котласе гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее по тексту - АО «Газэнергобанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 737886 рублей 05 копеек, государственной пошлины в размере 10578 рублей 86 копеек. В обоснование требований указано, что между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») и ответчиком ФИО1 __.__.__ заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» предоставило ФИО1 кредит в размере 720000 рублей 00 копеек на срок по __.__.__ под 18,5 % годовых. __.__.__ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по договору уступки требования (цессии) № уступило свои права требования по кредитному договору АО «Газэнергобанк». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель АО «Газэнергобанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представлено. 

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 720000 рублей 00 копеек на срок до 16 сентября 2024 года под 18,5 % годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору, согласно которому ежемесячный платеж составляет 18500 рублей 00 копеек, последний платеж 16 сентября 2024 года - 12980 рублей 59 копеек (л.д. 16).

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 720000 рублей 00 копеек выполнены Банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от __.__.__ о переводе денежных средств на счет ФИО1 

__.__.__ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому право требования к ФИО1 по кредитному договору № от __.__.__ перешло к АО «Газэнергобанк».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного кредитного договора № от __.__.__ не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

Напротив, согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством Российской Федерации, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки требования (цессии) № от __.__.__ к АО «Газэнергобанк» перешли права требования к ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору № от __.__.__.

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 условия кредитного договора № от __.__.__ не исполнялись надлежащим образом, с июня 2020 года не вносилось платежей в погашение задолженности по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 7 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и (или) в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от __.__.__.

Задолженность по кредитному договору № от __.__.__, которую просит взыскать истец, по состоянию на 19 января 2021 года составляет - основной долг в размере 655677 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом - 82208 рублей 88 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет 737886 рублей 05 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10578 рублей 86 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в общем размере 737886 рублей 05 копеек, в том числе основной долг - 655677 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом - 82208 рублей 88 копеек, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 10578 рублей 86 копеек, всего взыскать 748464 рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 5 апреля 2021 года