Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2024 г. Дело № 5-29/2024

25RS0003-01-2024-000237-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт серии №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения №),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. в районе Партизанского проспекта, 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения). Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Данные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 протокола 25 ПК № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Настоящее дело об административном правонарушении принято к производству Первореченского районного суда 

<

адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что место совершения правонарушения: 

<

адрес>, не включено территориально в состав судебных участков мировых судей 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, обстоятельства, зафиксированные в составленных в ходе производства по делу документах, и соблюдение установленной законом процедуры при совершении в отношении него процессуальных действий не оспаривал. При этом пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. торопился домой, его супруга опаздывала на работу, ребенка не с кем было оставить дома. 

Старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании подтвердил достоверность обстоятельств, зафиксированных в составленных в отношении ФИО1 процессуальных документах. При этом пояснил, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. в районе 

<

адрес> был остановлен двигавшийся без включенных фар автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сославшись на то, что спешит. Транспортное средство было передано знакомому ФИО1 – ФИО4

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав названного административного правонарушения является формальным. Административная ответственность за такое правонарушение наступает за сам факт совершения противоправного деяния и считается оконченным с момента невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом не имеет значение последующее установление наличия состояния алкогольного опьянения или его отсутствие. 

Как установлено в ходе разбирательства дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. в районе 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что послужило основанием для предложения ему сотрудниками полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 (далее – Правила).

В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в соответствии с подп. «а» п. 8 Правил ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Процессуальные действия в отношении ФИО1 совершены должностным лицом административного органа с участием двух понятых в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, персональные данные которых имеются в протоколах. Понятые подтвердили своими подписями без каких-либо замечаний правильность проведения в их присутствии процессуальных действий, отраженных в составленных в ходе производства по делу документах.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПН № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с ВУ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. 

ФИО1 при подписании составленных в отношении него процессуальных документов каких-либо замечаний и возражений по их содержанию не указал, собственноручно в протоколе 

<

адрес>4 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе 

<

адрес>1 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах оснований для сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в протоколах соответствующей информации, имеющей значение для установления в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, и, как следствие, признания указанных доказательств недопустимыми, не усматриваю.

Приведенные ФИО1 в обоснование причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования обстоятельства не отвечают тем условиям, при наличии которых в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости и, соответственно, не могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу.

С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитываю положения ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица и его отношение к содеянному и полагаю целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт серии №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН 

<

***>, КПП 253801001, код ОКТМО 05701000, номер счета получателя платежа - 03100643000000012000, наименование банка - Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, кор./сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425240450000510.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 – 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Логинова