Дело №2-1386/2023

УИД 61RS0036-01-2023-001589-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А., при секретаре Устиновой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало ФИО1 кредит в сумме 1592 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик ФИО2 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ней, согласно расчету, за период с 28.06.2022 по 04.05.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 958612,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 770041, 66 руб., просроченные проценты 188570, 84 руб. 

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, о расторжении договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.06.2022 по 04.05.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 958612,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 770041, 66 руб., просроченные проценты 188570, 84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18786,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явилась, пояснила, что с иском согласна и просила рассмотреть дело без ее участия. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, посредством акцепта оферты, был заключен кредитный договор № на сумму 1592 000 руб., на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 согласилась с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит».

Банк акцептовал оферту ответчика и ДД.ММ.ГГГГ. предоставил кредит путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика, т.е. исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Заемщиком были приняты обязательства на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит»: 

- п. 6 Индивидуальных условий «потребительского кредита» предусматривающий выплату заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 42 089 руб.73 коп.; 

- п. 12 Индивидуальных условий «потребительского кредита» установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- начисление неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 28.06.2022г. по 04.05.2023г. образовалась просроченная задолженность в сумме 958612,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 770041руб. 66 коп., просроченные проценты 188570руб. 84 коп. 

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности, считает его законным и обоснованным. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контррасчет ответчиком также не представлено.

В адрес ответчика истцом было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, однако, требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ). 

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с изложенным, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск ПАО Сбербанк, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 18 786 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.06.2022г. по 04.05.2023г. в сумме 958612 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 770041руб. 66 коп., просроченные проценты 188570руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 786 руб. 13 коп., всего 977 398 (девятьсот семьдесят семь тысяч триста девяносто восемь) рублей63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2023г. 

СУДЬЯ:________________________