Дело № 1- 10/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 19 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Частухина С.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Казариной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года (содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель, подошли к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>1 ФИО1 муниципального района 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа тайно похитили две канистры объемом по 50 литров с дизельным топливом в количестве 100 литров по цене 41 рубль 55 копеек за 1 литр.

С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись им как своей собственностью, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4155 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину по изложенным выше обстоятельствам признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении.

Суд констатирует, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает явки с повинной, полное признание вины в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. ФИО2 проживает с родителями, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете у нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Учитывая общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, с учетом данных о личности ФИО2, суд считает возможным назначить подсудимому за данное преступление наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 данное преступление совершено в период испытательного срока при условном осуждении по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока ФИО2 неоднократно нарушал возложенные приговором суда обязанности, привлекался к административной ответственности, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения ФИО2 и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: две канистры с дизельным топливом, хранящиеся у Потерпевший №1, одну пару мужской обуви, хранящуюся у ФИО2, следует оставить в распоряжении последних.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.70 УК РФ к наказанию постановляемым приговором частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: две канистры с дизельным топливом, хранящиеся у Потерпевший №1, одну пару мужской обуви, хранящуюся у ФИО2 - оставить в распоряжении последних. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: Таипов Э.Р. 

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-10/2018