Дело №2-4481/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-006086-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 ноября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Квасовой Т.В.,

при секретаре Грибовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Труновского района Ставропольского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Труновского района Ставропольского края обратился в суд в интересах ФИО1 с исками к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. 

В обоснование требований указано, что в производстве Следственного отдела ОМВД России «Труновский» находится уголовное дело № 12401070031020074 возбужденное 08.06.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ мошенничество, совершенное с причинением ущерба в особо крупном размере. Постановлением следователя СО ОМВД России «Труновский» от 08.06.2024 ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу. В рамках расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 15.04.2024 по 04.06.2024, неустановленное лицо по имени 

<

данные изъяты> позвонил и сообщил ФИО1, что необходимо оформить кредиты в различных банках и перевести денежные средства на указанные номера. ФИО1 в последующие дни оформила на своё имя кредиты в банках на сумму 200 000 рублей и 100 000 рублей, после чего перевела несколькими переводами денежные средства неустановленному лицу. В продолжение своего преступного умысла неустановленное лицо имени 

<

данные изъяты> сообщил, что мошенники выставили домовладение принадлежащее ФИО1 на продажу, и чтобы сохранить домовладение необходимо совершить фиктивную сделку о продаже данного домовладения. Введенная в заблуждение ФИО1 относительно намерения неустановленного лица через риэлтерскую компанию «Этажи», расположенную в г. Ставрополь выставила домовладение на продажу. 04.06.2024 ФИО1 произвела сделку купли-продажи своего домовладения. Получив денежные средства от сделки в сумме 3 100 000 руб. ФИО1 произвела переводы вышеуказанных денежных средств неустановленному лицу несколькими переводами через различные банкоматы и терминалы. Таким образом, в результате действий неустановленных лиц ФИО1 причинен ущерб в общей сумме 3 530 000 рублей, чем причинен ущерб в особо крупном размере. Также в рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что ФИО1 находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, около устройства самообслуживания «банкомат» используя приложение «Мир Рау» установленное в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО1 04.06.2024 в 20:59 внес на счет № 

<

данные изъяты>, который продиктовали неустановленные лица денежные средства в размере 210 000 рублей, что подтверждается чеком о банковской операции. В рамках оперативно-розыскных мероприятий, проведенных оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России «Труновский» был установлен полный номер банковской карты, на которую ФИО1 перевела денежные средства в сумме 210 000 рублей - 

<

данные изъяты> открытый в ООО «Ренессанс Кредит». Согласно информации Ренессанс Кредит, от 03.04.2025 №03/04252728, полученной в рамках расследования уголовного дела установлено, что токен 

<

данные изъяты> привязан к дебетовой карте ФИО2, 

<

данные изъяты>. Выпиской транзакций по вышеуказанной карте подтверждается получение ответчиком 04.06.2024 в 20:59 денежных средств в размере 210 000 рублей. При этом никаких денежных или иных обязательств у ФИО1 перед ФИО2 не имеется. При указанных выше обстоятельствах со стороны ФИО2 возникло неосновательное обогащение на сумму 210 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 210 000 рублей.

Кроме того, производстве Следственного отдела ОМВД России «Труновский» находится уголовное дело № 12401070031020074 возбужденное 08.06.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ мошенничество, совершенное с причинением ущерба в особо крупном размере. Постановлением следователя СО ОМВД России «Труновский» от 08.06.2024 ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу. В рамках расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 15.04.2024 по 04.06.2024, неустановленное лицо по имени 

<

данные изъяты> позвонил и сообщил ФИО1, что необходимо оформить кредиты в различных банках и перевести денежные средства на указанные номера. ФИО1 в последующие дни оформила на своё имя кредиты в банках на сумму 200 000 рублей и 100 000 рублей, после чего перевела несколькими переводами денежные средства неустановленному лицу. В продолжение своего преступного умысла неустановленное лицо имени Тулин Д. сообщил, что мошенники выставили домовладение принадлежащее ФИО1 на продажу, и чтобы сохранить домовладение необходимо совершить фиктивную сделку о продаже данного домовладения. Введенная в заблуждение ФИО1 относительно намерения неустановленного лица через риэлтерскую компанию «Этажи», расположенную в г. Ставрополь выставила домовладение на продажу. 04.06.2024 ФИО1 произвела сделку купли-продажи своего домовладения. Получив денежные средства от сделки в сумме 3 100 000 руб. ФИО1 произвела переводы вышеуказанных денежных средств неустановленному лицу несколькими переводами через различные банкоматы и терминалы. Таким образом, в результате действий неустановленных лиц ФИО1 причинен ущерб в общей сумме 3 530 000 рублей, чем причинен ущерб в особо крупном размере. Также в рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что ФИО1 находясь по адресу: 

<

данные изъяты> около устройства самообслуживания «банкомат» используя приложение «Мир Рау» установленное в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО1 04.06.2024 в 21:02 внес на счет 

<

данные изъяты>, который продиктовали неустановленные лица денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается чеком о банковской операции. В рамках оперативно-розыскных мероприятий, проведенных оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России «Труновский» был установлен полный номер банковской карты, на которую ФИО1 перевела денежные средства в сумме 500 000 рублей - 

<

данные изъяты> открытый в ООО «Ренессанс Кредит». Согласно информации Ренессанс Кредит, от 03.04.2025 №03/04252728, полученной в рамках расследования уголовного дела установлено, что токен № 

<

данные изъяты> привязан к дебетовой карте ФИО2, 

<

данные изъяты>. Выпиской транзакций по вышеуказанной карте подтверждается получение ответчиком 04.06.2024 в 21:02 денежных средств в размере 500 000 рублей. При этом никаких денежных или иных обязательств у ФИО1 перед ФИО2 не имеется. При указанных выше обстоятельствах со стороны ФИО2 возникло неосновательное обогащение на сумму 500 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей.

Так же в производстве Следственного отдела ОМВД России «Труновский» находится уголовное дело № 12401070031020074 возбужденное 08.06.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ мошенничество, совершенное с причинением ущерба в особо крупном размере. Постановлением следователя СО ОМВД России «Труновский» от 08.06.2024 ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу. В рамках расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 15.04.2024 по 04.06.2024, неустановленное лицо по имени 

<

данные изъяты> позвонил и сообщил ФИО1, что необходимо оформить кредиты в различных банках и перевести денежные средства на указанные номера. ФИО1 в последующие дни оформила на своё имя кредиты в банках на сумму 200 000 рублей и 100 000 рублей, после чего перевела несколькими переводами денежные средства неустановленному лицу. В продолжение своего преступного умысла неустановленное лицо имени 

<

данные изъяты> сообщил, что мошенники выставили домовладение принадлежащее ФИО1 на продажу, и чтобы сохранить домовладение необходимо совершить фиктивную сделку о продаже данного домовладения. Введенная в заблуждение ФИО1 относительно намерения неустановленного лица через риэлтерскую компанию «Этажи», расположенную в г. Ставрополь выставила домовладение на продажу. 04.06.2024 ФИО1 произвела сделку купли-продажи своего домовладения. Получив денежные средства от сделки в сумме 3 100 000 руб. ФИО1 произвела переводы вышеуказанных денежных средств неустановленному лицу несколькими переводами через различные банкоматы и терминалы. Таким образом, в результате действий неустановленных лиц ФИО1 причинен ущерб в общей сумме 3 530 000 рублей, чем причинен ущерб в особо крупном размере. Также в рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что 04.06.2024 в период времени с 20:52 по 21:02 ФИО1 находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, около устройства самообслуживания «банкомат» используя приложение «Мир Рау» установленное в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО1 04.06.2024 в 21:02 вносила на счет 

<

данные изъяты> который продиктовали неустановленные лица денежные средства различными суммами, 500 000 рублей, 210 000 рублей и в том числе 290 000 руб., что подтверждается чеками о банковских операциях, а также протоколами осмотра места происшествия и фотографиями мобильного телефона потерпевшей. В рамках оперативно-розыскных мероприятий, проведенных оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России «Труновский» был установлен полный номер банковской карты, на которую ФИО1 перевела денежные средства в сумме 500 000 рублей - 

<

данные изъяты> открытый в ООО «Ренессанс Кредит». Согласно информации Ренессанс Кредит, от 03.04.2025 №03/04252728, полученной в рамках расследования уголовного дела установлено, что токен 

<

данные изъяты> привязан к дебетовой карте ФИО2, 

<

данные изъяты>. Выпиской транзакций по вышеуказанной карте подтверждается получение ответчиком 04.06.2024 в 21:02 денежных средств в размере 290 000 рублей. При этом никаких денежных или иных обязательств у ФИО1 перед ФИО2 не имеется. При указанных выше обстоятельствах со стороны ФИО2 возникло неосновательное обогащение на сумму 290 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей.

Определениями Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края объединены в одно производство гражданские дела №2-5284/2025, №2-5041/2025 и №2-4481/2025 по иску прокурора Труновского района Ставропольского края, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, объединенному делу присвоен №2-4481/2025.

Процессуальный истец помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула Смолина И.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, представил письменные возражения относительно заявленных требований. Указав, что с ФИО1 не знаком, никогда ей не звонил, денежными средствами ФИО1 не пользовался, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений процессуального истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без встречного предоставления ответчиком в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обратилась в прокуратуру Труновского района Ставропольского края с заявлением о защите ее прав в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель является пенсионером, находится в тяжелом материальном положении, поскольку вынуждена выплачивать долговые обязательства, не имеет юридического образования и финансовой возможности самостоятельной защиты своих прав в судебном порядке.

В материалы дела представлены копия объяснений ФИО1 от 18.06.2025 в которых она указывает, что в период времени с 15.04.2024 по 04.06.2024 не известные ей лица, обманным путем, вводили ее в заблуждение и понуждали к переводам денежных средств. Первый звонок поступил на телефон 15.04.2024, неизвестная женщина представилась сотрудницей службы безопасности центрального банка РФ и пояснила, ч то мошенники похитили с карты ФИО1 деньги, а она хочет помочь ей их вернуть. Далее различные лица, представлявшиеся сотрудниками правоохранительных органов, вводили ФИО1 в заблуждение и понуждали к переводам денежных средств на различные банковские счета. Под влиянием мошенников она оформила на себя два кредита на 200 000 рублей и 100 000 рублей, которые выплачивает до настоящего времени. Заемные денежные средства перевела мошенникам. Более того, будучи введенной в заблуждение под уговорами мошенников продала свое домовладение за 3 100 000 руб., вырученные деньги со сделки также перевела неустановленным лицам. Общий ущерб составил 3 530 000 рублей. По данному факту в отделе МВД России «Труновский» возбуждено уголовное дело, по которому ФИО1 признана потерпевшей. Уголовное дело неоднократно приостанавливалось в связи с не установлением виновных лиц. ФИО1 является пенсионеркой, пенсия составляет18000 тыс. рублей. Денежных средств едва ли хватает для выплаты долгов. Более того является ветераном труда, почетным донором России. В феврале 2023 года погиб сын ФИО1, являвшийся участником СВО, в связи с потерей, она была подвержена влиянию мошенников. В настоящее время находится в тяжелом материальном положении, указанный ущерб является для нее очень значительным.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России «Труновский» лейтенанта юстиции 

<

данные изъяты> от 08.06.2024 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени 15.04.2024 по 04.06.2024, неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, позвонило с абонентского номера 

<

данные изъяты> на мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 с абонентским номером 

<

данные изъяты> через приложение «WhatsApp» и сообщило, что неизвестное лицо похитило денежные средства со счета принадлежащие последней. В ходе разговора неустановленное лицо сообщило, чтобы вернуть денежные средства с ФИО1 свяжется сотрудник по имени 

<

данные изъяты>. После поступали звонки через приложение «WhatsApp» с абонентских номеров: 

<

данные изъяты> В ходе разговора неустановленное лицо по имени 

<

данные изъяты> пояснил, что необходимо снять денежные средства со счета и перевести через банкомат на абонентские номера, которые неустановленное лицо по имени 

<

данные изъяты> продиктовал. Введенная в заблуждение ФИО1 относительно намерений неустановленного лица, сняла денежные средства в сумме 200 000 рублей со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк и перевела несколькими переводами денежные средства неустановленному лицу. После чего неустановленное лицо по имени 

<

данные изъяты> позвонил и сообщил, что необходимо оформить кредиты в различных банках и аналогичном способом перевести денежные средства. ФИО1 в последующие дни оформила на своё имя кредиты в банках на сумму 200 000 рублей и 100 000 рублей, после чего перевела несколькими переводами денежные средства неустановленному лицу. В продолжение своего преступного умысла 

<

данные изъяты> сообщил, что мошенники выставили домовладение принадлежащее ФИО1 на продажу, и чтобы сохранить его необходимо совершить фиктивную сделку о продаже данного домовладения. Введенная в заблуждение ФИО1 через риэлторскую компанию «Этажи», расположенную в г. Ставрополь, выставила домовладение на продажу 04.06.2024 ФИО1 произвела сделку купли-продажи своего домовладения. Получив денежные средства от сделки в сумме 3 100 000 рублей, она произвела перевод вышеуказанных денежных средств неустановленному лицу несколькими переводами через различные банкоматы и терминалы. Таким образом, в результате действий неустановленного лица ФИО1 причинен ущерб в сумме 3 530 000 руб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.06.2024, составленного следователем СО Отдела МВД России «Труновский» лейтенанта юстиции 

<

данные изъяты> участвующее лицо ФИО1 добровольно выдала свой мобильный телефон марки «Redmdi 10А», модели 220233L2G, в корпусе серебристого цвета. В данном мобилоьном телефоне установлено 2 Sim-карты «Вымпелком» с номером +

<

данные изъяты>. Далее ФИО1 открыла меню данного телефона, аименно в настройках обнаружены 

<

данные изъяты> После ФИО1 в меню открыла приложение WhatsApp и продемонстрировала переписку с абонентским номером 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1 в приложении WhatsApp продемонстрировала звонки «входящие», «исходящие» с абонентскими номерами: 

<

данные изъяты> После чего ФИО1 добровольно выдала копии чеков в количестве 103 штук о переводе денежных средств. Далее ФИО1 пояснила, что на ее телефоне было установлено приложение Mir Pay с помощью которого она переводила денежные средства неизвестному лицу. ФИО1 пояснила, что данное приложение было удалено. ФИО1 добровольно выдала копии фотографии, где видно переводы денежных средств в приложении Mir Pay неизвестному лицу. Телефон возвращен ФИО1 под расписку.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России «Труновский» лейтенанта юстиции ФИО4 от 08.06.2024 ФИО1, 

<

данные изъяты>, признана потерпевшей по уголовному делу № 12401070031020074.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Труновский» капитана полиции ФИО5 в ходе проведения ОРМ по уголовному делу № 12401070031020074 от 08.06.2024 была получена следующая информация: денежные средства в сумме 500 000 рублей ФИО1 были переведены на банковскую карту 

<

данные изъяты> ООО КБ «Ренессанс Кредит»; денежные средства в сумме 210 000 рублей ФИО1 были переведены на банковскую карту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> КБ «Ренессанс Кредит денежные средства в сумме 290 000 рублей ФИО1 были переведены на банковскую карту № 

<

данные изъяты> КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно ответу на запрос по уголовному делу № 12401070031020074 ПАО Сбербанк, внесение денежных средств производилось на карты (токены) c BIN 

<

данные изъяты>

Как следует из ответа на запрос по уголовному делу № 12401070031020074 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) токен 

<

данные изъяты> привязан к дебетовой карте 

<

данные изъяты>, выпущенной в рамках договора о карте 

<

данные изъяты> от 23.04.2024 на имя ФИО2, 

<

данные изъяты> Клиенту подключался Интернет-Банк с привязкой к номеру телефона 

<

данные изъяты>. Вход в Интернет-Банк осуществлялся с IP-адреса, указанного в приложении.

Согласно выписки по счету карты № 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, на данный счет 04.06.2024 поступили денежные переводы в сумме 500 000 руб., 210 000 руб., 290 000 руб.

Согласно ответу на запрос суда КБ «Ренессанс Кредит» 23.04.2024 между ФИО2 и Банком заключен договор о карте 

<

данные изъяты>, счет № 

<

данные изъяты> Договор завершен 05.07.2024.

По учетам базы данных ПТК АКУС ИК и СИЗО УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2, 

<

данные изъяты>, в местах лишения свободы Ставропольского края не значится.

По сведениям ОМВД России «Труновский» уголовное дело № 12401070031020074 возбужденное 08.06.2024, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, постановлением от 30.05.2025 приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Таким образом, в данном случае факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств между истцом и ответчиком не имелось. 

Сведений о том, что денежные средства от истца в адрес ответчика перечислены в дар или предоставлены с целью благотворительности, также не имеется, доказательств тому ответчиком не представлено.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Более того, взаимоотношения ответчика и иных лиц не могут иметь правового значения для истца, которым доказан факт перечисления денежных средств на счет ответчика без какого-либо правового основания.

Доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств ответчиком или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату истцу в нарушении ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. Оснований для освобождения ФИО2 от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, не имеется. 

Учитывая изложенное, и принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств возврата денежной суммы истцу, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 1000000 руб. (500 000 руб.+ 210 000 руб.+ 290 000 руб.), получены ФИО2 неосновательно, а потому ответчик обязан возвратить их истцу в соответствии со ст. 1102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как неосновательно полученные. 

На основании изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1000000 руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые заявление прокурора Труновского района Ставропольского края в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 руб.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 25000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Квасова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.