Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Восточный Экспресс Банк» в лице представителя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований указал, что между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 ФИО7 заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере - 

<

данные изъяты> руб. сроком на 61 мес., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно Выписке по счету, взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - ссудная задолженность;

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» - ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, в удовлетворении ходатайства об уменьшении неустойки просили отказать.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО8 по доверенности и на основании удостоверения ФИО3 ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала частично по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ходатайствовала о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО10 обратилась в ОАО КБ «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, в котором просила заключить кредитный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в Типовых условиях потребительского кредита банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских кар и Тарифах банка.

Ответчик так же просила установить индивидуальные условия кредитования: вид кредитования – пенсионный льготный: валюта кредита – руб., номер счета №, срок возврата кредита – 60 мес., сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб., ставка % годовых – 40% ПСК, % годовых – 48,19%, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ., окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ., дата платежа – 24 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 

<

данные изъяты> руб.; пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50%, штраф за нарушение клиентом очередного погашения кредитной задолженности – 

<

данные изъяты> руб.за факт нарушения просрочки.

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО11 заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 

<

данные изъяты>., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ГК РФ. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по счету №.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком иной расчет суду не представлен. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. 

Ответчиком ФИО1 ФИО12 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ в связи с тяжелым материальным положением, поскольку является пенсионером, пенсия является единственным источником дохода. 

Согласно справке УПФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара размер пенсии ФИО1 ФИО13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки, законны и обоснованны, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков просрочки обязательств, суммы основного долга, наличия письменного ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, пенсионного возраста ответчика, суд считает размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств явно несоразмерным условиям нарушенных обязательств. Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки, взыскать с ответчика сумму неустойки согласно представленному расчету ответчиком с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию: неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в судебном порядке сумма задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. - ссудная задолженность, 

<

данные изъяты>. - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>. - задолженность по неустойке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 ФИО14 в пользу истца в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: подпись Бакаева Ю.В. 

Копия верна: 

Судья: Секретарь: