Дело № 1–71/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 26 февраля 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., защитника адвоката Куличева В.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Трофимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения уроженца **********, гражданина Украины, разведенного, детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ********** дома ********** по ул. **********, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений С., осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнему, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вооружившись ножом, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область передней поверхности грудной клетки справа С., тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: одиночная колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки справа на уровне 8-го межреберья, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость, с образованием правостороннего гемоторакса, с повреждением диафрагмы, слепым ранением правой доли печени, гемоперитонеум, образованием внутрипеченочной гематомы 6-7 сегментов печени, геморрагический шок 3 степени, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. ****).

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ алкогольное опьянение с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновного суд не признает отягчающим обстоятельством.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, все характеризующие ФИО1 данные, суд считает, что на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно рассчитывать при назначении ему наказания исключительно в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения дополнительных видов наказания не имеется; а также в силу обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** года **** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в отношении осужденного не изменять, содержать его под стражей. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Период нахождения ФИО1 под стражей с **.**.** по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественное доказательство: 

- кухонный нож фирмы «****» длиной 29см; мужская кофта черного цвета, мужские джинсы черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок с момента получения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья О.П. Лузан