Дело № 2-681/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 год город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 153 394 рубля 10 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 268 рублей.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 10 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада-Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением собственника автомобиля ФИО3, чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была зарегистрирована в АО «АльфаСтрахования», автомобиля марки Мазда-6 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля марки Рено-Логан государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, который управлял автомобилем марки Рено-Логан государственный регистрационный знак № не выдержал дистанции до впереди идущего транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с указанным автомобилем, который получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, не имеющий полиса ОСАГО, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от 11 октября 2018 года. ФИО3 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события и АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ООО «

<

данные изъяты>» за произведенный ремонт автомобиля ФИО3 марки Лада-Гранта, государственный регистрационный знак № в размере 153 394 рубля 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была зарегистрирована, истец, мотивируя требования положениями ст.ст.965, 1064, 1072 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 153 394 рубля 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 268 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известил суд об уважительных причинах своей не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и следует из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 октября 2018 года, а именно: протокола 48ВА № 095926 об административном правонарушении от 11 октября 2018 года, постановления по делу об административном правонарушении от 11 октября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, объяснений ФИО4, ФИО6, ФИО1, что ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия нигде не зарегистрирована.

Из паспорта ТС 

<

адрес> следует, что ФИО3 является собственником транспортного средства марки Лада-Гранта, государственный регистрационный знак №

Факт оплаты истцом АО «АльфаСтрахование» выплаты страхового возмещения ООО «

<

данные изъяты>» за произведенный ремонт автомобиля ФИО3 марки Лада-Гранта, государственный регистрационный знак № в размере 153 394 рубля 10 копеек подтверждается имеющимися в материалах дела заявкой на ремонт от 23 октября 2018 года, осмотра транспортного средства № 338-2018 от 25 октября 2018 года, направлением на ремонт от 08 ноября 2018 года, калькуляцией № 8892/046/0 от 20 декабря 2018 года, счетом на оплату № 0000002991 от 24 декабря 2018 года, актом выполненных работ, страховым актом № 8892/046/04500/18, решением о страховой выплате от 14 января 2019 года и платежным поручением № 2922 от 15 января 2019года о выплате страхового возмещения в размере 153 394 рубля 10 копеек. 

Ответчиком ФИО1 указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено. 

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиком ФИО1 не предоставлено доказательств наличия на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, то есть на 10 октября 2018 года, договора обязательного или добровольного страхования владельца транспортного средства марки Рено-Логан государственный регистрационный знак №

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.5 постановления Конституционного суда РФ от 10 марта 2017 года № 6-П «По делу о проверке конституционности ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан А.С.Аринушенко, ФИО5 и других», при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что, стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Ответчиком ФИО1 суду не предоставлено доказательств более разумного способа исправления механических повреждений, полученных по его вине автомобилем марки Лада-Гранта, государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 10 октября 2018 года.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «АльфаСтрахование», которые подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 153 394 рубля 10 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4 268 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 153 394 рубля 10 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 268 рублей, а всего в размере 157 662 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Л.В.Исаева.