ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года

г. Орёл

Суд Орловского района Орловской области в составе

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

с участием прокурора Орловского района Орловской области Коротких Е.В.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, 

законного представителя ФИО2,

защитника - адвоката Бологовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №-н,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца г. Орел, русского, гражданина РФ, не военнообязанного, холостого, инвалида II группы, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

уличаемого в совершении общественно опасных деяний, имеющих признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 в состоянии невменяемости, угрожал убийством ФИО3 и ФИО1, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Общественно опасное деяние было совершено при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 14 часов 35 минут до 16 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, вместе со своими родителями ФИО3 и ФИО4, на почве внезапно возникшей неприязни, вызванной отказом ФИО3 предоставить ему сигареты, ФИО1 не осознавая фактический характер, общественную опасность своих действий, лишенный, возможности руководить ими в связи с имеющимся у него хроническим психическим заболеванием в форме органического расстройства личности, взял в правую руку кухонный нож и, замахнувшись им на ФИО3, выкрикнул в адрес последнего словесную угрозу: «Я тебя убью, зарежу!». ФИО3 воспринял угрозу убийством в свой адрес как реальную, потому что ФИО1 находился в возбужденном состоянии, был нетрезв и агрессивно настроен, имел при себе нож, в связи с чем у ФИО3 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Продолжая свои действия, ФИО1 на почве внезапно возникшей неприязни, вызванной просьбами ФИО4 успокоиться, не осознавая фактический характер, общественную опасность своих действий, лишенный возможности руководить ими, в связи с имеющимся у него хроническим психическим заболеванием в форме органического расстройства личности, держа в правой руке кухонный нож, замахнулся им на ФИО4, и выкрикнул в адрес последней словесную угрозу: «Я тебя убью, зарежу!». ФИО4 восприняла угрозу убийством в свой адрес как реальную, потому что ФИО1 находился в возбужденном состоянии, был нетрезв и агрессивно настроен, имел при себе нож и замахивался им, в связи у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. 

Также ФИО1 в состоянии невменяемости применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП №1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу майора полиции ФИО7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Дата в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 05 минут находясь в помещении кухни 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, не осознавая фактический характер, общественную опасность своих действий, лишенный возможности руководить ими, в связи с имеющимся у него хроническим психическим заболеванием в форме органического расстройства личности, не подчиняясь законным требованиям старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП №1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу майора полиции ФИО7, прибывшего по вызову ФИО4, пытавшегося успокоить ФИО1 и прекратить его противоправные действия, подошел к ФИО7, и, удерживая в правой руке кухонный нож, нанес последнему удар ножом в область левой руки, причинив слепое колото-резанное ранение задней поверхности левого плечевого сустава, без повреждения сосудисто-нервного пучка, повлекшее легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Он же в состоянии невменяемости умышленно причинил смерть Потерпевший при следующих обстоятельствах. 

Дата в период времени с 1 часа 25 минут до 1 часа 50 минут, находясь на первом этаже седьмого отделения БУЗ ОО «ООПБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел, что ранее ему знакомый Потерпевший находится на кушетке при входе в первую палату седьмого отделения БУЗ ОО «ООПБ». После чего, на почве ранее сложившей личной неприязни к Потерпевший, вызванной агрессивными действиями последнего по отношению к ФИО1, не осознавая фактический характер, общественную опасность своих действий, лишенный возможности руководить ими, в связи с имеющимся у него хроническим психическим заболеванием в форме органического расстройства личности, решил совершить убийство Потерпевший Реализуя задуманное в это же время ФИО1, приискал в туалете указанного отделения металлическую трубу, «Т» - образной формы, которую вырвал из-под раковины умывальника, подошел к Потерпевший, и, не осознавая фактический характер, общественную опасность своих действий, лишенный возможности руководить ими, в связи с имеющимся у него хроническим психическим заболеванием в форме органического расстройства личности, размахнувшись, со значительной силой, нанес Потерпевший указанной металлической трубой один удар в левую теменно-височную область головы, причинив Потерпевший телесные повреждения в виде: тупой травмы головы, а именно ушибленной раны левой височной области, разрыва твердой мозговой оболочки и дырчатого перелома свода черепа на уровне раны, разрушения вещества головного мозга, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, с развитием травматического шока, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых Потерпевший скончался на месте в течение небольшого промежутка времени.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения им противоправных деяний при указанных обстоятельствах отрицал, пояснив, что ничего подобного он не совершал. 

Вместе с тем факт совершения ФИО1 общественно опасных деяний подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду угрозы убийством ФИО3 и ФИО4

Показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым, они поддержали ранее данные им на предварительном следствии показания, пояснив, что Дата в промежуток времени с 14 часов 35 минут до 16 часов, между ФИО1 и ФИО3 произошёл конфликт из-за отказа ФИО3 дать сигареты ФИО1. В ходе данного конфликта ФИО1 взял в руку кухонный нож и, замахнувшись им на ФИО3, выкрикнул в адрес последнего словесную угрозу: «Я тебя убью, зарежу!». ФИО4 стала уговаривать успокоиться ФИО1, в связи с чем он переключил свое внимание на нее, замахнулся в ее сторону ножом и закричал, что зарежет ее. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, ФИО4 побежала в полицию. ФИО3 и ФИО4 восприняли данные угрозы реально, поскольку ФИО1 находился в возбужденном состоянии, был нетрезв и агрессивно настроен, имел при себе нож и замахивался им.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым она подтвердила ранее данные на предварительном следствии свои показания, пояснив, что знает семью И-вых, в частности ФИО1, который страдает от психического заболевания, последнее время стал агрессивным по отношению к окружающим. Со слов ФИО4 ей известно, что Дата ФИО1 угрожал родителям ножом.

Показаниями свидетелей Свидетель №9 и ФИО5, данными в судебном заседании, а также оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 (том № 2 л.д. 160-162) из которых следует, что Дата они заступил на дежурство в составе СОГ ОП №1 УМВД России по г. Орлу. Примерно в 19:50, от дежурного ОП №1 УМВД России по г. Орлу поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, нужно оказать помощь в принудительной госпитализации ФИО1, который состоял на учёте в психоневрологическом диспансере. Выехав в составе следственно-оперативной группы, на место они увидели ФИО4, которая сообщила, что её сын, ФИО1, страдающий психическим заболеванием, держа в руках нож, угрожал убить её и её мужа ФИО3

Показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УКП РФ, согласно которым, указанный свидетель, будучи фельдшером СМП, выезжала на вызов, поступивший Дата в 20 часов 6 минут, по адресу: 

<

адрес>. Рядом с домом была ФИО4, которая пояснила, что её сын угрожал ей убийством (том 2, л.д. 175-178).

Заявлением ФИО3 от Дата, из которого следует, что Дата ФИО1 в помещении 

<

адрес> в г. Орле угрожал ему убийством, а именно, неоднократно замахивался на него ножом, находясь на расстоянии менее одного метра, говоря: «Я тебя сейчас убью, зарежу!». ФИО3 угрозу убийством воспринял как реальную и просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (том № 1 л.д. 68).

Заявлением ФИО4 от Дата, из которого следует, что Дата ФИО1 в помещении 

<

адрес> угрожал ей убийством, высказывая устные угрозы в ее адрес, кухонным ножом замахиваясь на нее намереваясь нанести удар. ФИО4 угрозу убийством восприняла как реальную, испугалась за свою жизнь, в связи с чем, была вынуждена убежать из дома и обратиться в полицию (том № 1 л.д. 71).

Копиями журнала КУСП ОП №1 УМВД России по г. Орлу № от Дата из которого следует, что Дата в 14 часов 35 минут в ОП №1 УМВД России по г. Орлу обратилась ФИО4, которая просит оказать содействие в помещении сына ФИО1 в психиатрический диспансер (том № 1 л.д. 123-126).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата в котором зафиксирована обстановка в доме по адресу: 

<

адрес>, на момент осмотра и обнаружен нож длиной 205 мм клинок из металла серого цвета, длиной 112 мм, шириной рукоятки 18 мм, толщиной 10 мм. На одной из сторон надпись «Tramontina». Клинок ножа с обеих сторон в веществе бурого цвета (том № л.д. 179-188). 

Протоколом осмотра предмета от Дата, из которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия состоит из клинка и рукояти. Имеет следующие параметры (мм.): общая длина 205; длина клинка 112; ширина клинка в средней части 14,8; толщина обуха 0,9; длина рукояти 93; ширина рукояти в средней части 16,0; толщина рукояти в средней части 9,7. Клинок ножа прямой, однолезвийный, с двусторонней симметричной заточкой шириной до 6 мм., изготовлен из металла светло-серого цвета, обладающего ферромагнитными свойствами. Острие клинка образовано за счет схождения выгнутого обуха и плавного закругления лезвия клинка, сходящимися под углом 45 градусов. Острие расположено выше линии обуха клинка. На левой голомени клинка имеются обозначения «TRAMONTINA made in brazil». Рукоять клинка изготовлена из древесины темно-коричневого цвета. В верхней части рукояти имеется паз толщиной 50 мм., в котором расположен хвостовик клинка, крепящийся с рукоятью посредством двух металлических заклепок, диаметром по 6 мм.

Постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от Дата - ножа, общей длиной 205 мм., клинок прямой, однолезвийный, рукоять из древесины темно-коричневого цвета, длиной 93 мм (том № 2 л.д. 89-90)

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Орловской области № от Дата, из которого следует, что представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному (метальному) оружию не относится (том № 2 л.д. 77-78).

По эпизоду применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти.

Показаниями потерпевшего ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которым последний состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД России по г. Орлу. Семья И-вых ему знакома с 2003 года, неоднократно с ФИО1 проводились профилактические беседы. Дата ему позвонил оперативный дежурный и сообщил, что ФИО1 заперся у себя в доме, угрожает убить своего отца и совершить самоубийство. По прибытию на место подсудимый находился в агрессивном состоянии, через окно кухни было видно, что у него в руке находится нож, он постоянно передвигался по кухне, выкрикивал угрозы применения насилия, кричал, что всех, кто войдет в дом, он зарежет, брызгал кипятком через форточку в присутствующих лиц. Переговоры с психологом МЧС на поведение ФИО1 никак не повлияли. Поскольку в доме находился отец подсудимого, а последний вел себя крайне агрессивно, было принято решение вскрыть входную дверь. В доме сначала установлена деревянная дверь, которую подсудимый закрыл, затем установлена металлическая дверь, которая была открыта. После неудачных попыток вскрыть входную дверь без повреждений, сотрудник МЧС выбил ее. ФИО1 пытался закрыть дверь и убежать. Один из сотрудников МЧС удерживал ручку металлической двери, не давая подсудимому ее закрыть, дальнейшего действия ФИО6 он не видел, но увидел, как этот сотрудник МЧС упал на спину, запахло уксусом, исходя из этого, понял, что ФИО1 плеснул им ему в лицо. ФИО7 зашел в помещение кухни, ФИО6 побежал на него, держа в руке нож, и правой рукой нанес удар в заднюю поверхность плеча снизу под лопатку. Зайдя сзади, броском с прогибом, ФИО7 его бросил лицом на пол и продолжал удерживать, он выпустил из руки нож. После этого работники психиатрической бригады связали ему руки жгутами. Затем ФИО7 увидел, что у него по левой руке течет кровь и почувствовал боль. 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым Дата он заступил на дежурство в составе СОГ ОП №1 УМВД России по г. Орлу. Примерно в 19:50, от дежурного ОП №1 УМВД России по г. Орлу поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, нужно оказать помощь в принудительной госпитализации ФИО1, который состоял на учёте в психоневрологическом диспансере. Выехав в составе следственно-оперативной группы, на место он увидели ФИО4, которая сообщила, что её сын, ФИО1, страдающий психическим заболеванием, держа в руках нож, угрожал убить её и её мужа ФИО3 Затем приехали сотрудники МЧС, один из которых выбил входную дверь, и вошел в дом, но выбежал, держась руками за лицо. В дом вошел ФИО7, ФИО5 вошел за ним, и увидел, как в кухне участковый уполномоченный борется с ФИО1, при этом в руке ФИО1 находился нож. ФИО5 помог ФИО7 удержать подсудимого, выбил из рук нож. В это время вошли сотрудники психиатрической помощи, связали ФИО1, руки и отвели в автомашину. Выйдя на улицу, ФИО5 увидел, что ФИО7 получил ножевое ранение в области левой руки, ему была оказана медицинская помощь.

Показаниями свидетеля Свидетель №19 данными в судебном заседании из которых следует, что Дата по указанию медсестры Свидетель №15 он в составе психиатрической бригады прибыл по адресу: 

<

адрес>, для оказания срочной психиатрической помощи больному ФИО1 На месту уже были сотрудники полиции, МЧС и скорой помощи. К месту происшествия также подошел ФИО7 к чьему участку относится указанный дом. ФИО7 говорил, что знает ФИО1 и пробовал уговорить его открыть дверь, но ему это не удалось. ФИО1 был в очень агрессивном состоянии, кричал, что убьет себя и любого, кто войдет в дом. После того как сотрудникам МЧС удалось выбить входную дверь дома, они забежали внутрь, за ними забежал участковый ФИО7 и кто-то еще из сотрудников полиции, за которыми забежал Свидетель №19 и ФИО8 Свидетель №19 видел, как одному из сотрудников МЧС ФИО1 плеснул в лицо горячей жидкостью и он упал в коридоре. Также Свидетель №19 видел, как ФИО1 держа нож в руке подбежал к ФИО7 и нанес ему удар куда-то в область левой руки. Вступив в борьбу с ФИО1 ФИО7 удалось уложить ФИО1 на пол, после чего к нему подбежал ФИО9, ФИО8 и другие сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №17 данными в судебном заседании из которых следует, что Дата по указанию медсестры Свидетель №15 вместе с бригадой скорой психиатрической помощи он приехал по адресу: г. Орёл, 

<

адрес>, это было около 21 часа 30 минут. Прибывшие на место сотрудники психиатрической бригады приступили к работе, а он оставался в машине, а потом подошел посмотреть, что происходит возле дома. На месте были сотрудники МЧС, полиции и скорой помощи. Также прибыл участковый ФИО7, который пояснил, что дом относится к его участку и пытался уговорить ФИО1 открыть дверь, но ФИО1 категорически этого не хотел делать. В какой-то момент сотрудники МЧС вскрыли дверь и забежали внутрь дома, одному из них ФИО1 плеснул в лицо кипятком и он упал в коридоре, за ними забежал ФИО7 и кто-то еще и сотрудников полиции, а за ними уже Свидетель №17, который видел, как у ФИО7 была порезана левая рука и из раны шла кровь. Когда Свидетель №17, только зашел в дом ФИО1 лежал на полу, а ФИО7 и другие сотрудники полиции и психиатрической бригады фиксировали ему руки за спиной.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании, согласно которым Дата он выезжал по вызову на адрес: 

<

адрес>, так как там произошёл семейный скандал. Приехав на место он как водитель остался в машине, а другие сотрудники полиции пошли в дом. Через некоторое время к месту приехала «скорая», но что именно там случилось сказать не смог. Периодически оттуда доносились звуки. Через некоторое время со стороны двора вышли ФИО7, которому бинтовали руку. Знаю ещё, что кому-то плеснули что-то в лицо, держался за него.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Дата он выезжал по вызову на адрес: 

<

адрес> для оказания помощи больному, состоящему на учёте в психоневрологическом диспансере. На место также прибыл участковый ФИО7, который после неудачно попытки успокоить ФИО1 вместе с сотрудниками МЧС выбил дверь и зашёл в дом. После чего в дом зашёл Свидетель №18 и увидел ФИО1 лежащего на полу и ранение на руке ФИО7, при этом последний пояснил, что его ударил ножом ФИО1 (том № 2 л.д. 1978-200).

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в качестве дежурной медсестры направляла бригаду Дата по адресу: 

<

адрес>, в последствии от коллег ей стало известно, что ФИО1 ударил ножом сотрудника полиции (том № 2 л.д. 186-188).

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №8 и Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Дата по адресу: 

<

адрес> вместе с другими сотрудниками МЧС оказывал помощь полиции, так как в доме закрылся психически больной человек. После того как сотрудники МЧС вскрыли дверь в дом вошли Свидетель №4, ФИО10 и ФИО7, что происходило в доме они не видели, но потом из дома вышел ФИО7, который держался за плечо и пояснил, что его ударил ножом ФИО1 (том № 2 л.д. 134-137, том № 2 л.д. 146-149, том № 2 л.д. 141-143).

Показаниями свидетеля ФИО10 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Дата по адресу: 

<

адрес> вместе с другими сотрудниками МЧС оказывал помощь полиции. После того как была вскрыта дверь помещения туда вошли он, Свидетель №4 и ФИО7 ФИО1 побежал навстречу ФИО7 с ножом в руках. ФИО7, перехватил ФИО1 и сделал бросок, после чего ФИО1, оказался на полу с ножом в руках. После чего он видел у ФИО7 рану левого плеча, которую нанёс ФИО1 (том № 2 л.д. 138-140).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УКП РФ, согласно которым, указанный свидетель, будучи фельдшером СМП, выезжала на вызов, поступивший Дата в 20 часов 6 минут, по адресу: г. Орёл, 

<

адрес>, что происходило в доме после того как дверь была вскрыта сотрудниками МЧС она не видела, но в последствии из дома вывели сотрудника полиции ФИО7 у которого была рана плеча. Со слов ФИО7 ей известно, что рану нанёс ФИО1 ножом (том № 2 л.д. 175-178, том № 2 л.д. 184-186).

Заключением служебной проверки по факту причинения телесных повреждений майору полиции ФИО7 от Дата, из которого следует, что Дата в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Орлу обратилась ФИО4, которая сообщила, что ее сын закрылся дома, ведет себя агрессивно, высказывает мысли о суициде. На место по адресу: 

<

адрес>, прибыли сотрудники полиции в том числе старший участковый ОУУП ОП №1 УМВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО7 После вскрытия входной двери ФИО1 направился в сторону ФИО7 с ножом в руке, ФИО7 блокировал его действия, однако, ФИО1 нанес ему ножевое ранение в виде колото-резанной раны левого плеча. Действия майора полиции ФИО7, старшего лейтенанта полиции ФИО5, младшего лейтенанта полиции Свидетель №9, прапорщика полиции Свидетель №12, прапорщика полиции Свидетель №13, соответствуют требования ФЗ от Дата N 3-ФЗ «О полиции» (том № 1 л.д. 200-202)

Заключением эксперта БУЗ ОО «ОБСМЭ» №. от Дата, из которого следует, что на момент проведения экспертизы у ФИО7 было обнаружено слепое колото-резаное ранение задней поверхности левого плечевого сустава, без повреждения сосудисто-нервного пучка, которое образовалось от действия колюще-режущего предмета, давностью образования в пределах 6 -12 часов до момента обращения за медицинской помощью и расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (том № л.д. 26)

Заключением эксперта БУЗ ОО «ОБСМЭ» № от Дата, из которого следует, что на двух фрагментах ДВП и кухонном ноже, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека (том № л.д. 44-47)

Заключением эксперта БУЗ ОО «ОБСМЭ»№ от Дата (дополнительная экспертиза), из которого следует, что на двух фрагментах ДВП и кухонном ноже обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО7 (том № л.д. 77-78).

Протоколом осмотра от Дата, из которого следует, что после вскрытия белого бумажного конверта со срезом с пола возле стола (

<

адрес>), обнаружен фрагмент ДВП, неправильной формы, размерами 2,8*4 см., одна поверхность фрагмента ДВП окрашена краской оранжево-коричневого цвета. На этой поверхности имеется пятно бурого цвета, с нечеткими контурами, неопределенной формы, размерами до 3,7*2,6 см. После вскрытия белого бумажного конверта со срезом с пола возле АОГВ (

<

адрес>), обнаружен фрагмент ДВП, неправильной формы, размерами 6,5*4 см., на одной поверхности которого имеется пятно и помарки бурого вещества с четкими и нечеткими контурами, округлой и неопределенной формы размерами до 3,5*2,5 см., на этой же поверхности имеются следы засохшей краски оранжево-коричневого цвета (том № л.д. 84-88)

По эпизоду причинения смерти Потерпевший

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании, согласно которым, последний приходится братом Потерпевший, который с детства страдал психическим заболеванием. Дата ему позвонили сотрудники психиатрической больницы и сообщили, что Потерпевший убил другой пациент больницы.

Показаниями свидетеля Свидетель №20 данными в судебном заседании, согласно которым она подтвердила ранее данные на представительном следствии свои показания пояснив, чтоона работает медсестрой в БУЗ ОО «ООПБ», Дата заступила на смену в 7-е отделение Орловскую ОПБ. От дежурной медсестры, сдавшей смену, она узнала, что между пациентом ФИО1 и Потерпевший произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший, несколько раз несильно ударил ФИО1 по голове, после чего ФИО1 просто ушёл. Потерпевший отличался вздорным характером, постоянно конфликтовал с пациентами и медперсоналом. Дата в 01:35 Свидетель №20 и другая медсестра Свидетель №21 услышали грохот внизу. Через 1-2 минуты они спустились вниз и увидели лежащего на полу пациента Потерпевший, который лежал при входе в первую палату на правом боку головой к окну. Голова у Потерпевший была вся в крови. Свидетель №20 и Свидетель №21 начали оказывать первую медпомощь. Поняв, что мероприятия безрезультатны, они позвонили в приёмное отделение. Врач ФИО11 и Свидетель №23 констатировали смерть Потерпевший Труп Потерпевший они разместили на кушетке в палате. После этого они узнали от пациента ФИО12, что тот спал, услышал грохот, а когда проснулся, увидел человека невысокого роста, который бежал в сторону туалета, у которого в руках находился предмет, напоминающий трубу. Позднее эту трубу Свидетель №20 и Свидетель №21 нашли в туалете, она поддерживала раковину. На ней были следы крови. ФИО12 подтвердил, что видел эту трубу. Когда приехала полиция, многие вышли из палат, и Свидетель №20 обратила внимание на пациента ФИО1 Он находился в возбуждённом состоянии, всё время выглядывал, озирался, постоянно ходил из палаты в туалет. Говорил, что идёт курить, при этом сигарет у него не было.

Показаниями свидетелей Свидетель №23 и ФИО11 данными в судебном заседании из которых следует, что Дата они были дежурными врачами приёмного отделения ООПБ. В 01:44 минуты поступило сообщение от медсестры отделения № Свидетель №20, которая сообщила, что пациент Потерпевший обнаружен в палате с травмой головы, артериальное давление у него не определяется. В 1:49 они прибыла в палату, и констатировали его смерть. В левой височно-теменной области Потерпевший имелась рана размером 1,5-2 см. с визуализируемым мозговым веществом. Пульс и дыхание не определялись, мероприятия базовой сердечно-лёгочной реанимации не помогли. В 02:19 минут была констатирована смерть Потерпевший Пациент ФИО12 сообщил, что видел мужчину невысокого роста, который ударил Потерпевший металлической трубой и ушел в направлении туалета. В туалете была обнаружена опора для раковины со следами крови. Когда ФИО11 заходила в туалет, оттуда выходил ФИО1, который заметно нервничал, был напряжён, суетлив, озирался по сторонам. ФИО11 после того, как узнала о конфликте ФИО1 и Потерпевший предполагает, что, возможно, ФИО1 и нанёс травму Потерпевший, после которой тот скончался.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, согласно которым она подтвердила ранее данные на предварительном следствии показания, пояснив, что Дата она заступила на дежурную смену а качестве медсестры с 20 часов до 08 утра Дата, вместе с ней заступила Свидетель №20 и санитарка Свидетель №22 При заступлении на смену от дежурной медсестры Свидетель №25, она узнала, что между пациентом ФИО1 и пациентом Потерпевший произошел конфликт в ходе которого Потерпевший несколько раз несильно ударил ФИО1 по голове. В 22 часа все пациенты легли спать в соответствии с графиком. У Потерпевший кровать располагается на втором этаже в палате №, у ФИО6 на первом в палате №. Понятие палат в отделении достаточно условно, здание разделено поэтажно на два сектора, дверей между палатами нет, больные по корпусу передвигаются свободно. Дата она. находилась на втором этаже в сестренском кабине вместе с Свидетель №20 и заполняла документацию, где в это время была санитарка Свидетель №22, она не знает. Примерно в 01 час 35 минут Дата они услышали какой-то грохот внизу и сразу побежали посмотреть, что случилось. Спустились вниз примерно через 1-2 минуты, после грохота. На первом этаже при входе в палату № увидели лежащего на полу Потерпевший, он лежал головой к окну, на правом боку, голова у него была вся в крови, и они сразу бросились оказывать ему медицинскую помощь, но признаков жизни он не подавал. Когда они только спустились, никого рядом не было. Затем позвонили дежурному врачу ООПБ, который, осмотрев Потерпевший, констатировал его смерть. К ним также подошла санитарка Свидетель №22 Пациент ФИО12, который лежит в 1-ой палате пояснил, что услышав шум, со спины видел мужчину невысокого роста, убегающего в сторону туалета, у которого в руках был предмет похожий на трубу. В дальнейшем, в туалете они нашли трубу подпирающую раковину, на которой были следы крови. После того, как приехали сотрудники полиции ФИО1 стал себя странно вести, озирался по сторонам и постоянно ходил в туалет, говоря, что курить, хотя сигарет у него не было.

Показаниям свидетеля Свидетель №22 данными в судебном заседании из которых следует, что Дата она заступила на дежурство в качестве санитарки № ОПБ. От дежурной медсестры, сдавшей смену, она узнала, что между пациентом ФИО1 и Потерпевший произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший, несколько раз несильно ударил ФИО1 по голове. Вечером в 20:00 больным Свидетель №22 раздавала кефир, ФИО1 попросил две кружки кефира. Потерпевший это не понравилось, и он отвесил ФИО1 подзатыльник, после чего ФИО1 просто ушёл. В 22:00 пациенты отправились спать. Свидетель №22 в этот момент находилась на наблюдательном посту в палате №. До часу ночи 7 апреля в палате всё было тихо. В 1:25 со второго этажа спустился пациент Потерпевший и сказал, что пришел, чтобы сходить в туалет. Но сам туда не пошёл, а сел на кушетку рядом с Свидетель №22 и молча закурил. Спустя две минуты Свидетель №22 пошла в туалет для медперсонала, который находился примерно в 10-15 метрах от здания. Она нарушила должностную инструкцию, так как должна была позвать на смену одну из медсестёр, но Свидетель №22 не стала их беспокоить, так как в больнице было тихо. Отсутствовала она приблизительно 10 минут, а когда вернулась, увидела у кушетки медсестёр Свидетель №21 и Свидетель №20, которые находились рядом с лежащим на полу Потерпевший Она увидела, что у Потерпевший разбита голова, что происходило с ФИО13 - она не знает, так как отсутствовала в туалете. Никто из пациентов не мог сказать, что произошло, кроме ФИО12, который сообщил, что со спины видел мужчину с металлической трубой. В ванной она и медсёстры обнаружили металлическую подпорку умывальника, на которой были следы крови.

Показаниями свидетеля Свидетель №24 данными в судебном заседании из которых следует, что Потерпевший находился на добровольном лечении с диагнозом лёгкая умственная отсталость с нарушением поведения и психопатоподобный синдром. Потерпевший отличался вздорным характером, постоянно конфликтовал с пациентами и медперсоналом. У ФИО1 диагноз - органическое расстройство личности вследствие ДЦП с недоразвитием интеллекта, нарушением поведения, психопатоподобный синдром. В связи с этим ФИО1 нужно назначить судебную экспертизу, так как пациент проходил лечение в недобровольном порядке. Дата в 1 час 50 минут ей на телефон позвонила медсестра Свидетель №21 и сообщила, что Потерпевший обнаружен в палате № с пробитой головой, ему была оказана помощь, но прибывшие врачи констатировали его смерть. Прибыв в отделение ей пояснили, что примерно в примерно в 1 час 30 минут услышали шум и, спустившись, увидели, что Потерпевший лежит на полу и у него разбита голова, в связи с чем было сообщено в полицию. При осмотре туалета была обнаружена металлическая подпорка раковины, которая была испачкана кровью и мозговым веществом. Пациент ФИО12 рассказал, что услышал шум и видел мужчину невысокого роста, который убегал в сторону туалета. Во время работы следственно-оперативной группы ФИО1 постоянно крутился возле тела Потерпевший, просил покурить и находился в очень возбужденном состоянии.

От Свидетель №20 и Свидетель №21 она узнала, что Дата около 21:00 Потерпевший беспричинно отвесил подзатыльник ФИО1 и был возмущён тем, что ФИО1 попросил две кружки кефира на ужин. 

В момент убийства Потерпевший в палате № содержалось пациенты-мужчины, которые страдают психическими заболеваниями различной степени тяжести. В ту ночь все приняли снотворное и в основном все спали. После убийства Потерпевший, ФИО12 говорил о том, что видел мужчину невысокого роста, который метнулся в сторону туалета. В руках у него была палка или железка, его он видел со спины.

Показаниями свидетеля Свидетель №25 данными в судебном заседании из которых следует, что Дата она работала палатной медсестрой с 8 до 20 часов вечера. ФИО1 вёл себя обычно. Потерпевший напротив, конфликтовал с пациентами и медперсоналом. Примерно в 15:00 днём Свидетель №25 увидела, как Потерпевший, выходя из 1 палаты, ударил ладонью по лицу ФИО1, который шёл из туалета. Свидетель №25 подошла к Потерпевший и потребовала объяснений, но ни Потерпевший, ни ФИО1 ничего не сказали. Только Потерпевший сказал: «Всё-всё, разберёмся», и ушёл наверх. ФИО1 молча зашёл в свою палату. Дата около 20 часов она сдала смену и шла домой. Спускаясь со 2 этажа увидела, как к ФИО1 подошёл Потерпевший и молча ударил его ладонью по лицу. Она подошла к ним выяснить, почему Потерпевший бьёт ФИО1, но ей никто ничего не сказал. Об этом она рассказала другим медсёстрам. 

Рапортом дежурного ОМВД России по Орловской району от Дата в котором сообщается, что в 02:25 поступило сообщение от ответственного дежурного врача ООПБ Свидетель №23 о том, что в 7 отделении Орловской областной психиатрической больницы (ООПБ), в палате обнаружен труп Потерпевший с повреждениями головы (том № л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что в палате № седьмого отделения БУЗ ОО ООПБ обнаружен труп Потерпевший Вход в палату расположен справа от центрального коридора. Палата площадью 15х15 м, кровати пациентов расположены в три ряда. В 1 ряду справа от входа расположен ряд кроватей, 5 штук, которые на момент осмотра были заняты пациентами. Всего палата рассчитана на 19 пациентов. Справа от входа расположена металлическая кушетка, обтянутая материалом коричневого цвета. На кушетке находится труп Потерпевший Он лежит на спине, нижние конечности выпрямлены, правая верхняя конечность выпрямлена и отведена в сторону. Левая верхняя конечность согнута в локтевом суставе. На трупе одета куртка тёмно-синяя, джинсы синие, носки чёрные, трусы цветные. Кожные покровы на ощупь тёплые. Трупные пятна на задней поверхности туловища и конечностях. При надавливании пальцем исчезают и восстанавливаются в течение 30 секунд. Трупное окоченение отсутствует. В области лица, в волосистой части головы обнаружена тёмно-красная подсохшая жидкость, похожая на кровь. Телесные повреждения в теменной части волосистой части головы слева рана округлой формы с неровными краями диаметром около 1 см. Из дна раны выступают фрагменты веществ головного мозга. Иных телесных повреждений не обнаружено. Кости головы целы, кости верхних и нижних конечностей на ощупь целы, каркасность грудной клетки сохранена. Возле кушетки, где имеется тело Потерпевший, на полу вещество тёмно-бурого цвета, похожее на кровь размерами 54*63 см. Имеет характер сгустка. Напротив палаты № расположена палата №. Из палаты № возле кровати пациента ФИО1 была изъята его одежда. При исследовании санузла обнаружено, что возле стены, слева на расстоянии 30 см от окна стоит раковина, ёе подпирает - металлический прут высотой 93 см., в форме буквы «Т». С правой стороны «Т»-образного конца были изъяты образцы биологического материала: волосы, следы биологического происхождения (том № л.д. 13-30)

Протоколом осмотра трупа от Дата, из которого следует, что труп Потерпевший на момент осмотра находился на каталке, без одежды. Кости верхних и нижних конечностей на ощупь целы, каркасность грудной клетки сохранена. В ходе осмотра в левой теменно-затылочной части обнаружена рана округлой формы с дефектом с диаметром 2,3 см. Иные повреждения у трупа отсутствуют. В ходе осмотра с трупа Потерпевший были изъяты образцы ногтевых пластин, волос. Была изъята одежда Потерпевший: брюки джинсовые, тапки резиновые, ремень коричневый, трусы цветные, носки чёрные, куртка сине-чёрная. На джинсах и куртке в области капюшона имеется вещество тёмно-бурого цвета, похожее на кровь. (том № л.д. 31-38)

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Орловскому району Свидетель №27 от Дата, из которого следует, что Дата им в 07 часов 20 минут им проводился ОРМ «Опрос», в отношении ФИО1 в ходе проведения опроса ФИО1 рассказал о том, как он нанес Потерпевший удар металлической трубой, когда тот спал, также ФИО1 рассказал о мотивах совершенного и о том, где он взял трубу и куда положил ее после нанесения телесных повреждений Потерпевший (том № л.д. 209)

Протоколом осмотра CD диска Verbatim №М106Т121D8232616А2 от Дата, из которого следует, что на диске записан 1 видеофайл, длительностью 9 минут 27 секунд, ОРМ негласное наблюдение за подозреваемым ФИО1 с участием оперуполномоченного Свидетель №27, заместителя начальника ОУР Свидетель №26, оперуполномоченного ФИО14 (том № л.д. 210-128)

Постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от Дата и вещественное доказательство, - оптический диск CD-R Verbatim №M№ (том № л.д. 219-220)

CD диском Verbatim №М106Т121D8232616А2 и содержащимся на нём видеофайлом, на котором зафиксировано ОРМ «Опрос» ФИО1 в ходе которого последний подробно рассказал об обстоятельствах убийства Потерпевший

Указанные доказательства получены в порядке, соответствующем требованиям закона, в частности, на основании письменного поручения следователя, данного следователем в пределах его полномочий, установленных п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» руководителю органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты исполнения поручения следователя, то есть диск с видеофайлом, был предоставлен органу следствия в порядке, предусмотренном законодательством и обеспечивающем его допустимость, достоверность.

Заключением эксперта БУЗ ОО «ОБСМЭ» № от Дата, из которого следует, что смерть Потерпевший наступила от тупой травмы головы с развитием травматического шока, что подтверждается: ушибленная рана левой теменно-височной области, разрыв твёрдой мозговой оболочки и дырчатый перелом свода черепа на уровне раны, разрушение вещества головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, жидкое состояние крови, полнокровие внутренних органов, признаки прижизненности и быстрой смерти. Травма получена от тупого предмета, повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связью со смертью. Смерть наступила в больнице Дата 

После причинения травмы прошло очень небольшое время, необходимое, для развития, травматического шока, измеряемое минутами, на что указывают: признаки быстрой смерти и судебно-гистологические данные. Маловероятно, что с такой травмой мог совершать активные действия. Точка приложения силы -1, травматическое воздействие -1, направление силы - слева-направо, сверху-вниз. Признаков, указывающих на положение Потерпевший и нападавшего на него в момент причинения повреждений, не обнаружено. Индивидуальные особенности травмирующего предмета таковы: ширина травмирующей части тупого предмета не более 2,4 см (на что указывает размер перелома черепа максимальный). Данная травма могла образоваться от удара вышеописанной конструкцией. Других повреждений не было, кроме мелкоточечной ранки от укола медицинской иглой. 

При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,30 г/дм ^3, что у живых лиц соответствует незначительному влиянию алкоголя на организм(том № л.д. 1-10). 

заключением эксперта БУЗ ОО «ОБСМЭ» № от Дата, из которого следует, что повреждение кожи волосистой части головы и фрагмента теменно-затылочной кости, представленных на исследование, образовались от однократного воздействия твёрдого тупого предмета, имеющего округлую травмирующую поверхность с диаметром около 2,4 см. Это подтверждается морфологическими признаками повреждений: рана кожи головы с дефектом ткани («минус-ткань») округлой формы, осаднение по краям раны, наличие в просвете раны соединительнотканных перемычек и повреждённых волосяных луковиц. Дырчатый характер перелома фрагмента кости, соответствие диаметра повреждения на костном фрагменте с диаметром осаднения на кожном лоскуте головы, скол компактного вещества в внутренне костной пластинки, указывающей на направление удара снаружи-внутрь (по отношению к полости черепа) имеющиеся повреждения могли образоваться от воздействия одной из торцевых частей трубы, длиной 42,5 см. Разница в диаметре трубы (2,1 см) и диаметром повреждения кожи и кости (2,4 см) объясняется растяжением кожи в момент контакта травмирующего предмета и обтирания его стенок о поверхность кожи, а также подгибанием костей черепа внутрь в момент контакта на площади больше площади травмирующего предмета (том № л.д. 58-62)

заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Орловской области № от Дата, из которого следует, что кровь на сапогах ФИО1 произошла от двух и/или более лиц, одним из которых является Потерпевший Кровь на двух отрезках марли (смыв с «Т»-образной части металлической трубы, изъятой в туалете 7-го отделения БУЗ ОО «ООПБ» и из лужи возле трупа Потерпевший) произошла от Потерпевший её происхождение на двух объектах от ФИО1 исключается.

Поступившие на экспертизу волосы («Т»-образной части металлической трубы, изъятой в туалете 7-го отделения БУЗ ОО «ООПБ») произошли от Потерпевший Их происхождение от ФИО1 исключается (том № л.д. 76-83)

Протоколом осмотра смыва темно-бурого вещества из лужи возле трупа Потерпевший; смыва биологического происхождения с правой стороны «Т» образного основания металлического прута из туалета 7 отделения БУЗ ОО «ООПБ» от Дата, из которого следует, что при вскрытии конверта содержащего смыв темно-бурого вещества из лужи возле трупа Потерпевший внутри обнаружен свернутый фрагмент белой марли с помарками бурого вещества. 

При вскрытии конверта содержащего смыв биологического происхождения с правой стороны «Т» образного основания шириной 43 см. металлического прута из туалета 7-го отделения БУЗ ОО «ООПБ» был обнаружен фрагмент белой марли с помарками бурого вещества (том № л.д. 89-93).

Протоколом осмотра металлической трубы с «Т» образными концами от Дата, из которого следует, что металлическая труба имеет «Т» образную форму. Длина вертикальной (длинной части) 91 см., горизонтальной (короткой части) 42,5 см., диаметр каждой из частей трубы составляет 2,1 см. Толщина стенок трубы составляет 0,3 см. К противоположному концу длинной части приварена металлическая пластина, прямоугольной формы, размером 10,8*2,5 см., с наличием двух отверстий на противоположных концах, в которых имеется по одному шурупу с пластиковыми дюбелями синего цвета. Труба на всем протяжении имеет неравномерную окраску зеленого цвета с участками коррозии.

постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от Дата и вещественным доказательство, - труба металлическая, «Т» образной формы, вертикальная часть длиной 91 см., горизонтальная 42,5 см., в нижней части металлическая планка размерами 10,8*2,5 см.

протоколом осмотра предметов от Дата, из которого следует, что к осмотру были представлены вещи ФИО1, изъятые в ходе осмотра МП Дата. Спортивные трико темно-синего цвета, с правого и левого боков которых находятся по три белые горизонтальные полоски боковые шириной 2,5 мм, центральная полоска шириной 8 мм. В области пояса имеется резинка. С правой и левой стороны трико имеются карманы, закрываемые на замки молнией. На правом кармане и ближайшем к нему белой полоской шириной 2,5 мм имеется след бурого вещества. На задней поверхности трико в верхней части на левой половине также имеется след бурого вещества. Белая футболка без рукавов на передней поверхности, которой имеется рисунок. На задней поверхности футболки в нижней части справа имеется след бурого вещества. Бежевая кофта с длинным рукавом, на передней поверхности средней части имеется след бурого вещества. На задней поверхности левого рукава имеется след бурого вещества. Иных сведений, интересующих следствие, в ходе осмотра не было установлено. 

Заключением эксперта БУЗ ОО «ОБСМЭ» № от Дата, из которого следует, что на момент проведения экспертизы у ФИО1 каких-либо видимых повреждений не обнаружено.

При этом суд не соглашается с доводами стороны защиты о непричастности ФИО1 к вышеуказанным общественно опасным деяниям, поскольку данные доводы опровергаются приведенными выше доказательствами. 

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт, что именно ФИО15 в состоянии невменяемости совершил общественно опасные деяния, имеющие признаки составов преступлений, предусмотренные ч. 1 ст. 119 (угроза убийством ФИО3 и ФИО4), ч. 2 ст. 318 (применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти ФИО7), ч. 1 ст. 105 (убийство Потерпевший) УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 21 УК РФ, лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от Дата (по эпизоду угроз убийством ФИО3 и ФИО4), следует, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи с ранним органическим поражением ЦНС (вследствие ДЦП) с недоразвитием интеллекта и выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, осложненного употреблением алкоголя с синдромом зависимости. Указанное хроническое психическое расстройство выражено столь значительно, что лишало его на время инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 21 УК РФ). На время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а его поведение было обусловлено патологической мотивацией в рамках имеющегося хронического психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, выявленное хроническое психическое расстройство лишает его способности участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По психическому состоянию ФИО1, в настоящее время он может присутствовать в судебном заседании по уголовному делу в условиях психиатрического стационара. По психическому состоянию, в настоящий момент, учитывая характер содеянного, наличие когнитивных расстройств, грубых нарушений эмоционально-волевой сферы, отсутствие критических и прогностических способностей, наличие патологического влечения к алкоголю, в связи значительной опасностью для себя и окружающих, значительной возможностью причинения им иного существенного вреда, как требующему постоянного и интенсивного наблюдения, рекомендовано применить к нему меру медицинского характера в форме принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением, согласно ст. 21 ч. 2 ст. 97 ч. 1 п. «а» ч. 2, ст. 99 ч. 1 п. «г», ст. 101 ч. 4 УК РФ. Учитывая наличие сформированного синдрома зависимости от алкоголя, ФИО1 рекомендовано прохождение лечебно-реабилитационного курса у нарколога, который может быть совмещен с принудительным лечением в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением. ФИО1 не находился в состоянии аффекта в момент совершения правонарушения. 

К аналогичным выводам комиссия экспертов пришла согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от Дата (по эпизоду применения насилия, опасного для здоровья в отношении УУП ФИО7).

Также из заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от Дата (по эпизоду причинения смерти Потерпевший) следует, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи с ранним органическим поражением ЦНС (вследствие ДЦП) с недоразвитием интеллекта и выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, осложненного употреблением алкоголя с синдромом зависимости. Указанное хроническое психическое расстройство выражено столь значительно, что лишало его на время инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими (ст. 21 УК РФ). На время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а его поведение было обусловлено патологической мотивацией в рамках имеющегося хронического психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, выявленное хроническое психическое расстройство лишает его способности участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По психическому состоянию ФИО1, в настоящее время он может присутствовать в судебном заседании по уголовному делу в условиях психиатрического стационара. По психическому состоянию, в настоящий момент, учитывая характер содеянного, наличие когнитивных расстройств, грубых нарушений эмоционально-волевой сферы, отсутствие критических и прогностических способностей, наличие патологического влечения к алкоголю, в связи значительной опасностью для себя и окружающих, значительной возможностью причинения им иного существенного вреда, как требующему постоянного и интенсивного наблюдения, рекомендовано применить к нему меру медицинского характера в форме принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением, согласно ст. 21 ч. 2 ст. 97 ч. 1 п. «а» ч. 2, ст. 99 ч. 1 п. «г», ст. 101 ч. 4 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст.101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения

Учитывая, что психическое состояние ФИО1 не позволяет рассчитывать на добровольное проведение лечебно-реабилитационных мероприятий, в связи с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также заключение экспертов согласно которому к нему меру медицинского характера в форме принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением, ФИО1 необходимо применить принудительную меру медицинского характера в форме принудительного лечения в медицинской организации, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

CD-R Verbatim №М106Т121D8232616А2 необходимо оставить в материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 433, 441, 443 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 на основании ст. 21 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, имеющего признаки состава преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 105 УК РФ

На основании п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 97, п. «г» ч. 1 ст. 99, ч. 4 ст. 101 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в форме принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Вещественное доказательство оптический диск CD-R Verbatim №М106Т121D8232616А2 - оставить в материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства (нож, два среза с пола (фрагмента ДВП), трубу металлическую «Т» образной формы, два смыва на фрагменты марлевой ткани и резиновые сапоги ФИО1) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда, через Орловский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда, через Орловский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Дементьев