Дело № 1-8/2021 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года с. Туруханск, Красноярский край 

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Зизенко Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Туруханского района Масленникова А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Макарова К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Туруханск, Туруханского района Красноярского края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край с. Туруханск, ул. 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 27.10.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18.10.2020 года в вечернее время ФИО1 находясь по месту жительства ФИО18., в квартире расположенной по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. 

<

адрес>, услышав из разговора ФИО19 и несовершеннолетней ФИО2, что в квартире последней, расположенной по адресу: с. Туруханск, ул. 

<

адрес>, имеются накопленные денежные средства, решил совершить кражу указанных денежных средств их жилища ФИО2 Реализуя задуманное, ФИО1 около 22 часов 19.10.2020 года пришел к квартире ФИО2, находящейся по адресу: с. Туруханск, ул. 

<

адрес>, где предварительно убедившись, что в указанной квартире ФИО2 отсутствует и что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к балкону указанной квартиры, где путем отодвигания древесноволокнистой плиты и металлического листа, проник на балкон квартиры ФИО2, а затем путем отжатия ногой балконной двери, незаконно проник в жилище ФИО2, откуда тайно похитил денежные средства на общую сумму 12 650 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, использовав похищенное по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил несовершеннолетней ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 12 650 рубля, являющийся для последней значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивался. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что в один из дней середины октября 2020 года он находился в гостях у ФИО20. и ФИО21., в это же время там была ФИО2, у которой ФИО22 попросила в долг денег. ФИО2 сообщила, что у неё есть деньги, которые хранятся в квартире по адресу: с. Туруханск, ул. 

<

адрес> 19.10.2020 после 22 часов он проходя мимо квартиры ФИО2, по вышеуказанному адресу, заметив, что освещения в квартире нет, решил проникнуть в квартиру ФИО2 с целью похищения денежных средств. Около 23 часов 19.10.2020и года он проследовал к балкону указанной квартиры, где отодвинув фрагмент древесноволокнистой плиты и металлический лист, проник на балкон, где с применением физической силы, ногой выдавил балконную дверь, ведущую в квартиру. Находясь в квартире, он обнаружил на журнальном столике в комнате коробку из-под аудиоколонки, в которой находились денежные средства принадлежащие ФИО2 Он взял данную коробку с деньгами и через балкон покинул жилище, по пути домой коробку он оставил в деревянном балке, предварительно забрав из неё деньги в сумме 12 650 рублей. 20.10.2020 в обеденное время часть денег в виде монет на сумму 500 рублей он разменял в магазине «Фактория», после чего все денежные средства потратил на спиртное и продукты питания (т.1 л.д.233-237, т.2 л.д.8-10, 21-23);

Согласно явки с повинной ФИО1 от 27.10.2020 года, ФИО1 вечером 19.10.2020 года незаконно через балкон, проник в квартиру ФИО2 расположенную по адресу: с. Туруханск, ул. 

<

адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в размере 12 650 рублей (т.1 л.д.20);

Кроме признательных показаний подсудимого его вина, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которых в октябре 2020 года она проживала в квартире расположенной по адресу: с. Туруханск, ул. 

<

адрес>, принадлежащей ФИО23., которая выехала из с. Туруханск, оставив ей ключи для присмотра за квартирой. В указанной квартире ФИО2 хранила денежные средства, которые откладывала после получения заработной платы в магазине, где работает продавцом. 18.10.2020 в вечернее время она была в гостях у ФИО24. и ФИО25., где также находился ФИО1 В момент, когда они все вместе находились на кухне ФИО26. попросила у неё денег в долг, на что она пояснила, что денег с собой нет, все сбережения хранятся в квартире по адресу: с. Туруханск, ул. 

<

адрес>, куда в тот вечер идти она не собиралась, но в дальнейшем пообещала дать ФИО27 денег в долг. Данный разговор слышал ФИО1 19.10.2020 около 22 часов она пришла в указанную квартиру и взяла 10 000 рублей из картонной коробки, в которой хранились все её накопления в сумме около 22 000 рублей, в коробке осталось около 12 000 рублей. Затем она покинула квартира и вернулась туда только 20.10.2020 около 22 часов, при этом обнаружила что в квартиру кто то проник и похитил коробку с денежными средствами. О факте проникновения в квартиру и краже денежных средств она сообщила своей подруге ФИО28 и своей матери ФИО29., которая на следующий день обратилась в полицию. После начала полицейского разбирательства она видела ФИО1, который признался ей, что проник в квартиру и похитил коробку с деньгами, в которой было 12 650 рублей. Ущерб от хищения денежных средств в сумме 12 650 рублей является для нее значительным, так как в данное время она нигде не работает и не имеет источников доходов (т. 1 л.д. 123-127, 129-134);

- показаниями свидетеля ФИО30., которая показала, что она является матерью несовершеннолетней ФИО3, которой в пользование от ФИО31. досталась квартира, расположенная по адресу: с. Туруханск, ул. 

<

адрес>, в данной квартире ее дочь ФИО2 хранила деньги, заработанные в магазине. 21.10.2020 года дочь сообщила ей о кражи денег, в связи с чем она сразу же обратилась в полицию. В дальнейшем ей стало известно, что кражу совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля ФИО32., которая показала, что вечером в 20-х числах октября 2020 года ей позвонила подруга ФИО2 и сообщила о краже денег в сумме 12 000 – 13 000 рублей. Она сразу пришла к ФИО2, которая проживает по адресу: с. Туруханск ул. 

<

адрес>. Визуально было заметно, что в квартиру проникли через балкон, так как в оконном проеме балкона нет стекла. Спустя несколько дней, ФИО2 по телефону сообщила ей, что кражу совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 211-213).

- показаниями свидетеля ФИО33, который показал, что на протяжении двух месяцев ФИО1 проживал у него дома, т.к. поссорился с матерью. 18.10.2020 года в вечернее время к ним в гости приходила ФИО2, которая в ходе разговора с его сожительницей ФИО27. сообщила, что хранит заработанные ей денежные средства в квартире расположенной по адресу: с. Туруханск, ул. 

<

адрес>. Данный разговор слышал ФИО1 19.10.2020 около 23 часов он находился дома, ФИО1 дома не было, последний вернулся домой около 24 часов, у него были деньги в сумме 12 000 – 13 000 рублей. ФИО1 сообщил, что данные деньги взял в долг, на личные нужды, у кого взял в долг не сообщал. На следующий день он узнал от ФИО2 о краже денег из квартиры, при этом сразу понял, что кражу совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 202-204);

- показаниями свидетелей ФИО27. аналогичными показаниям свидетеля ФИО36 (т. 1 л.д. 214-216);

- показаниями свидетеля ФИО37 согласно которых, она работает в магазине «Фактория» с. Туруханск. 20.10.2020 года в период с 11 до 13 часов в магазин приходил ФИО1, разменивал монеты номиналом 2, 5 и 10 рублей на купюру около 500 рублей. Спустя какое-то время в магазин приезжали сотрудники полиции, которым она рассказала о том, что ФИО1 разменивал в магазине деньги (т. 1 л.д. 208-210);

- показаниями свидетеля ФИО38 который в судебном заседании показал, что он работает начальником отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Туруханскому району. 21.10.2020 в Отдел МВД России по Туруханскому району поступило сообщение о совершении кражи из жилища несовершеннолетней ФИО2 по адресу: с. Туруханск, ул. 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия на балконе указанной квартиры были обнаружены следы пальцев рук принадлежащих ФИО1, который признался в проникновении в квартиру ФИО2 и совершении кражи денежных средств. ФИО1 добровольно написал явку с повинной и указал местонахождение картонной коробки, в которой хранились денежные средства (т. 1 л.д. 205-207);

- показаниями свидетеля ФИО31., которая показала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: с. Туруханск, ул. 

<

адрес>. В связи с выездом из с. Туруханск, ключи от квартиры отдала своей знакомой несовершеннолетней ФИО2, чтобы последняя присматривала за квартирой и при желании проживала в квартире. Из квартиры она все свои вещи вывезла и никаких денежных средств в квартире не оставляла (т. 1 л.д. 220-222);

Кроме перечисленных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей виновность ФИО1 в совершении кражи денежных средств, принадлежащих ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: 

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 26.10.2020 года по признакам состава преступления предусмотренного п. А ч.3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения в период с 22 час. 00 мин. 19.10.2020 года до 22 час. 00 мин. 20.10.2020 года денежных средств, принадлежащих несовершеннолетней ФИО2 их жилища последней, расположенного по адресу: с. Туруханск, ул. 

<

адрес> на сумму 12 000 руб. (т.1 л.д.1-2);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2020 года с фототаблицей, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления – квартира по адресу: Туруханский район, с. Туруханск, ул. 

<

адрес> В ходе осмотра на балконе изъяты двенадцать следов рук человека (т. 1 л.д. 21-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2020 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен деревянный балок расположенный напротив дома № 11 по ул. Киевская с. Туруханск Туруханского района, в ходе осмотра ФИО1 указал, что внутри балка находится картонная коробка, похищенная им из квартиры ФИО2 вместе с деньгами. В ходе осмотра балка изъята картонная коробка (т. 1 л.д. 33-37);

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены ранее изъятые картонная коробка и двенадцать следов рук человека. После проведенного осмотра указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 42-46, 47);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.10.2020 года проведенной с фото фиксацией с подозреваемым ФИО1 при участии защитника Макарова Н.А., в ходе которой подозреваемый ФИО1 на месте преступления продемонстрировал свои действия и показал обстоятельства при которых 19.10.2020 около 23 часов совершил кражу денежных средств принадлежащих ФИО2 из квартиры 

<

адрес> с. Туруханск (т. 1 л.д. 239-250);

- заключением судебной экспертизы № 56 от 16.12.2020, согласно которому пальцы рук обнаруженных на поверхности фрагмента ДВП в помещении балкона квартиры 

<

адрес> с. Туруханск, оставлены указательным, средним и безымянным пальцами правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 54-65);

- рапортом оперативного дежурного от 21.10.2020 о том, что 21.10.2020 года в 13 час. 35 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что неизвестные лица, проникнув через балкон в квартиру по адресу: с. Туруханск, ул. 

<

адрес>, похитили денежные средства (т. 1 л.д. 16);

- заявлением ФИО2 от 21.10.2020 года о том, что заявитель просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 час. 00 мин. 19.10.2020 до 22 час. 00 мин. 20.10.2020 незаконно приникло в ее жилище по адресу: с. Туруханск, ул. 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ей денежные средства, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 18);

- справкой ООО «Кардинал» № 22 от 29.10.2020 согласно которой ФИО5 работала фасовщиком в магазине «Янтарь» по программе «Оплачиваемых общественных работ для граждан, зарегистрированных в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы и безработных граждан», с ней заключалось два срочных трудовых договора с 11.09.2020 по 30.09.2020 и с 12.10.2020 по 31.10.2020 оплата труда за отработанное время составила 26 890 рублей (т. 1 л.д. 160);

- справкой КГКУ «ЦЗН Туруханского района» № 3020010/2052 от 28.10.2020 согласно которой ФИО2 зарегистрирована в качестве безработного 20.08.2020, снята с учета 10.09.2020, вновь зарегистрирована в качестве безработного 02.10.2020 за вышеуказанные периоды суммы начислений составила 10 428 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 175);

- заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 5636/с от 02.12.2020, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется, ФИО1 находился вне какого либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию, в котором обвиняется, действия его носили последовательный. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у ФИО1 особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т. 1 л.д. 71-76).

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей суд признает правдивыми, поскольку они являются последовательными, подробными, подтверждаются совокупностью других доказательств, собранных по делу. Потерпевший, свидетели неприязненных отношений к подсудимому не испытывали. С учетом обстановки происшествий и отсутствия поводов для оговора подсудимого, суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей и считает их достоверными.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит событие преступления установленным, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. А ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его вменяемости, то согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Определяя вид и размер уголовного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, направленное против собственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказания подсудимого ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений так как ФИО1 не предпринимал попытки уклониться от ответственности, в период следствия давал подробные показания, вину на следствии и в судебном заседании признал полностью.

Признание вины подсудимым ФИО1, его чистосердечное раскаяние, молодой возраст, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, также относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д.69-70); по месту жительства и работы в целом характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.90,95,99); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.112), в браке не состоит, иждивенцев не имеет (т.2 л.д.96), не работает, на учете в центре занятости не состоит (т.2 л.д.116,117). 

При постановлении приговора суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, при постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. И ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Отсутствуют и основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на категорию менее тяжкую.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления относящихся к тяжким преступлениям, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказания за совершенное преступление обстоятельств, личность ФИО1, не работающего и не имеющего постоянного источника доходов, суд полагает что цели наказания, закрепленные в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО1, а также положения ч.6 ст. 132 УПК РФ полагает возможным процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Макарову К.А. с ФИО1 не взыскать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: встать на учет в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и периодически – 1 раз в месяц являться в данный государственный орган на регистрацию; трудоустроиться в течение месяца с момента вступления приговора суда в законную силу и быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства ФИО1 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: двенадцать следов рук человека, хранящиеся при уголовно деле, хранить при уголовном деле; картонную коробку из под портативной аудиоколонки, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Макарову Н.А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Л.В. Житникова