Дело № 1-15/2025 г. 

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л.А.,

с участием государственного обвинителя Стеганцова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Любровской А.В., 

при секретаре судебного заседания Сырвачевой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2024 года, в 01 час 21 минуту, ФИО1, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещены законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь по 

<

адрес>, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,697 грамма, в значительном размере, для последующего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте в то же время, при помощи сотового телефона «Хонор 9X Лайт», посредством переписки с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), заказал вещество, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,697 грамма, в значительном размере, при этом достоверно зная, что наркотические средств незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через «тайники-закладки» на территории 

<

адрес>. После этого, находясь в то же время по 

<

адрес>, ФИО1 с помощью мобильного приложения «.......», установленного в его указанном выше сотовом телефоне, перевел в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,697 грамма денежные средства в размере 7 750 рублей на номер банковского счета неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

После этого, 25.10.2024 года, в 01 час 25 минут, находясь в том же месте, ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поступило сообщение с фотоизображением и географическими координатами (

<

адрес>) участка местности с точным местом расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,697 грамма, в значительном размере, которое расположено в 

<

адрес>. 

После этого, продолжая свои преступные умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,697 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, 25.10.2024 года, ФИО1 на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, где в «тайнике-закладке» в 

<

адрес> нашел пробирку из бесцветного полимерного материала, внутри которой находилось вещество белого цвета в виде комков и порошка, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,697 грамма. 

После этого, находясь в том же месте в то же время, ФИО1 умышленно поднял пробирку из бесцветного полимерного материала, внутри которой находилось вещество белого цвета в виде комков и порошка, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,697 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное выше наркотическое средство в значительном размере. Находясь в то же время в том же месте, ФИО1 указанную пробирку, внутри которой находилось вещество белого цвета в виде комков и порошка, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), убрал в карман куртки, то есть незаконно стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,697 грамма. 

После этого, в период с 25.10.2024 года по 29.10.2024 года, не позднее 19 часов, ФИО1, находясь по 

<

адрес>, употребил часть вещества белого цвета в виде комков и порошка, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,697 грамма, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции.

29.10.2024 года, около 19 часов, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Наблюдение», ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, между домами № по 

<

адрес> был задержан сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми и доставлен в отдел полиции № 3 по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 29.10.2024 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, у последнего обнаружена и изъята из левого кармана куртки пробирка из бесцветного полимерного материала, внутри которой находилось вещество белого цвета в виде комков и порошка, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,697 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 

Согласно справки об исследовании № от 29.10.2024 года и заключению эксперта № от 22.11.2024 года, представленное на исследование вещество, изъятое 29.10.2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,697 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. 

Масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал ранее заявленное им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО1 в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ему в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, постановленный судом приговор не может быть им обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник подсудимого Любровская А.В. и государственный обвинитель Стеганцов В.А. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Заслушав ходатайство подсудимого ФИО1, мнение его защитника, а также государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче Васильевым В..В. признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, добровольном сообщении подсудимым сотрудникам полиции при задержании пароля от изъятого у него сотового телефона «Хонор 9Х Лайт», при осмотре которого была обнаружена информация о причастности ФИО1 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; оказание материальной помощи престарелым родителям и малолетнему племяннику.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также установленные обстоятельства его совершения и личность подсудимого, принимая во внимание пояснения самого ФИО1 о причинах совершения им преступления, суд считает, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, явилось причиной либо способствовало совершению ФИО1 преступления, в связи с чем не усматривает каких-либо оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. 

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, не судимого, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным отдела полиции и положительно – по месту жительства и работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное и семейное положение, трудоспособность ФИО1 и возможность получения им дохода.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных в судебном заседании обстоятельствах суд полагает нецелесообразным. 

При назначении подсудимому данного вида наказания оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Наличие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что принадлежащий ФИО1 и изъятый у него сотовый телефон «Хонор 9Х Лайт» Имей1: №, Имей2: № в корпусе синего цвета использовался подсудимым при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, суд считает, что данный сотовый телефон, находящийся на хранении в специализированной камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

.......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ после вступления приговора в законную силу сотовый телефон «Хонор 9Х Лайт» Имей1: №, Имей2: № в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в специализированной камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми, - конфисковать в собственность государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

.......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Гунченко