Дело №

86RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре Цаликовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4, третьи лица ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, по 1/3 доли в квартире принадлежит сыну ФИО3, и несовершеннолетнему сыну ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в квартире своего супруга бывшего супруга ФИО4 С 2018 года ответчик в квартире не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, забрав свои вещи. Бремя содержания не несет. Истец просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания по телефону.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО3

Третье лицо в суд не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Не оспаривается сторонами, установлено судом, что долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО3 (1/3 доли), ФИО1 (1/3 доли), ФИО2 (1/3 доли).

В квартире также зарегистрированы: ФИО4 (бывший муж). 

Из акта на предмет фактического проживания по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в комиссии сотрудников ООО «УК Уютный дом», следует, что ФИО4 фактически по данному адресу не проживает. 

Стороны не состоят в родственных отношениях, членом семьи совершеннолетних собственников жилого помещения ФИО4 не является. Иного судом не установлено. 

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации.На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт регистрации ФИО4 в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

Соглашения о порядке пользования квартирой между собственниками и ФИО4 не достигнуто. 

Таким образом, истец как собственник данной квартиры, в силу ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, а также требовать устранения всяких нарушений его прав, в связи с чем, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4, третьи лица ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Судья подпись О.С.Разина