Гражданское дело №...

54RS0№...-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при помощнике судьи Карпышиной Е.Ю., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «...» о защите прав потребителя

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО КБ «...» был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме ... под ... % годовых на срок ... месяцев. В целях предоставления обеспечения по кредитному договору ответчиком в кредитный договор было включено условие о подключении истца к услуге Сервис-Пакет «Финансовая Защита» и к услуге «...-...». Данные условия закреплены в п. 2.1.1 и п. 2.1.2 кредитного договора, согласно которому комиссия за подключение к услуге Сервис-Пакет «...» составила ..., а к услуге «...-...» - ..., платеж совершен единовременно. Срок действия услуг равен сроку действия кредитного договора. Услуга Сервис-Пакет «Финансовая защита» включает в себя: услуги пропуск платежа, услуги изменение даты платежа, услуги уменьшение суммы платежа, услуги кредитные каникулы, услуги отказ от взыскания. Никаких приложений и пояснений в отношении услуги Сервис-Пакет «Финансовая защита» ответчиком представлено не было, на сайте ответчика информацию найти также не удалось. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о возврате комиссии за подключение к услуге Сервис-Пакет «Финансовая защита» и услуге «...» через ФГУП «Почта России», в котором истец просил вернуть комиссию за подключение к услуге Сервис-Пакет «Финансовая защита» в размере ..., а также комиссию за подключение к услуге «...» в размере ..., а всего – ... Срок для рассмотрения претензии был установлен ... дней. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил письмо, согласно почтовому отслеживанию. Денежные средства в указанный срок не поступили, от ответчика получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ с отказом вернуть комиссию, что истец считает неправомерным, поскольку услуга Сервис-Пакет «...» истцу оказана не была, услуга «...» была оказана частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Более того, ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно исполнил обязательства по кредитному договору. Считает, что имеет в любое время, как потребитель, отказаться от предоставленных ответчиком услуг, которые являются дополнительными. 

Просит взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере ... за услугу Сервис-Пакет «Финансовая Защита», в размере ... за услугу «СМС-оповещение», проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ..., неустойку (пени) по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., штраф по п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно положениям ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из разъяснений п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что ничтожными являются условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Пункт 1 ст. 16 Закона Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 2 ст. 16 данного Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме ... на срок ... месяцев под ... % годовых.

В этот же день ФИО1 подписал отдельное заявление о подключении к Сервис-Пакету «Финансовая защита» и услуге «СМС-оповещение».», в котором Банк повторно обращал внимание истца, что данные Сервис-Пакеты являются дополнительной услугой, подключаются исключительно на добровольной основе (по желанию и с согласия истца) и не являются обязательным условием выдачи Банком кредита.

Одновременно ФИО1 было разъяснено, что он вправе отказаться от подключения к Сервис-Пакету «Финансовая защита» и «СМС-оповещение» в течение ... календарных дней со дня подписания истцом кредитного договора, в этом случае подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» аннулируется, а уплаченная комиссия за подключение к услуге подлежит возврату в полном объеме.

ФИО1 было разъяснено, что комиссия за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» может быть оплачена любым способом, как в безналичной, так и в наличной форме, за счет собственных средств, а также ее стоимость может быть включена по ее указанию в сумму кредита.

В соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора, по желанию клиента Банк предоставляет Клиенту услугу «СМС-оповещение» до полного погашения кредита.

Клиент обязан уплатить комиссию за подключение к данной услуге комиссию ...

В соответствии с п. 2.1.2 кредитного договора, по желанию клиента Банк предоставляет Клиенту услугу Сервис-Пакет «Финансовая защита».

Клиент обязан уплатить комиссию за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» ...

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска Банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) п. 7.1 указан порядок подключения и использования предоставления Услуги «СМС-оповещение», где указан порядок предоставления, использования. В п.7.1.8 указано о праве отказаться от подключения.

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска Банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) п. 8.1.2 указан порядок подключения и использования Сервис-Пакета «Финансовая защита», где указано, что подключение осуществляется исключительно на добровольной основе, по желанию и с согласия Клиента и не является обязательным условием выдачи Кредита. В п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указано о праве отказаться от подключения и использования, предоставив заявление по форме банка в течение десяти календарных дней с даты оплаты комиссии за подключение.

До заключения кредитного договора Банк предоставил ФИО1 исчерпывающую информацию об услугах, порядке их оказания, стоимости услуг, в полном соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что истец выразил желание на приобретение дополнительных платных услуг, не проставив соответствующих отметок о несогласии в заявлении на выдачу кредита и подписав заявления о подключении Сервис-Пакета «Финансовая защита» и предоставления услуги «СМС-оповещение».

Судом установлено, что в течение 10 дней истец не обратился в банк с заявлением об отказе от подключения Сервис-Пакета «Финансовая защита», а также от отказа в предоставления услуги «СМС-оповещение».

По истечении 10-дневного срока в банк поступила претензия о возврате комиссии за подключение Сервис-Пакета «Финансовая защита» и «СМС-оповещение» и выплате суммы за подключение. Однако, обязательства банка в части подключения к данным Сервис-Пакетам уже были прекращены надлежащим исполнением, услуга истцу оказана в полном объеме, в предусмотренный договором срок.

Какие-либо относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что отказ от подключения дополнительных услуг мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, в случае неприемлемости условий дополнительных услуг Сервис-Пакета «Финансовая защита» и «СМС-оповещение», заемщик не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя указанные обязательства. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку содержание кредитного договора не противоречит действующему законодательству, требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», отражает добровольность и свободу выбора истца при заключении договора, на момент поступления претензии обязательства банка уже были прекращены надлежащим исполнением, услуга истцу оказана в предусмотренный договором срок.

При этом, ссылка заявителя на досрочное исполнение обязательств по выплате кредита не порождает у истца право на возврат оплаченных по договору денежных средств, на что сторонами согласован срок десять календарных дней, что не соблюдено истцом, а также не является основанием для взыскания денежных сумм за услуги, от которых истец также не отказался, возможности для чего лишен не был.

Поскольку в действиях ответчика в рамках спорных правоотношений не установлено нарушение прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ... за услугу Сервис-Пакет «Финансовая Защита», ... за услугу «СМС-оповещение».

Следовательно, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов, неустойки, морального вреда, штрафа, поскольку они являются производными от основных, в которых судом отказано.

В соответствии с положениями ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из анализа положений, содержащихся в ст. 102, 103 ГПК РФ, следует, что судебные расходы возмещаются за счет средств бюджета, если истец, которому было отказано в иске, освобожден от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, 

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.