ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 декабря 2017 года город Усмань Липецкой области 

Судья Усманского районного суда Липецкой области Мясников А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усмань Липецкой области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, нанёс побои гражданину С.С.И., чем причинил потерпевшему телесные повреждения и физическую боль, при отсутствии последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Просил суд назначить ему минимальный штраф, гарантируя оплату имеющимися сбережениями. 

Потерпевший С.С.И. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела без потерпевшего С.С.И., полагает рассмотреть дело в его отсутствие. 

Наряду с признательными показаниями ФИО1 его вина установлена исследованными судом доказательствами.

Протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, нанёс три удара рукой в область головы гражданину С.С.И., причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, которые согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз расцениваются как не причинившие вреда здоровью потерпевшему.

Из заявления и объяснения потерпевшего С.С.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. и ФИО1 подвергли его избиению, причинив физическую боль (л.д.4-5).

Также вина ФИО1 подтверждается актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у С.С.И. обнаружены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных потерпевшим (л.д.21-22, 23-27, 36-37).

Также судом исследовались: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заявление С.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное по КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, рапорт УУП ОМВД России по Усманскому району Р.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по КУСП ДД.ММ.ГГГГ, объяснения С.Е.Н., ФИО1 и ФИО1, карточка правонарушений.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта нанесения ФИО1 потерпевшему С.С.И. побоев с причинением физической боли и телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью человека, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в 

<

адрес>, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Признавая ФИО1 виновным, суд исходит из последовательных показаний потерпевшего С.С.И., которые согласуются с признательными показаниями ФИО1 о дате, времени и месте имевших место событий, а также заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у потерпевшего телесных повреждений и возможности их образования ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных потерпевшим.

Не доверять письменным материалам дела, а также показаниям потерпевшего оснований не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, который в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет два года, не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: 

получатель: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району УМВД России по Липецкой области), КПП 481601001; ИНН 

<

***>; расчетный счет: 

<

***>, Банк: ГРКЦ Банка России по Липецкой области г. Липецк; БИК: 044206001; ОКТМО 42648101; КБК: 188 116 900 500 560 00 140 (штраф за административное правонарушение, протокол № 287316, УИН 

<

данные изъяты>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.С. Мясников