Дело №а-1400/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июня 2018 года 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым 

в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н. 

при секретаре - ФИО3 

с участием административного истца ФИО2, 

представителя административного ответчика ФИО6, 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории о досрочном прекращении административного надзора.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы и в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. 

Указывает, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, а именно 26 месяцев. 

Полагает, что в связи с истечением половины установленного судом срока административного надзора имеются основания для его досрочного прекращения.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогично изложенному в административном иске, просил прекратить административный надзор, установленный в отношении него, досрочно по указанным в иске основаниям. Кроме того указал, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 и имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установленные в отношении него ограничения препятствуют ему содержать свою семью. 

Представитель административного ответчика ФИО6, в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, так как требуемая половина установленного срока административного надзора истекла. 

Прокурор считал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Выслушав доводы сторон и заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные ФИО2 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121, ст. 69 УК Украины, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. 

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор приведен в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации, и ФИО2 считается осужденным по ч. 1 ст. 111, ст. 64 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по отбытии срока наказания. 

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор срок на три года с установлением административных ограничений в виде: запрета на посещение мест, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; запрета на посещение проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица четыре раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в органе внутренних дел.

В связи с совершением им административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ году административный надзор в отношении него был продлен решением Евпаторийского городского суда дополнительно на 6 месяцев. 

В дальнейшем ФИО2 добросовестно соблюдались все административные ограничения, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны. Состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 и имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пояснениям представителя административного ответчика, в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. Таким образом, совокупность условий, необходимых для положительного разрешения вопроса о возможности прекращения административного надзора, имеется.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить административное исковое заявления о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175–180, 273Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 4,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории о досрочном прекращении административного надзора- удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2, установленный Керченским городским судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и продленный срок административного надзора, установленный Евпаторийским городским судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья И.Н.Вильховый