Дело № 5-398/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года 

<

...> 

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края М.Ю. Овсянникова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в .... края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17.09.2018 в 18-30 час. ФИО1 находился в общественном месте – возле дома по ул.Кутузова, 78 в г.Барнауле, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении не признал, пояснил, что поругался с матерью не на улице, а в доме, при этом присутствовала его дочь, действительно выражался нецензурной бранью, однако посторонних лиц в доме не было. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.По смыслу данной нормы мелкое хулиганство предполагает антиобщественную направленность действий, которые совершаются в общественных местах, действия правонарушителя в таком случае направлены в отношении незнакомых ему людей.

Из объяснений ФИО1 следует, что у него в доме по ул.Кутузова, 78 произошел конфликт с матерью, при этом присутствовала его дочь, иных лиц не было. В материалах дела имеются объяснения ФИО2 – матери ФИО1, а также его дочери ФИО3 При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в данном случае нарушение общественного порядка отсутствовало, поскольку конфликт произошел между родственниками. Показания свидетелей о том, что при конфликте присутствовали иные посторонние лица, объективно ничем не подтверждены, должностным лицом в целях установления факта нарушения общественного порядка такие лица не устанавливались и не допрашивались.

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю.Овсянникова