Дело № 1-295/2024 

Поступило в суд 05.07.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Киричек А.В. 

При помощнике ФИО10

С участием:

государственного обвинителя –Коваленко И.В.

Защитника-адвоката ФИО11

Подсудимого ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ (по 3 эпизодам преступлений), ч.1 ст.187 УК РФ (по 3 эпизодам преступлений), суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО12 совершил ряд преступлений в ... при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с Приказом Потерпевший в ... ... от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу на должность специалиста офиса Потерпевший был принят ФИО12 который осуществлял свою трудовую деятельность в офисе организации по адресу: .... При приеме на работу, между ФИО12 и Потерпевший был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ ..., до сведения ФИО12 была доведена и подписана им должностная инструкция начальника офиса ..., а так же рабочая инструкция «Соблюдение правил безопасности и снижения рисков нанесения материального ущерба для сотрудников офиса продаж ...», а так же разъяснен договор о комплексном обслуживании клиента при оказании услуг по пакетам переводов от ДД.ММ.ГГГГ, политика «Положение о режиме безопасности информации (конфидециальности) Потерпевший ...».

В соответствии с трудовым договором и должностной и рабочими инструкциями, ФИО12 как специалист офиса выполняет, помимо прочих следующие должностные обязанности: 

- обеспечивает обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование. распространение (в т. ч, передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в Компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам Компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам; проверяет действительность и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность; производит идентификацию личности предъявителя документа, удостоверяющего личность, с фотографией в нем; при оформлении документов на оказание финансовых услуг по предоставлению кредитов Банком-партнером, либо оформлению банковских карт выполняет следующие требования:

Изготавливать копии только с оригиналов документов, удостоверяющих личность клиента; устанавливать соответствие клиента, предъявляемым к нему требованиям (возраст, гражданство), основываясь на представляемых клиентом документах, оформлять Банковские продукты и финансовые услуги только при личном присутствии клиента;-обеспечивает сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну компании; соблюдает нормы и правила, установленные внутренними нормативными документами Потерпевший (Приказами, Распоряжениями, инструкциями, Регламентами, настоящей должностной инструкцией ); регулярно в соответствии с распоряжением непосредственного руководителя проходит инструктаж по вопросам обеспечения информационной безопасности и выполнения требований к обработке персональных данных в Потерпевший; перед предъявлением распоряжения о переводе клиент обязан предоставить агенту данные (фамилию, имя отчество, номер телефона ) дополнительно данные и документы в целях проведения идентификации / упрощенной идентификации, если требуется ее проведение, по запросу Агента предъявить кассовый чек, а так же проинформировать Агента о своем намерении совершить перевод именно в рамках оказания услуги; перед совершением распоряжения о переводе Клиент обязуется проверить всю информацию, указанную агентом со слов клиента в предчеке, а так же убедиться, что данный документ содержит исчерпывающий перечень сведений, необходимых для надлежащего оказания РНКО Услуги. После проверки документа Клиент обязан его подписать; после подписания предчека Клиент вносит в кассу Агента сумму перевода и получает кассовый чек, подтверждающий внесение суммы перевода и номер перевода; общая сумма переводов одного клиента — резидента из Российской Федерации в течение 1 операционного дня не должна превышать 5 000 долларов США по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации; при осуществлении продажи в кредит, продаже карт МТС-Деньги, работе с клиентами мобильной и фиксированной связи, Спутникового телевидения, приеме платежей (за исключением платежей в пользу операторов сотовой связи), переводов, погашении кредитов и пополнении банковских карт, сотрудник отдела продаж в обязательном порядке запрашивает у клиента оригинал паспорта документа, удостоверяющего личность; при приеме платежей, переводов, погашении кредитов и пополнении банковских карт сотруднику ОП категорически запрещается указывать данные плательщика, отличные от данных клиента, фактически осуществляющего внесение денежных средств, в том числе проводить вышеуказанные операции от имени сотрудника ОП или указывать данные со слов клиента или по сканкопии документа, удостоверяющего личность; и дентификация клиента проводится сверкой с фотографией в паспорте. Проверяет действительность паспорта/документа, удостоверяющего личность, в том числе с использованием в Ф-детекторе (при техническом оснащении офиса продаж), отсутствие следов, подделок, подчисток и корректировок в документах. Проведение вышеперечисленных операций без идентификации клиентов по оригиналу паспорта/ иного документа, удостоверяющего личность офиса продаж, по фиктивным данным, данным непричастных граждан или в отсутствие граждан запрещается.

ФИО12 являлся специалистом офиса Потерпевший в ... по адресу: ... использовал возможности доступа к компьютерной информации, возникшей в результате выполняемой им работы.

Эпизод № 1:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 36 минут, ФИО12, трудоустроенный в акционерном обществе «Потерпевший находился в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории ..., осведомленный о месте работы и характере своей трудовой деятельности, где в то же время и в том же месте у него возник преступный корыстный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью её копирования, с использованием своего служебного положения, а именно информацию о персональных данных абонента, то есть о фамилии, имени, отчестве абонента – гражданина, дате, месте рождения абонентов, месте регистрации, реквизитов документов, удостоверяющих личность абонентов, наименовании тарифа, сведений о подключенных услугах и опциях, а также о предоставлении другой информации ограниченного доступа, составляющей в соответствии с должностной инструкцией утвержденной приказом генерального директора Потерпевший ... пунктом 4.13 конфиденциальной информацией, которая была доверена ФИО12, в связи с исполнением им своих обязанностей и с осуществлением рабочей деятельности с целью перевода денежных средств гражданам Китайской народной республики за денежное вознаграждение от имени неопределенного круга абонентов (клиентов) Потерпевший

После чего, ФИО12, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью её копирования, из корыстной заинтересованности, с целью получения денежного вознаграждения в сумме до 2000 рублей, с использованием своего служебного положения, действуя в нарушение ст. 23 Конституции Российской Федерации; п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 1 ст. 19 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»; ч. 1 ст. 53 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»; ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; п. 1 «Перечня сведений конфиденциального характера», утвержденного Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188, должностной инструкцией утвержденной приказом генерального директора Потерпевший ... в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Потерпевший, при помощи служебного компьютера, используя информационную программу ... под своей учетной записью ... не имея запроса от абонента или его доверенных лиц, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, незаконно открыл карточку абонента ЮЛ - Свидетель №7, без личного присутствия абонента, тем самым неправомерно получил доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть о фамилии, имени, отчестве абонента – гражданина, дате, месте рождения абонентов, месте регистрации, реквизитов документов, удостоверяющих личность абонентов, наименовании тарифа, сведений о подключенных услугах и опциях, а также о предоставлении другой информации ограниченного доступа. После чего ФИО12 в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес полученные персональные данные Свидетель №7, в платежную систему ... с целью перевода денежных средств гражданам Китайской народной республики, тем самым незаконно произвел копирование компьютерной информации, причинив Потерпевший моральный вред, а именно вышеуказанными действиями посягнул на деловую репутацию Потерпевший

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью её копирования, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, ФИО12 в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение ст. 23 Конституции Российской Федерации; п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 1 ст. 19 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»; ч. 1 ст. 53 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»; ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; п. 1 «Перечня сведений конфиденциального характера», утвержденного Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188, должностной инструкцией утвержденной приказом генерального директора Потерпевший ... находясь в офисе Потерпевший при помощи служебного компьютера, используя информационную программу ... под своей учетной записью ... не имея запроса от абонента или его доверенных лиц, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, незаконно открыл карточку абонента ЮЛ -ФИО2, без личного присутствия абонента, тем самым неправомерно получил доступ к охраняемой законом компьютерной информации, составляющей в соответствии с должностной инструкцией утвержденной приказом генерального директора Потерпевший ... пунктом 4.13, которая была доверена ФИО12 с целью перевода денежных средств гражданам Китайской народной республики за денежное вознаграждение от имени неопределенного круга абонентов (клиентов) ПАО «МТС». После чего ФИО12 в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Потерпевший перенес полученные персональные данные ФИО2, а именно сведения фамилии, имени, отчестве абонента – гражданина, дате, месте рождения абонентов, месте регистрации, реквизитов документов, удостоверяющих личность абонентов в платежную систему ... с целью перевода денежных средств гражданам Китайской народной республики, тем самым незаконно произвел копирование компьютерной информации, причинив Потерпевший моральный вред, а именно вышеуказанными действиями посягнул на деловую репутацию Потерпевший

В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью её копирования, из корыстной заинтересованности, ФИО12 с использованием своего служебного положения, в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение ст. 23 Конституции Российской Федерации; п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 1 ст. 19 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»; ч. 1 ст. 53 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»; ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; п. 1 «Перечня сведений конфиденциального характера», утвержденного Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188, должностной инструкцией утвержденной приказом генерального директора Потерпевший ... находясь в офисе Потерпевший при помощи служебного компьютера, используя информационную программу ... под своей учетной записью ... не имея запроса от абонента или его доверенных лиц, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, незаконно открыл карточку абонента ЮЛ -ФИО3, без личного присутствия абонента, тем самым неправомерно получил доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть о фамилии, имени, отчестве абонента – гражданина, дате, месте рождения абонентов, месте регистрации, реквизитов документов, удостоверяющих личность абонентов, наименовании тарифа, сведений о подключенных услугах и опциях, а также о предоставлении другой информации ограниченного доступа, составляющей в соответствии с должностной инструкцией утвержденной приказом генерального директора Потерпевший ... пунктом 4.13, которая была доверена ФИО12, в связи с исполнением им своих обязанностей и с осуществлением рабочей деятельности с целью перевода денежных средств гражданам Китайской народной республики за денежное вознаграждение от имени неопределенного круга абонентов (клиентов) ЮЛ После чего ФИО12 в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Потерпевший перенес полученные персональные данные ФИО3, в платежную систему ... с целью перевода денежных средств гражданам Китайской народной республики, тем самым незаконно произвел копирование компьютерной информации, причинив Потерпевший моральный вред, а именно вышеуказанными действиями посягнул на деловую репутацию Потерпевший

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью её копирования, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, ФИО12 в период с 16 часов 18 минут до 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ,, действуя в нарушение ст. 23 Конституции Российской Федерации; п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 1 ст. 19 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»; ч. 1 ст. 53 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»; ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; п. 1 «Перечня сведений конфиденциального характера», утвержденного Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188, должностной инструкцией утвержденной приказом генерального директора Потерпевший ... находясь в офисе Потерпевший при помощи служебного компьютера, используя информационную программу ... под своей учетной записью ... не имея запроса от абонента или его доверенных лиц, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, незаконно открыл карточку абонента ЮЛ - ФИО4, без личного присутствия абонента, тем самым неправомерно получил доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть о фамилии, имени, отчестве абонента – гражданина, дате, месте рождения абонентов, месте регистрации, реквизитов документов, удостоверяющих личность абонентов, наименовании тарифа, сведений о подключенных услугах и опциях, а также о предоставлении другой информации ограниченного доступа, составляющей в соответствии с должностной инструкцией, в связи с исполнением им своих обязанностей и с осуществлением рабочей деятельности с целью перевода денежных средств гражданам Китайской народной республики за денежное вознаграждение от имени неопределенного круга абонентов (клиентов) ЮЛ После чего ФИО12 в период с 16 часов 18 минут до 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Потерпевший перенес полученные персональные данные ФИО4, в платежную систему ... с целью перевода денежных средств гражданам Китайской народной республики, тем самым незаконно произвел копирование компьютерной информации, причинив Потерпевший моральный вред, а именно вышеуказанными действиями посягнул на деловую репутацию Потерпевший

В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью её копирования, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, с целью получения денежного вознаграждения в сумме до 2000 рублей, ФИО12 в период с 16 часов 18 минут до 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение ст. 23 Конституции Российской Федерации; п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»; ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»; ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; п. 1 «Перечня сведений конфиденциального характера», утвержденного Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188, должностной инструкцией утвержденной приказом генерального директора Потерпевший ... находясь в офисе Потерпевший при помощи служебного компьютера, используя информационную программу ... под своей учетной записью ... не имея запроса от абонента или его доверенных лиц, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, незаконно открыл карточку абонента ЮЛ - ФИО5, без личного присутствия абонента, тем самым неправомерно получил доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть о фамилии, имени, отчестве абонента – гражданина, дате, месте рождения абонентов, месте регистрации, реквизитов документов, удостоверяющих личность абонентов, наименовании тарифа, сведений о подключенных услугах и опциях, а также о предоставлении другой информации ограниченного доступа, составляющей в соответствии с должностной инструкцией, в связи с исполнением им своих обязанностей и с осуществлением рабочей деятельности с целью перевода денежных средств гражданам Китайской народной республики за денежное вознаграждение от имени неопределенного круга абонентов (клиентов) ЮЛ После чего ФИО12 в период с 16 часов 18 минут до 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Потерпевший перенес полученные персональные данные ФИО5, в платежную систему ... с целью перевода денежных средств гражданам Китайской народной республики, тем самым незаконно произвел копирование компьютерной информации, причинив Потерпевший моральный вред, а именно вышеуказанными действиями посягнул на деловую репутацию Потерпевший

В дальнейшем ФИО13 распорядился полученными от неустановленного в ходе следствия лица денежными средствами по своему усмотрению. 

Эпизод № 2: 

В соответствие с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

В период до 16 часов 36 минуты ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО12, трудоустроенному в Потерпевший согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ..., находящемуся в неустановленном месте на территории ..., обратилось неустановленное лицо и предложило за денежное вознаграждение осуществить перевод денежных средств в платежной системе ... гражданам Китайской народной республики от имени неустановленного круга лиц в офисе акционерного общества Потерпевший расположенный по адресу: ....

После этого, в период времени до 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО12 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на изготовление в целях использования поддельного распоряжения о переводе денежных средств, предназначенного для неправомерного осуществления перевода денежных средств в платежной системе ... в связи с чем ФИО12 дал свое согласие неустановленному лицу за денежное вознаграждение незаконно изготовить распоряжение о переводе денежных средств в платежной системе ... и осуществить незаконный перевод денежных средств гражданам Китайской народной республики от имени неопределенного круга лиц.

После этого, около 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, находясь в офисе Потерпевший осведомленный о своей трудовой деятельности, имея доступ к персональным данным абонентов ЮЛ реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая, что лицо, от имени которого будет создано распоряжение о переводе денежных средств не присутствует, неправомерно используя персональные данные абонента ЮЛ которые ФИО12 получил в информационной системе «Единое Окно», установленной на рабочем персональном компьютере последнего, после чего скопировал персональные данные абонента ЮЛ и перенес в платежную систему «... тем самым изготовил распоряжение о переводе денежных средств, содержащее информацию - номер перевода — ... чек ... от имени Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сумму 189 758 рубля в валюте 3 000 долларов США, установленной Центральным Банком Российской Федерации и осуществил перевод на счет неустановленного лица ... где место получения перевода является ....

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 16 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, находясь в офисе Потерпевший осведомленный о своей трудовой деятельности, имея доступ к персональным данным абонентов публичного акционерного общества ЮЛ из корыстных побуждений, осознавая, что лицо, от имени которого будет создано распоряжение о переводе денежных средств не присутствует, ФИО12 неправомерно получил в информационной системе ... установленной на рабочем персональном компьютере последнего, после чего скопировал персональные данные абонента ЮЛ и перенес в платежную систему ... тем самым изготовил распоряжение о переводе денежных средств, содержащее информацию - номер перевода — ... чек ... от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сумму 189 758 рубля в валюте 3 000 долларов США, установленной Центральным Банком Российской Федерации и осуществил перевод на счет неустановленного лица ..., где место получения перевода является ....

После чего, в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на изготовление в целях использования поддельного распоряжения о переводе денежных средств, предназначенного для неправомерного осуществления перевода денежных средств в платежной системе ... около 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, находясь в офисе Потерпевший осведомленный о своей трудовой деятельности, имея доступ к персональным данным абонентов публичного акционерного общества ЮЛ из корыстных побуждений, осознавая, что лицо, от имени которого будет создано распоряжение о переводе денежных средств не присутствует, ФИО12 неправомерно получил в информационной системе ... установленной на рабочем персональном компьютере последнего, после чего скопировал персональные данные абонента ЮЛ и перенес в платежную систему ... тем самым изготовил распоряжение о переводе денежных средств, содержащее информацию - номер перевода — ... чек ... от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сумму 189 758 рубля в валюте 3 000 долларов США, установленной Центральным Банком Российской Федерации и осуществил перевод на счет неустановленного лица ..., где место получения перевода является ....

В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на изготовление в целях использования поддельного распоряжения о переводе денежных средств, предназначенного для неправомерного осуществления перевода денежных средств в платежной системе ... около 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, находясь в офисе Потерпевший осведомленный о своей трудовой деятельности, имея доступ к персональным данным абонентов ЮЛ), из корыстных побуждений, осознавая, что лицо, от имени которого будет создано распоряжение о переводе денежных средств не присутствует, ФИО12 неправомерно получил в информационной системе ... установленной на рабочем персональном компьютере последнего, после чего скопировал персональные данные абонента ЮЛ и перенес в платежную систему ... тем самым изготовил распоряжение о переводе денежных средств, содержащее информацию - номер перевода — ... чек ... от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сумму 190 165 рубля в валюте 3 000 долларов США, установленной Центральным Банком Российской Федерации и осуществил перевод на счет неустановленного лица ... где место получения перевода является ....

В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на изготовление в целях использования поддельного распоряжения о переводе денежных средств, предназначенного для неправомерного осуществления перевода денежных средств в платежной системе ... около 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, находясь в офисе Потерпевший осведомленный о своей трудовой деятельности, имея доступ к персональным данным абонентов публичного акционерного общества ЮЛ из корыстных побуждений, осознавая, что лицо, от имени которого будет создано распоряжение о переводе денежных средств не присутствует, ФИО12 неправомерно получил в информационной системе «... установленной на рабочем персональном компьютере последнего, после чего скопировал персональные данные абонента ЮЛ и перенес в платежную систему «...», тем самым изготовил распоряжение о переводе денежных средств, содержащее информацию - номер перевода — ... чек ... от имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сумму 190 494 рубля в валюте 3 000 долларов США, установленной Центральным Банком Российской Федерации и осуществил перевод на счет неустановленного лица ... где место получения перевода является ....

Эпизод ...:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 07 минут, ФИО12, трудоустроенный в акционерном обществе Потерпевший согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ..., находился в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории ..., осведомленный о месте работы и характере своей трудовой деятельности, где в то же время и в том же месте у него возник преступный корыстный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью её копирования, с использованием своего служебного положения, а именно информацию о персональных данных абонента, то есть о фамилии, имени, отчестве абонента – гражданина, дате, месте рождения абонентов, месте регистрации, реквизитов документов, удостоверяющих личность абонентов, наименовании тарифа, сведений о подключенных услугах и опциях, а также о предоставлении другой информации ограниченного доступа, составляющей в соответствии с должностной инструкцией утвержденной приказом генерального директора Потерпевший»... пунктом 4.13 конфиденциальной информацией, которая была доверена ФИО12, в связи с исполнением им своих обязанностей и с осуществлением рабочей деятельности с целью перевода денежных средств гражданам Китайской народной республики за денежное вознаграждение от имени неопределенного круга абонентов (клиентов) ЮЛ

После чего, ФИО12, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью её копирования, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, с целью получения денежного вознаграждения в сумме до 2000 рублей, действуя в нарушение ст. 23 Конституции Российской Федерации; п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»; ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»; ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; п. 1 «Перечня сведений конфиденциального характера», утвержденного Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188, должностной инструкцией утвержденной приказом генерального директора Потерпевший ... ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 07 минут, находясь в офисе Потерпевший расположенный по адресу: ..., при помощи служебного компьютера, используя информационную программу ... под своей учетной записью ... не имея запроса от абонента или его доверенных лиц, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, незаконно открыл карточку абонента Потерпевший - Свидетель №6, без личного присутствия абонента, тем самым неправомерно получил доступ к охраняемый законом компьютерной информации, то есть о фамилии, имени, отчестве абонента – гражданина, дате, месте рождения абонентов, месте регистрации, реквизитов документов, удостоверяющих личность абонентов, наименовании тарифа, сведений о подключенных услугах и опциях, а также о предоставлении другой информации ограниченного доступа, составляющей в соответствии с должностной инструкцией, которая была доверена ФИО12, в связи с исполнением им своих обязанностей и с осуществлением рабочей деятельности с целью перевода денежных средств гражданам Китайской народной республики за денежное вознаграждение от имени неопределенного круга абонентов (клиентов) ЮЛ». После чего ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 07 минут, находясь в офисе Потерпевший расположенный по адресу: ..., перенес полученные персональные данные Свидетель №6, а именно сведения фамилии, имени, отчестве абонента – гражданина, дате, месте рождения абонентов, месте регистрации, реквизитов документов, удостоверяющих личность абонентов в платежную систему ... с целью перевода денежных средств гражданам Китайской народной республики, тем самым незаконно произвел копирование компьютерной информации, причинив Потерпевший моральный вред, а именно вышеуказанными действиями посягнул на деловую репутацию Потерпевший

В дальнейшем ФИО14 распорядился полученными от неустановленного в ходе следствия лица денежными средствами по своему усмотрению. 

Эпизод ...:

В соответствие с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

В период до 19 часов 07 минуты ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО12, трудоустроенному в акционерном обществе Потерпевший согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ... находящемуся в неустановленном месте на территории ..., обратилось неустановленное лицо и предложило за денежное вознаграждение осуществить перевод денежных средств в платежной системе ... гражданам Китайской народной республики от имени неустановленного круга лиц в офисе акционерного общества Потерпевший где в то же время и в том же месте у него возник преступный корыстный умысел, направленный изготовление в целях использования поддельного распоряжения о переводе денежных средств, предназначенного для неправомерного осуществления перевода денежных средств, в связи с чем ФИО12 дал свое согласие за денежное вознаграждение незаконно изготовить распоряжение о переводе денежных средств в платежной системе ... и осуществить незаконный перевод денежных средств гражданам Китайской народной республики от имени неопределенного круга лиц.

После этого, около 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, находясь в офисе Потерпевший имея доступ к персональным данным абонентов ЮЛ реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный изготовление в целях использования поддельного распоряжения о переводе денежных средств, предназначенного для неправомерного осуществления перевода денежных средств в платежной системе ... из корыстных побуждений, осознавая, что лицо, от имени которого будет создано распоряжение о переводе денежных средств не присутствует, ФИО12 неправомерно получил в информационной системе ... установленной на рабочем персональном компьютере последнего, после чего скопировал персональные данные абонента ЮЛ и перенес в платежную систему ... тем самым изготовил распоряжение о переводе денежных средств, содержащее информацию - номер перевода — ... от имени Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сумму 190 095 рублей в валюте 3 000 долларов США, установленной Центральным Банком Российской Федерации и осуществил перевод на счет неустановленного лица ..., где место получения перевода является ....

Эпизод ...:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 22 минут до 12 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО12, трудоустроенный в Потерпевший согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ..._..., находился в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории ..., осведомленный о месте работы и характере своей трудовой деятельности, где в то же время и в том же месте у него возник преступный корыстный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью её копирования, с использованием своего служебного положения, а именно информацию о персональных данных абонента, то есть о фамилии, имени, отчестве абонента – гражданина, дате, месте рождения абонентов, месте регистрации, реквизитов документов, удостоверяющих личность абонентов, наименовании тарифа, сведений о подключенных услугах и опциях, а также о предоставлении другой информации ограниченного доступа, составляющей в соответствии с должностной инструкцией утвержденной приказом генерального директора Потерпевший ... пунктом 4.13 конфиденциальной информацией, которая была доверена ФИО12, в связи с исполнением им своих обязанностей и с осуществлением рабочей деятельности с целью перевода денежных средств гражданам Китайской народной республики за денежное вознаграждение от имени неопределенного круга абонентов (клиентов) ЮЛ

После чего, ФИО12, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью её копирования, с целью получения денежного вознаграждения в сумме до 2000 рублей, с использованием своего служебного положения, действуя в нарушение ст. 23 Конституции Российской Федерации; п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»; ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»; ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; п. 1 «Перечня сведений конфиденциального характера», утвержденного Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188, должностной инструкцией утвержденной приказом генерального директора Потерпевший в период с 12 часов 22 минут до 12 часов 20 минут, находясь в офисе Потерпевший при помощи служебного компьютера, используя информационную программу ... под своей учетной записью ... не имея запроса от абонента или его доверенных лиц, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, незаконно открыл карточку абонента ЮЛ - Свидетель №8, без личного присутствия абонента, тем самым неправомерно получил доступ к охраняемый законом компьютерной информации, то есть о фамилии, имени, отчестве абонента – гражданина, дате, месте рождения абонентов, месте регистрации, реквизитов документов, удостоверяющих личность абонентов, наименовании тарифа, сведений о подключенных услугах и опциях, а также о предоставлении другой информации ограниченного доступа, составляющей в соответствии с должностной инструкцией утвержденной приказом генерального директора Потерпевший ... пунктом 4.13, которая была доверена ФИО12, в связи с исполнением им своих обязанностей и с осуществлением рабочей деятельности с целью перевода денежных средств гражданам Китайской народной республики за денежное вознаграждение от имени неопределенного круга абонентов (клиентов) ЮЛ После чего ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 22 минут до 12 часов 20 минут, находясь в офисе Потерпевший, перенес полученные персональные данные Свидетель №8, а именно сведения фамилии, имени, отчестве абонента – гражданина, дате, месте рождения абонентов, месте регистрации, реквизитов документов, удостоверяющих личность абонентов в платежную систему ... с целью перевода денежных средств гражданам Китайской народной республики, тем самым незаконно произвел копирование компьютерной информации, причинив Потерпевший моральный вред, а именно вышеуказанными действиями посягнул на деловую репутацию Потерпевший

В дальнейшем ФИО14 распорядился полученными от неустановленного в ходе следствия лица денежными средствами по своему усмотрению. 

Эпизод ...:

В соответствие с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

В период до 12 часов 20 минуты ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО12, трудоустроенному в Потерпевший согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ... находящемуся в неустановленном месте на территории ..., обратилось неустановленное лицо и предложило за денежное вознаграждение осуществить перевод денежных средств в платежной системе ... гражданам Китайской народной республики от имени неустановленного круга лиц в офисе Потерпевший расположенный по адресу: .... В то же время и в том же месте у ФИО12 возник преступный корыстный умысел, направленный изготовление в целях использования поддельного распоряжения о переводе денежных средств, предназначенного для неправомерного осуществления перевода денежных средств, в связи с чем ФИО12 дал свое согласие неустановленному лицу за денежное вознаграждение незаконно изготовить распоряжение о переводе денежных средств в платежной системе ... и осуществить незаконный перевод денежных средств гражданам Китайской народной республики от имени неопределенного круга лиц.

После этого, около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, находясь в офисе Потерпевший осведомленный о своей трудовой деятельности, имея доступ к персональным данным абонентов ЮЛ реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный изготовление в целях использования поддельного распоряжения о переводе денежных средств, предназначенного для неправомерного осуществления перевода денежных средств в платежной системе ... из корыстных побуждений, осознавая, что лицо, от имени которого будет создано распоряжение о переводе денежных средств не присутствует, ФИО12 неправомерно получил в информационной системе ... установленной на рабочем персональном компьютере последнего, после чего скопировал персональные данные абонента ЮЛ и перенес в платежную систему ... тем самым изготовил распоряжение о переводе денежных средств, содержащее информацию - номер перевода — ... от имени Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сумму 158 412 рублей в валюте 2 500 долларов США, установленной Центральным Банком Российской Федерации и осуществил перевод на счет неустановленного лица ..., где место получения перевода является ....

Таким образом, около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, находясь в офисе Потерпевший действуя умышленно, незаконно изготовил в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельного распоряжения о переводе денежных средств от имени Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании указал, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Из оглашенных показаний ФИО12 оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что виновным в совершении неправомерного доступа к компьютерной информации, а именно к персональным данным граждан признает полностью. А в совершения изготовления платежных распоряжений для перевода денежных средств по платежной системе «... от имени указанных лиц не признает. Хочет пояснить, что когда он осуществлял переводы от имени указанных лиц, то там платежного распоряжения о переводе денежных средств не было. Был только чек. (т. 2, л.д.24-25,190-191).

Суд, выслушав подсудимого ФИО12, допросив представителя потерпевшего, допросив свидетеля, огласив показания неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, пояснившего суду, что одним из обслуживаемых офисов является офис Потерпевший по .... Одним из сотрудников был ФИО12 он являлся специалистом офиса. В его должностные обязанности входило консультация клиентов офиса продаж, продажа ассортимента офиса (телефоны, аксессуары), решение вопросов абонентов ЮЛ оформление и замена сим-карт, работа с претензиями клиентов, управление услугами абонентов ЮЛ, осуществление банковских переводов по системе ... С ФИО12 заключался трудовой договор. При заключении ему разъяснялись его должностные обязанности, где так же разъяснялась информация о том, что не имеет права получать доступ к личным карточкам абонента без их присутствия предоставления документа удостоверяющего личность. Как ему известно Потерпевший заключен договор с платежной системой .... Через ... осуществляются перевод денежных средств. Так же при переводе денежных средств в платежной системе ... при переводе должен присутствовать абонент с паспортом и так же при перевод создается предчек, где указываются данные отправителя, получателя сумма перевода. Предчек распечатывается и в нем ставится подпись отправителя. Так же желает пояснить, что неправомерный доступом к компьютерной информации - личным данным к карточке абонента считается уведомление в телефонном режиме, но при этом непосредственное отсутствие абонента в офисе с документом удостоверяющим личность. В ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что один из сотрудников Потерпевший неправомерно обращается к персональным данным клиентов. С целью подтверждения информации произведена проверка указанной информации. В ходе разбирательства установил, что ФИО12 причастен к неправомерному доступу. Он владеет информацией о том, что он осуществлял перевод денежных средств гражданам КНР (Китайской народной республики). Точное количество лиц, от имени которых он осуществлял переводы денежных средств в КНР не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с начала ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в Потерпевший на должность помощника офиса продаж по адресу: ... (точка продаж .... В его должностные обязанности входило продажа товара офиса, контроль за чистотой офиса, совершение операций по денежным переводам в платежной системе ... Он работал в Потерпевший в общем на должности помощника примерно 7 дней. Он имел ограниченный доступ в отличие от менеджеров в информационную систему ... и полный доступ в программу ... предназначена для доступа к биллинговым базам данных ЮЛ Доступ к информационной системе ... он получил примерно в последние 2 дня работы в офисе. В данной ИС использовался аккаунт «... Пароль известен только ему. В ДД.ММ.ГГГГ согласно графику работы он находился на рабочем месте течение 7 дней. За время его работы с ним работал Свидетель №2, Свидетель №1. В ходе беседы с Свидетель №1, сказал, что ему могут потребоваться его паспортные данные для осуществления переводов денежных средств. Он не уточнял, что за переводы. Но уточнил законные они или нет. На что Свидетель №8 сказал, что переводы законные. Он не помнит, предоставил ли он ему свои данные или нет. На тот момент он не работал в Потерпевший Он находился на рабочем месте, пришел мужчина внешне схожий с по национальности с китайцем. Паспорт предоставлял, но данные его не запомнил. Он обратился для совершения перевода денежных средств в китайскую народную республику(далее по тексту КНР). Он осуществлял перевод от себя и от имени жены, которая так жен присутствовала, предоставляя свои паспорта, ее данных так же не помнит. Спустя несколько дней, китаец пришел в офис и хотел перевести денежные средства. Он точно не помнит тот же ли это был китаец или нет. Он пояснил, что ему снова нужно перевести денежные средств в КНР однако по платежной системе установлено ограничение по переводу от одного лица в 10 000 долларов США в месяц. Более установленной суммы китаец в КНР перевести в месяц не может. Когда он ему сказал, что его лимит окончен китаец попросил, чтобы он ему помог и перевел денежные средства от имени своих знакомых. Он согласился. Он осуществил перевод от имени друга ФИО. Он позвонил Свидетель №8 до осуществления перевода, спросил может ли он осуществить перевод от его имени денежных средств. Он сказал, что согласен на осуществление перевода. Он получив согласие осуществил перевод в присутствии китайца. О вознаграждении разговора не было. Он дал ему денежные средства. Так же в сумме было денежных средств больше на 500 рублей. Он ему пытался их вернуть, он их не взял. Данные 500 рублей он положил в кассу офиса. Подобных переводов с согласия знакомых он осуществил несколько, точно не помнит сколько. Операций по переводу денежных средств в КНР, в ходе которых третьи лица не были уведомлены, от имени которых осуществляется перевод не было. Осуществляя операции используя паспортные данные знакомых, он их всегда уведомлял. Но лично они не присутствовали. Ни с кем из сотрудников никогда не обсуждался вопрос перевода денежных средств от данных других лиц без их уведомления. Он знал, что все сотрудники офиса помогали китайцам при помощи данных знакомых, при этом уведомляя их. При трудоустройстве он договор о трудоустройстве подписал, но с ним не знакомился. Так же хочет пояснить, что при переводе денежных средств в платежной системе ... должен присутствовать абонент с паспортом и так же при переводе создается предчек — платежное распоряжение, где указываются данные отправителя, получателя сумма перевода. Предчек распечатывается и в нем ставится подпись отправителя. Переводы и создание предчека — платежного распоряжения без присутствия лица с паспортом незаконно, что разъяснялось при трудоустройстве каждому сотруднику Потерпевший.(т. 1 л.д. 101-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в Потерпевший на должность помощника офиса продаж по адресу: ... (точка продаж ...Спустя месяц, он был переведен на должность специалиста офиса продаж по этому же адресу. В его должностные обязанности входит консультация клиентов офиса продаж, продажа ассортимента офиса (телефоны, аксессуары), решение вопросов абонентов ЮЛ оформление и замена сим-карт, работа с претензиями клиентов, управление услугами абонентов ЮЛ осуществление банковских переводов по системе ... Для решения вышеуказанных вопросов он использовал информационную систему ..., а также ... предназначена для доступа к биллинговым базам данных ЮЛ Для обращения к указанному сервису в соответствии с регламентом необходимо личное обращение абонента ЮЛ Если клиент звонит на горячую линию ЮЛ, то сотрудник COOL - центра имеет право зайти в карточку клиента без его присутствия. В иных случаях сотрудник может зайти в информационную карточку клиента при личном посещении. ИС ... позволяет обращаться к данным абонента (т.н. «карточка абонента»), содержащим такие сведения как: ФИО, дата рождения, паспортные данные, адрес регистрации, прописки, баланс, тариф. С помощью укапанных данных с присутствием клиента можно получать детализации телефонных соединений, осуществлять процедуру «замены сим-карты» абонента, «замена номера».В данной ИС им использовался аккаунт ... Пароль известен только ему. В начале ДД.ММ.ГГГГ согласно графику работы он находился на рабочем месте в офисе продаж Потерпевший» по адресу: ... Вместе с ним на смене находился ФИО12 и Свидетель №2. В ДД.ММ.ГГГГ в офис продаж периодически стали приходить неустановленные лица, внешне схожие по национальности с китайцами, для совершения переводов в КНР по платежной системе ... По данной платежной системе установлено ограничение по переводу от одного лица в 10 000 (десять тысяч) долларов США в месяц и за 1 раз можно было перевести 5 000т долларов США. Таким образом, китайцы не могли перевести больше указанной суммы, однако для переводов больше 10000 долларов США в месяц ими приглашались граждане РФ и иностранные граждане которые присутствовали рядом с китайцами для перевода денежных средства в КНР от их имени. Вместе с гражданами РФ в офис заходили и китайцы для того, чтобы удостовериться в совершении перевода. При переводе он понимал, что третьи лица переводят денежные средства по просьбе китайца. Они вместе обсуждали перевод в офисе. Был частым клиентом китаец — ФИО7 Схема перевода денежных средств выглядела следующим образом: гражданин РФ обращается к специалисту Потерпевший со своим паспортом для совершения перевода. Затем специалист Потерпевший совершает авторизацию в программе ... переходит в пункт «платежи», далее «денежные переводы», после чего вводит паспортные данные гражданина и указывает номер телефона для упрощения последующих переводов. Перевод осуществлялся в долларах с конвертацией из рублей. Обычно сумма перевода составляла 5000 (пять тысяч) долларов США. Программа рассчитывает, сколько рублей необходимо внести для перевода указанной суммы, с учетом валюты. Ему известно, со слов ФИО15, что он так же делал подобные переводы без присутствия 3 лиц, от чьего имени осуществлялись переводы. Сказал, что он так же решил помочь китайцу. Переводы они делали самостоятельно, не согласовывая, не уведомляя друг друга. Каждый сам забирал деньги которые давали китайцы лично. При переводах не присутствовали друг у друга. Их действия не носили совместные характер и общую договоренность.(т. 1 л.д.224-227)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 пояснившего в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в Потерпевший на должности начальника офиса продаж по адресу: .... В процессе работы в Потерпевший им стало известно, что в их офис продаж периодически приходят неустановленные лица, - китайцы, для совершения переводов в КНР по платежной системе ... По данной платежной системе установлено ограничение по переводу от одного лица в 5000 долларов США в месяц. Таким образом, китайцы не могли перевести больше указанной суммы, однако для переводов больше 5 000 долларов США в месяц ими приглашались граждане РФ и иностранные граждане которые присутствовали рядом с китайцами для перевода денежных средства в КНР от их имени. Вместе с гражданами РФ в офис заходили и китайцы для того, чтобы удостовериться в совершении перевода. Так же граждане заходили одни и совершали перевод. Так, схема перевода денежных средств выглядела следующим образом: гражданин РФ или иностранный гражданин обращается к специалисту Потерпевший со своим паспортом для совершения перевода. Затем специалист Потерпевший совершает авторизацию в программе ... переходит в пункт «платежи», далее «денежные переводы», после чего вводит паспортные данные гражданина и указывает номер телефона для упрощения последующих переводов. Перевод осуществлялся в долларах с конвертацией из рублей. Обычно сумма перевода составляла 5000 (пять тысяч) долларов США. Программа рассчитывает, сколько рублей необходимо внести для перевода указанной суммы после чего человек передавал имеющиеся у него денежные средства. Всего китайцев было 3 человека. Денежные переводы он осуществлял за денежные переводы. Кроме того, в тех случаях, когда китайцы приходили без граждан РФ, им осуществлялся неправомерный доступ к ... с целью получения данных, необходимых для совершения перевода в платежной системе ... Если нет лица, через кого можно совершить перевод. Он выбирал карточки своих знакомых, родственников, друзей. Он старался сначала уведомлять. Спрашивать своих знакомых. Может ли он от их имени осуществить перевод другому лицу. Обычно никто никогда возражений по поводу перевода от их имени не выражал. Так же с ним в офисе работали помимо вышеуказанных: Свидетель №3, ФИО1 и Свидетель №1 и ФИО12, отчества не помню. Он не знает совершал ли кто то из моих коллег подобные переводы. Так же хочетпояснить, что при переводе денежных средств в платежной системе ... должен присутствовать абонент с паспортом и так же при переводе создается предчек — платежное распоряжение, где указываются данные отправителя, получателя сумма перевода. Предчек распечатывается и в нем ставится подпись отправителя. Переводы и создание предчека — платежного распоряжения без присутствия лица с паспортом незаконно.( т 1 л.д.127-130).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в Потерпевший дочерней организации ЮЛ Она была в должности специалиста офиса продаж. В ее должностные обязанности входит консультация клиентов офиса продаж, продажа ассортимента офиса (телефоны, аксессуары), решение вопросов абонентов ЮЛ оформление и замена сим-карт, работа с претензиями клиентов, управление услугами абонентов ЮЛ осуществление банковских переводов по системе ... За период работы я очень долго была стажером и имела ограниченные функции. У нее старшим офиса Свидетель №2. Так же с ней специалистами работали ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №3. Когда она трудоустроилась работали все кроме Свидетель №3. Свидетель №3 пришел в ДД.ММ.ГГГГ Точную дату оа не помнит. У нее была учетная запись, но ее название она не помнит. Пароль был только у нее. Никто без нее под моим паролем в учетную запись не заходил. Со слов Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО12 и Свидетель №3 они осуществляли денежные переводы для граждан китая от имени третьих лиц, заходя незаконно в карточку клиента в системе ... без присутствия клиента. Она периодически видела, что приходили китайцы и у каждого из коллег она поинтересовалась зачем. Они мне пояснили, что осуществляют подобные переводы, а именно без личного участия клиента осуществляли переводы в платежной системе ... Знает, что каждый из них переводы осуществлял самостоятельно и получали за это вознаграждение. Они особо перед друг другом не распространяли информацию. Более точно о данных переводах ей не известно. Подобные переводы она не осуществляла. В конце ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление на увольнение. Потом слышала, что Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО12 Свидетель №3 были уволены немного позднее, но причина ей не известна. (т.1 л.д.122-114)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что работает в должности юридического отдела в ЮЛ1 с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит правовое сопровождение деятельности кредитной организации. На основании доверенности ... в лице председателя правления ФИО8 она представляет интересы ЮЛ1 Платежная система ... это бренд. «... юридической организацией не является и банком не является. ЮЛ1 является организатором ... Потерпевший является банковским платежным агентом. То есть филиалов ... нигде нет, так как это не юридическое лицо, поэтому Потерпевший является агентом и в их офисе можно осуществить перевод при помощи платежной системы. Договор с Потерпевший ЮЛ1 заключен с ДД.ММ.ГГГГ Если производится перевод, ЮЛ1 формирует платежное распоряжение, после чего происходит дальнейший перевод. Если сотрудник Потерпевший осуществил перевод без документа удостоверяющего личность отправителя и его присутствия ЮЛ1 по полученной информации данное нарушение не выявит, так как работает уже с полученной информацией. Согласно законодательству установлено, что перевод через их платежную систему установлен в 5 000 долларов США в 1 день. До ДД.ММ.ГГГГ был установлен лимит не более 600 000 рублей в день. После чего лимит изменился. При превышении лимита система платежного центра не одобрит перевод. Сотрудник сможет сформировать платежное распоряжение, однако отправить на согласование в ЮЛ1 не сможет. Их организации не было известно о том, что осуществлялись переводы от имени 3 лиц. Если поступают какие — либо жалобы по поводу переводов, то они обращаются непосредственно в ЮЛ1 Жалоб на период с ДД.ММ.ГГГГ о переводах с офиса Потерпевший по ... не поступало. Платежные распоряжения о переводе денежных средств в ЮЛ1» не хранятся.(т. 1, л.д. 229-231).

Показаниями свидетеля ЮЛ., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в Китае у него есть жена и 2 несовершеннолетних детей, с разной периодичностью он осуществляет перевод денежных средств в Китай согласно установленному лимиту. В период с ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен 1 перевод от своего имени. Так же он показывал товарищу по имени ФИО9 офис ЮЛ Адрес офиса ЮЛ не помнит, но показать сможет. ФИО9 переводил денежные средства в его присутствии от своего имени. С кем-то из сотрудников офиса ЮЛ он лично не знаком, никаких отношений, знакомств с сотрудниками ЮЛ у него нет. Он никому не помогал в переводе денежных средств через офис ЮЛ, присутствовал только с ФИО9, остальным лицам китайской национальности только показывал куда приехать, но лично не присутствовал. Рядом с офисом ЮЛ по ..., находится торговое место, которое хотел арендовать, в момент, когда там находился, видел китайцев, находящихся в офисе, и заходил поздороваться, так как они его национальности. Приезжал 3-4 раза с целью аренды, но не каждый раз заходил в офис ЮЛ. В момент его нахождения вблизи офиса ЮЛ к нему обращались прохожие китайцы, так как не могли найти офис ЮЛ и просили показать, поскольку он их национальности. Он показывал место, но переводы не осуществлял. В офис он так же не заходил, один раз только с ФИО9 Имен китайцев, которых он провожал, не знает, так же он помогал полному высокого роста китайцу, которого так же провожал и вместе заходили в офис, тот работает где-то в медицинском центре. Он уточнял у сотрудника офиса, законно ли осуществлять переводы денежных средств от своего имени со своим паспортом, на что ему сказали, что можно. Если бы ему сказали, что незаконно, то он бы не ходил и никого не водил. У сотрудников отделения имеется информация о переводах и сотрудники не принимают перевод сверх лимита, он не предлагал осуществлять переводы от имени других лиц и подобных предложений сотрудникам не высказывал, последние также ему такого не предлагали, сотрудники отправляли ту сумму, которую им давали, сверх суммы ничего не просили, лицо с данными Свидетель №2 не знает, никаких переписок с сотрудниками ЮЛ не вел, их номеров у него нет. Он законопослушный гражданин и, если бы было что-то незаконное, связанное с переводом денежных средств, то этих действий он не осуществлял. (т.1 л.д.85-87).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ обращалась в салон оператора сотовой связи ЮЛ расположенный по адресу: ..., где заполнила анкету на смену оператора сотовой связи с сохранением своего действующего абонентского номера .... В последующем моя заявка была отклонена. Системой расчетов и денежных переводов ... не пользовалась никогда. В ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе ДД.ММ.ГГГГ не обращалась в магазин ... по адресу: ... для осуществления перевода денежных средств от ее имени через систему расчетов и денежных переводов ... Разрешение на осуществление переводов от ее имени через систему расчетов и денежных переводов ... никому не давала. Своих паспортных данных, иных персональных данных, также непосредственно паспорта гражданина РФ оформленного на ее имя для осуществления перевода денежных средств от моего имени через систему расчетов и денежных переводов ... она никому не предоставляла. Доверенность на осуществление перевода от ее мени через систему расчетов и денежных переводов ... он никому не предоставляла. О том, что от ее имени был произведен перевод денежных средств в Китай через систему расчетов и денежных переводов ... узнала от сотрудников полиции. Абонентский ... ей не знаком, им не пользовалась, он не был зарегистрирован на ее имя. Разрешение на доступ к своим персональным данным размещенным в системе ЮЛ а также разрешение на копирование их никому не давала. (т.1 л.д.70-72)

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что являлся клиентом ЮЛ до ДД.ММ.ГГГГ ит. Систему переводов денежных средств ... он не знает. Хочет пояснить, что переводов по системе ...» не производил. Разрешений на перевод не давал, денежных средств никому не предоставлял. Данные свои никому не передавал. (т.1 л.д.108-110).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что которому он является клиентом ЮЛ около 10 лет. Номеров, оформленных на его имя не помнит. Систему переводов денежных средств ... он не знает. Хочет пояснить, что переводов по системе ... не производил. Разрешений на перевод не давал, денежных средств никому не предоставлял. Данные свои никому не передавал (т.1 л.д.73-77).

Вина подсудимого ФИО12 в совершении указанных преступлений также подтверждается письменными материалами дела:

по эпизодам преступлений №...:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен офис Потерпевший (т.1, л.д.3-9);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД (т.1, л.д. 20-21);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия ( обследование помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств» (т.1, л.д.24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО12 осмотрены вещественные доказательства (т.1, л.д.163-223);

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении данных преступлений.

Виновность ФИО12 в совершении указанных преступлений по каждому эпизоду преступления подтверждается как его признательными показаниями в суде, что за денежное вознаграждение по предложению, полученному от лиц китайской национальности, осуществлял денежные переводы по системе ... по данным третьих лиц, которые им были получены в системе ... без уведомления данных лиц и без их личного присутствия в офисе, а именно: Свидетель №7, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, в нарушение должностных инструкций, за что получал денежное вознаграждение в размере до 2000 рублей, при этом при трудоустройстве был ознакомлен с нормативными и локальными актами, касающимися осуществления должностных обязанностей, так и пояснениями представителя потерпевшего ФИО6, указавшего, что согласно полученной информации, что один из сотрудников Потерпевший точки ... неправомерно обращается к персональным данным клиента, была проведена служебная проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО12 являющийся специалистом офиса продаж по ..., допустил нарушения, связанные с персональными данными клиентов – абонентов, получив неправомерный доступ к персональным данным клиентам в системе, а также изготовил поддельные предчеки, являющиеся распоряжением о переводе денежных средств, при этом при заключении трудового договора ФИО12 разъяснялись должностные обязанности, где так же разъяснялась информация о том, что тот не имеет права получать доступ к личным карточкам абонента без их присутствия и предоставления документа, удостоверяющего личность.

Указанные пояснения также согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 об обстоятельствах работы в офисе по ... совместно с ФИО12, а также об осуществлении каждым из них неправомерных переводов для лиц китайской национальности, поскольку было установлено ограничение для переводов по сумме в месяц, с использованием данных клиентов-абонентов за денежное вознаграждения, при этом каждый из сотрудников офиса действовал самостоятельно при осуществлении таких переводов и получении персональных данных лица, от имени которого выполнялись переводы; показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 указавших, что каждым из них по системе ... никакие переводы в адрес КНР не осуществлялись, свое согласие на использование персональных данных для такого перевода не давали и свои данные для внесения данных о переводе также не давали, при этом часть из указанных лиц указала, что, являясь абонентами ЮЛ в принципе никогда не обращались в офис, расположенный по ... в ...; Свидетель №4, указавшей, что в период работы в офисе Потерпевший совместно с Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, со слов последних, те осуществляли переводы для граждан Китая от имени третьих лиц, незаконно заходя в карточку клиента в системе ... без присутствия клиента; Свидетель №5 о положениях, регламентирующих осуществление переводов по платежной системе ... а также об установленных согласно законодательству лимитах, ограничивающих суммы перевода, при превышении которого система платежного центра не одобрит перевод.

Оценивая пояснения свидетеля ЮЛ, суд приходит к выводу, что данные им пояснения не свидетельствуют о невиновности ФИО12 поскольку в ходе допроса Свидетель № 9 категорически отрицал осуществление им каких-либо незаконных переводов в офисе ЮЛ по .... 

Признательные показания подсудимого ФИО12, представителя потерпевшего, свидетелей суд находит достоверными, последовательными, они не содержат каких-либо противоречий, их показания последовательны, логичны и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, приведёнными в описательно-мотивировочной части приговора, которые суд находит допустимыми, логичными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга. Приведенные показания как подсудимого ФИО12, так и свидетелей убедительны и непротиворечивы. 

Оснований полагать, что указанные свидетели давали ложные показания, у суда не имеется, не приведено мотивов для оговора со стороны свидетелей и самими подсудимым. 

Тот факт, что в ходе предварительного следствия ФИО12, не признавал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 УК РФ, не свидетельствует о недостоверности его пояснений в суде, в связи с чем суд оценивает непризнание вины в ходе предварительного следствия по части инкриминируемых действий как позицию защиты, избранную по делу, кроме того, ФИО12, никогда не отрицал, что за денежное вознаграждение через систему ... получил доступ к персональным данным абонентов, которые использовал для осуществления переводов по просьбе лица китайской национальности, при этом после исследования доказательств в судебном заседании подсудимый ФИО12, указал, что, разобравшись, в чем его обвиняют, полностью признает свою вину, поскольку действительно осуществлял данные переводы без ведома и присутствия лиц, по персональным данным которых совершались такие переводы. 

Нарушений при осуществлении допроса ФИО12, органами предварительного следствия не допущено. Повод и основание возбуждения уголовного дела соответствуют указанным в ст. 140 УПК РФ. Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Объектом преступления, предусмотренного ст.272 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие правомерный доступ, создание, обработку, преобразование и использование охраняемой законом компьютерной информации самим создателем, а также потребление ее иными пользователями. Данное преступление, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, предусмотренное ч. 3 ст. 272 УК РФ, посягает еще и на второй непосредственный объект - общественные отношения, обеспечивающие интересы службы. Дополнительным непосредственным объектом преступления являются личные права и интересы граждан, интересы собственности. Предметом преступления является компьютерная информация, ограниченного доступа, т.е. сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.

К информации ограниченного доступа относится компьютерная информация, для которой законом установлен специальный правовой режим. Неправомерный доступ к компьютерной информации - это незаконное либо не разрешенное собственником или иным ее законным владельцем использование возможности получения информации. При этом под доступом к компьютерной информации подразумевается любая форма проникновения в источник информации, позволяющая манипулировать полученной информацией (копировать, модифицировать, блокировать либо уничтожать ее).

Согласно представленным Потерпевший документам информация, содержащаяся в сервисе ... к которой ФИО12 имел доступ в силу занимаемой должности, относится к охраняемой законом компьютерной информации, то есть о фамилии, имени, отчестве абонента – гражданина, дате, месте рождения абонентов, месте регистрации, реквизитов документов, удостоверяющих личность абонентов, наименовании тарифа, сведений о подключенных услугах и опциях, а также о предоставлении другой информации ограниченного доступа.. 

Судом установлено, что ФИО12 был принят на работу в соответствии с Приказом Потерпевший» в ... ... от ДД.ММ.ГГГГ на должность специалиста офиса Потерпевший и имел доступ к охраняемой законом информации в силу должностной инструкции, утвержденной приказом генерального директора Потерпевший ... пунктом 4.13, при этом ФИО12 был лично ознакомлен с должностной инструкцией, что подтверждается его подписью. 

Под использованием служебного положения, предусмотренного в диспозиции ч. 3 ст. 272 УК РФ, понимается использование возможности доступа к компьютерной информации, возникшей в результате выполняемой работы (по трудовому, гражданско-правовому договору) или влияния по службе на лиц, имеющих такой доступ (в данном случае субъектом преступления не обязательно является должностное лицо), то есть тех, кто на законных основаниях использует компьютерную информацию и средства ее обращения (программисты, сотрудники, вводящие информацию в память компьютера, другие пользователи, а также администраторы баз данных, инженеры, ремонтники, специалисты по эксплуатации электронно-вычислительной техники и прочие).

Исходя из полномочий, закреплённых в должностной инструкции ФИО12 он является лицом, который имел доступ к компьютерной информации, в связи с выполняемой им работой, возникшей в результате выполняемой работы по трудовому договору, которой он воспользовался при совершении преступления, в связи с чем квалифицирующий признак по эпизодам № 1,3,5 преступлений «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в суде.

В качестве предмета состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, выступают также иные платежные документы, не являющиеся ценными бумагами, - любые документы, не обладающие признаками ценной бумаги, но на основании которых возникает обязанность произвести платеж на сумму, указанную в этом документе. Под распоряжениями о переводе денежных средств понимаются документы, обеспечивающие доступ к безналичным и электронным денежным средствам в рамках предусмотренных законом форм безналичных расчетов (платежное поручение, инкассовое поручение, платежное требование и т.п.). Учитывая, что ФИО12 изготавливались предчеки, на основании которых в дальнейшем осуществлялись денежные переводы, с внесением в них недостоверных сведений о плательщике, и поддельное распоряжение о переводе денежных средств – это и есть предчек, в котором указаны данные лица, от имени которого переводятся денежные средства. 

Изготовление вмененных в вину ФИО12. поддельных распоряжений о переводе денежных средств подтверждается также исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО6, а также сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов (документов), в которых зафиксировано, в которых зафиксировано, что под учетной записью специалиста ФИО12 осуществлен переводы наличными денежными средствами в размерах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, место получения перевода: Пекин Китай, по данным абонентов, которые получены ФИО12 из сервиса ... -, при этом абоненты никаких переводов не осуществлял, своего согласия на использование данных не давала, при этом исходя положений, зафиксированных в трудовом договоре, должностной и иными рабочими инструкциями, которые ФИО12 как специалист офиса Потерпевший должен руководствоваться в своей деятельности, при приеме платежей, переводов, погашении кредитов и пополнении банковских карт сотруднику офиса продаж категорически запрещается указывать данные плательщика, отличные от данных клиента, фактически осуществляющего внесение денежных средств, в том числе проводить вышеуказанные операции от имени сотрудника офиса продаж или указывать данные со слов клиента или по сканкопии документа удостоверяющего личность. Кроме того, перед предъявлением распоряжения о переводе клиент обязан предоставить агенту перед совершением распоряжения о переводе Клиент обязуется проверить всю информацию, указанную агентом со слов клиента в предчеке, а так же убедиться, что данный документ содержит исчерпывающий перечень сведений, необходимых для надлежащего оказания РНКО Услуги. После проверки документа Клиент обязан его подписать. Однако в нарушение указанных требований, ФИО12 из корыстных побуждений, осознавая, что лицо, от имени которого будет создано распоряжение о переводе денежных средств не присутствует, неправомерно получив доступ к информационной системе ... откуда скопировал персональные данные абонентов ЮЛ и перенес в платежную систему ..., тем самым изготовил поддельное распоряжение о переводе денежных средств и осуществил перевод на счет неустановленного лица, где место получения перевода является ....

Способ, характер и обстоятельства совершения преступлений, свидетельствуют о наличии у ФИО12 прямого корыстного умысла на их совершение, их оконченном характере. 

Все преступления, в том числе по эпизодам преступлений являются оконченными, поскольку каждый раз при неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, эта информация была скопирована; сведения, составляющие охраняемую законом компьютерную информацию, которые были доверены ФИО12 по службе, без согласия владельцев были незаконно скопированы, объективная сторона преступлений подсудимым была выполнена. 

Оснований для квалификации действий ФИО12 одним (продолжаемым) составом преступления по ч. 1 ст. 187 УК РФ по эпизодам преступлений №№ 2,4,6 суд не находит, поскольку ФИО12 совершал указанные преступления в разные периоды времени, используя данные разных лиц. И поскольку данные преступные действия считаются оконченными с момента изготовления документов, предназначенных для неправомерного осуществления приема, перевода денежных средств, то они не могут рассматриваться как продолжаемые преступления. 

При этом суд исходит из того, что из предъявленного обвинения, следует, что каждое преступление было совершено каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями, в том числе обращением лиц, желающих осуществить денежный перевод по системе ... сверх установленного лимита, при различных обстоятельствах, в разное время, в отношении различных объектов преступного посягательства. В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ суд оценивает его действия как совокупность преступлений.

Органами предварительного следствия по эпизодам преступлений №2,4,6 действия ФИО12 квалифицированы как изготовление в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. Сбыт поддельных средств платежа предполагает отчуждение поддельных платежных карт или иных средств платежей другому лицу под видом подлинных средств платежей, при этом действующая редакция ст. 187 УК разграничивает использование и сбыт указанных в статье предметов. В судебном заседании установлено, что ФИО12 были изготовлены поддельные распоряжения о переводе в целях использования, которые им же и были использованы для проведения неправомерного перевода денежных средств, таким образом, квалифицирующий признак « в целях сбыта, а равно сбыт» подлежит исключению из объема обвинения, как излишне вмененный. 

Действия ФИО12 суд квалифицирует:

по эпизодам преступлений № 1,3,5 по ч.3 ст.272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения;

по эпизодам преступления №2,4,6 по ч.1 ст.187 УК РФ - изготовление в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Учитывая сведения о личности ФИО12 а также его поведение, как в период совершения преступлений, так и в суде, где он логично и последовательно отвечал на вопросы, давал пояснения, суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости и он подлежит уголовной ответственности. 

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО12 который под наблюдением врача-психиатра, врача- нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО12 суд признает по каждому эпизоду преступления: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной по эпизодам № 1-6. 

Отягчающих наказание ФИО12 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, в отношении подсудимого ФИО12 суд считает необходимым назначить, по каждому эпизоду преступления, наказание в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности данных видов преступлений, которая заключается в том, что они посягают, в том числе, на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок безналичных расчетов и полноценное функционирование рыночных институтов; личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости,

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого, который имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, а также наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО12 к содеянному позволяет суду признать их исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде штрафа, предусмотренному санкцией ч.1 ст.187 УК РФ по эпизодам № 2,4,6. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступлений, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления по каждому эпизоду преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6,43,60, 62 ч. 1 ( по эпизодам №1-6) УК РФ.

Исковые требования представителем потерпевшего ФИО6 в стадии предварительного следствия не заявлялись. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой за участие защитников-адвокатов Дзержинской коллегии в интересах ФИО12 в ходе предварительного следствия и в суде составили в общей сумме 12708 руб. В судебном заседании ФИО12 указал, что согласен оплачивать процессуальные издержки. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным лицом, сведений о его имущественной несостоятельности материалы дела не содержат, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого в счет федерального бюджета в регрессном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ (по 3 эпизодам преступлений), ч.1 ст.187 УК РФ (по 3 эпизодам преступлений), и на основании санкций данных статей назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

По ч.3 ст.272 УК РФ (по эпизодам преступлений №№ 1,3,5) сроком на 1 год, за каждое преступление; 

По ч.1 ст.187 УК РФ (по эпизодам преступлений №№ 2,4,6)сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.64 УК РФ, без штрафа, за каждое преступление. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО12 обязанности: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО12 по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Взыскать с ФИО12 в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника в сумме 12708 рублей. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) Киричек А.В.

подлинник документа находится в уголовном деле № 1-295/2024 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.