Копия

Дело № 12-157/2021 66RS0038-01-2021-000915-75

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невьянск 29.07.2021 

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Уфимцева И.Н., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, принятое начальником отделения – старшим судебным приставом .... отделения судебных приставов ГУ ФССП .... ФИО4 от 00.00.0000, которым индивидуальному предпринимателю ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000,00 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Указанным выше постановлением ИП ФИО1 был признан виновным в неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Не согласившись с решением должностного лица, ИП ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в обоснование которой указал, что у него отсутствуют признак субъективной стороны правонарушения. 

В судебном заседании защитник ИП ФИО1 – ФИО3 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в совокупности, в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Невьянского РОСП УФССП России по .... в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано на то, что по состоянию на 00.00.0000 ИП ФИО1 не выполнил требования исполнительного документа. 

Данный протокол не отвечает требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Так, в протоколе об административном правонарушении не указано место и время совершения административного правонарушения, отсутствует описание объективной стороны административного правонарушения: нет сведений о вынесенном постановлении о взыскании исполнительского сбора, дате его вынесения, установленном в нем сроке для исполнения требований исполнительного документа. 

С учетом изложенного, данный протокол не может быть признан допустимым доказательством по делу, при этом возможность возвращения протокола для устранения недостатков утрачена, устранение выявленных нарушений на стадии рассмотрения дела невозможно.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых принято постановление. 

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Решил:

Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава .... отделения судебных приставов ГУ ФССП .... ФИО4 *** от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева 

Копия верна: 

Судья: