Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора 

<

адрес> Зайцева Д.В.,

защитника – адвоката Репиной И.С. представившей удостоверение № и ордер №

подсудимой ФИО1,

при секретаре Мельниковой А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пер. Восточный, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, Комсомольский проспект, 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимой,

в совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в 22 часа, ФИО1, находилась в четырехкомнатной квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, Комсомольский проспект, 

<

адрес>, где зашла в комнату № к своему дяде ФИО2, который спал в указанной комнате и не наблюдал за ее действиями. Там ФИО1 тайно похитила лежащий на комоде мобильный телефон марки «

<

...>, с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» не представляющей для ФИО2 материальной ценности; из кошелька, находящегося в ящике комода, тайно похитила денежные средства в сумме 3900 рублей, и банковскую карту «ВТБ 24» МИР Сlassic №, на имя ФИО2, не представляющую для последнего материальной ценности, с доступом к банковскому счету №, открытому в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) на имя последнего, с целью последующего хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2, зная пин-код от указанной банковской карты.

Далее, ДД.ММ.ГГ, в неустановленный период времени, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, не ставя в известность о своих преступных намерениях ранее знакомого ФИО3, попросила последнего снять денежные средства в сумме 7000 рублей с вышеуказанного банковского счета похищенной ею банковской карты на имя ФИО2, при этом сообщила ФИО3 пин-код от указанной банковской карты. ФИО3, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 23 часов 08 минут по 23 часа 12 минут, через банкомат АТМ №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, снял со счета № банковской карты «ВТБ 24» МИР Сlassic № на имя ФИО2 денежные средства в сумме 7000 рублей. После чего, ФИО3 передал указанные денежные средства в сумме 7000 рублей ФИО1, которая распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 12900 рублей. 

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершении преступления впервые, частичное возмещение ущерба, явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая на учетах в НД, ПНД не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить условное лишение свободы, а также учитывает положения ч.1ст.62 УК РФ. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершение преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты 

<

...> № на имя ФИО2 о хищений денежных средств ДД.ММ.ГГ в сумме 7000 рублей, справку о реквизитах указанной банковской карты, CD – R диск с видеозаписью снятия денежных средств ДД.ММ.ГГ - хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья М.А. Чайковская