Дело № 2-1557/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г. Сочи

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, 

установил:

ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" обратилось в суд с иском к ФИО3, в которым просит взыскать ущерб в размере 400000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 7200 рублей и почтовые расходы на отправку искового заявления лицам, участвующим в деле. А также просит взыскать с ответчика впользу ПАО«АСКО-СТРАХОВАНИЕ»процентыза пользованиечужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование иска указывает, что ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО1 заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты> (страховой полис серии 

<

данные изъяты>) страховая сумма 400 000 руб.

В период срока действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушив п.п.10.1 и 9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожных и метеорологических условий, не выдержала бокового интервала с идущим навстречу автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате чего совершила с ним столкновение.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения, выгодоприобретателю ФИО1 материальный ущерб.

На момент дорожно-транспортного происшествия, согласно документам ГИБДД и данным сайта Российского союза автосраховщиков, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, не застрахован.

В ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в связи с повреждением автомобиля марки 

<

данные изъяты>, обратился собственник автомобиля (выгодоприобретатель) ФИО1, в лице ФИО2, действующего в его интересах на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 530 853 руб. 41 коп., без учета износа 749 189 руб. 01 коп.

На основании условий договора добровольного страхования определена стоимость транспортного средства до повреждения 656 750 руб. 00 коп. и стоимость годных остатков транспортного средства после ДТП 173 619 руб. 11 коп. Материальный ущерб (рыночная стоимость ТС за вычетом стоимости годных остатков) составил 483 130 руб. 89 коп., стоимость услуг по оценке 4 500 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования (страховой полис серии №) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.965 ГК РФ к истцу перешло в порядке суброгации право требования с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просила, отзыв на исковое заявление не представила.

В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

Суд принял решение о рассмотрении дела в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из материалов дела, ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО1 заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты> (страховой полис серии №) страховая сумма 400 000 руб.

По договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором событий (страховых случаев) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненный вследствие этого события ущерб в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страхования суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 66.3, 97 Гражданского кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о переименовании ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ».

В период срока действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушив п.п.10.1 и 9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожных и метеорологических условий, не выдержала бокового интервала с идущим навстречу автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате чего совершила с ним столкновение.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения, выгодоприобретателю ФИО1 материальный ущерб.

Факт и причину возникновения ущерба подтверждают следующие доказательства: сведения о водителях ТС; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; схема места совершения административногоправонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия, согласно документам ГИБДД и данным сайта Российского союза автосраховщиков, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, не застрахован.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в связи с повреждением автомобиля марки 

<

данные изъяты>, обратился собственник автомобиля (выгодоприобретатель) ФИО1, в лице ФИО2, действующего в его интересах на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 530 853 руб. 41 коп, без учета износа 749 189 руб. 01 коп.

На основании условий договора добровольного страхования определена стоимость транспортного средства до повреждения 656 750 руб. 00 коп. и стоимость годных остатков транспортного средства после ДТП 173 619 руб. 11 коп. Материальный ущерб (рыночная стоимость ТС за вычетом стоимости годных остатков) составил 483 130 руб. 89 коп, стоимость услуг по оценке 4 500 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования (страховой полис серии №) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 387, 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.

В соответствии со ст.384, 387, п.1 ст.965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. 

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме. 

Таким образом, в соответствии со ст.ст.384, 387, п.1 ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в сумме 400000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины суд взыскивает на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в сумме 7200 рублей.

Также, ответчик обязан возместить истцу почтовые расходы, понесенные истцом для отправки искового заявления лицам участвующим в деле в размере 534,41 рублей, подтвержденные документально.

Требование истца о взыскании процентов за пользованиечужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд находит оставить без удовлетворения в связи отсутствием на день вынесения решения суда оснований считать ответчика просрочившим исполнение решения суда в добровольном порядке. Данный отказ не влияет на право истца последующего обращения в суд с требованием о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ при наличии достаточных данных позволяющих ему считать ответчика просрочившим исполнение решения суда.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" сумму ущерба в размере 400000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7200рублей, в возмещение почтовых расходов в сумме 534,41 рублей, а всего – 407 734 (Четыреста семь рублей семьсот тридцать четыре) рублей41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»