Уголовное дело № 1-398/2019

УИД 73RS0013-01-2019-003804-92

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Исхакова Ф.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Зюзина А.Ю., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в тайном хищении чужого имущества с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11.00 час. до 13.32 час. 29 августа 2019 года ФИО1, находясь в прихожей 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества взял из сумки Потерпевший №1 принадлежащие последней сотовый телефон марки «INOI 2 Lite» стоимостью 2 700 руб. в чехле из кожзаменителя стоимостью 440 руб., а также банковскую карту №*, выпущенную ПАО ВТБ для обслуживания банковского счёта №* на имя Потерпевший №1

Используя телефон Потерпевший №1, ФИО1 путём изменения идентификационных персональных данных последней вошёл в Интернет-приложение «ВТБ-Онлайн» и путём отправки от имени Потерпевший №1 распоряжения осуществил безналичный перевод принадлежащих последней денежных средств в сумме 12 500 руб. с указанного выше банковского счёта на открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России» банковский счёт №*.

В последующем ФИО1 распорядился похищенным у Потерпевший №1 имуществом на общую сумму 15 640 руб. по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Из обвинения ФИО1 подлежит исключению ч. 1 ст. 158 УК РФ как излишне вменённая, поскольку действия подсудимого по хищению сотового телефона в чехле и денежных средств с банковского счёта охватывались единым умыслом, совершены из одного и того же источника- у потерпевшей Потерпевший №1, одним и тем же способом- тайно. А потому дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ не требуется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты> ( т. 1 л.д. 144-145).

Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого вреда, состояние здоровья его близких родственников.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает и требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительными, позволяющими применить статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, расчётный счёт 

<

***>, лицевой счёт 

<

***> (ф/б), БИК 047308001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 73705000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

-мобильный телефон, деньги 5 000 руб. - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1,

-банковскую карту- оставить по принадлежности ФИО1,

-CD-R диск с видеозаписью, выписку о движении денежных средств по карте ФИО1, выписку о движении денежных средств по счёту Потерпевший №1, 2 отрезка дактилопленки со следами рук – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : Н.Н.Степанова