1 инст. – мировой судья Агеев С.В. 44-У-56/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного Суда Чувашской Республики

г.Чебоксары 14 июня 2019 года 

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Петрова А.П.,

членов президиума Васильева П.Г., Савелькиной Г.О., Евлогиевой Т.Н., Щипцова Ю.Н., Карлинова С.В., Ванямова Н.Я., 

при секретаре – помощнике судьи Петуховой Л.В., 

с участием прокурора Чувашской Республики Пословского В.М.,

рассмотрел в судебном заседании материал по кассационной жалобе ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шемуршинского района Чувашской Республики от 29 октября 2018 г., которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый Батыревским районным судом ЧР 5 февраля 2014 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 октября 2018 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Капитоновой Б.М., изложившей содержание кассационной жалобы, судебного решения и мотивы передачи кассационной жалобы осужденного на рассмотрение в судебном заседании президиума, мнение прокурора Чувашской Республики Пословского В.М., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в умышленном причинении потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено около 18 часов 30 минут 26 мая 2018 года во дворе 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

ФИО2 вину в совершении преступления признал, по ходатайству осужденного уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 ставит вопрос об изменении приговора с исключением из описательно-мотивировочной части указания суда о признании в его действиях в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого, считает, что имелись основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, т.е. менее 8 месяцев лишения свободы. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении виновному наказания.

По делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как усматривается из приговора, при назначении ФИО2 наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины и состояние здоровья), а также наличие отягчающих наказание обстоятельств (рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения).

Совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировым судьей признано в качестве одного из отягчающих наказание обстоятельств. 

Между тем, по смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, и в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Однако в приговоре не мотивировано, на основании каких именно данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, состояние алкогольного опьянения осужденного признано мировым судьей обстоятельством, отягчающим его наказание.

При таких обстоятельствах указание в приговоре о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание – смягчению.

Вместе с тем доводы жалобы о неприменении при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ являются несостоятельными, поскольку судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, при этом суд не нашел достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с назначением наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, не усматривает таких оснований и Президиум Верховного суда ЧР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шемуршинского района Чувашской Республики от 29 октября 2018 года изменить, исключить из приговора указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчить ФИО2 наказание, назначенное по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: А.П.Петров