Дело № 1-50/2020 48RS0003-01-2020-000184-95

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 11 февраля 2020 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В., 

с участием помощника прокурора 

Правобережного района г. Липецка Примова Д.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Корчунова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным общим средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 19 декабря 2019 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 43 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в торговом зале магазина «Алкобренд», расположенного по адресу: 

<

...>, со стола, расположенного на кассовой зоне, взял принадлежащую ООО «Южный ветер» одну бутылку армянского коньяка «Блэк Монтан» ХО, 7 лет, объемом 0,5 литра, стоимостью 282 рубля 53 копейки, без учета НДС. ФИО1 направился к выходу из магазина вместе с неоплаченной бутылкой армянского коньяка «Блэк Монтан» ХО, 7 лет, объемом 0,5 литра в руке, когда администратор магазина «Алкобренд» Свидетель №1 потребовала его остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь у выхода из магазина с неоплаченным товаром, осознавая, что его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина, продолжая совершать незаконное изъятие имущества, действуя открыто, не реагируя на требования администратора магазина «Алкобренд» остановиться и вернуть товар, принадлежащий ООО «Южный ветер», выбежал из магазина «Алкобренд», тем самым открыто похитил товар. С похищенным товаром - одной бутылкой армянского коньяка «Блэк Монтан» ХО 7 лет, объемом 0,5 литра, принадлежащим ООО «Южный ветер», стоимостью 282 рубля 53 копейки, без учета НДС, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, причинил ООО «Южный ветер» имущественный ущерб на сумму 282 рубля 53 копейки, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему были разъяснены и он их осознает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Корчунов А.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Примов Д.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Южный ветер» ФИО8 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, которое проводилось в сокращенной форме, поддержал, просил постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке судебного разбирательства, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Принимая решение о порядке рассмотрения уголовного дела, суд учитывает, что условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 - 317 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения уголовного дела в указанном порядке, предусмотренных в ст. 226.1, 226.2 УПК РФ, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого ФИО1, суд не установил. Возражений от участников процесса против дальнейшего производства не поступало.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, при производстве по данному делу соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными дознавателем в обвинительном постановлении.

ФИО1 показал, что 19.12.2019 г. он зашел в магазин «Алкобренд» по адресу: 

<

...>. В помещении находились две женщины. Около 20 часов 40 минут он обратил внимание на бутылку армянского коньяка «Блэк ФИО2» 7 лет объемом 0,5 литра, стоящую рядом с кассовым аппаратом, решил ее похитить. Он взял данную бутылку и побежал к выходу из магазина на улицу. Девушка - администратор торгового зала крикнула ему остановиться, он слышал ее требования, однако проигнорировал их. Похищенной бутылкой армянского коньяка он распорядился по своему усмотрению. (Л.д. 86-88).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте. (Л.д. 90-93).

Помимо признания вины самим ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается также:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Южный ветер» ФИО8, согласно которых от администратора магазина «Алкобренд» Свидетель №1 ему стало известно о хищении одной бутылки коньяка армянского «Блэк ФИО2», 7 лет. 0.5 литра 19.12.2019 г. около 20 часов 40 минут неизвестным лицом. После проведения инвентаризации установлено, что стоимость бутылки армянского коньяка «Блэк ФИО2», 7 лет, объемом 0,5 литра составляет 282 рубля 53 копейки без учета НДС. (л.д. 75-77);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 - администратора ООО «Южный ветер», что 19.12.2019 г. около 20 часов 30 минут она находилась в торговом зале магазина «Алкобренд». У кассового аппарата на столе администратора стояла одна бутылка коньяка армянского «Блэк ФИО2», 7 лет, 0,5 литра, которую данная покупательница выбрала для покупки. Около 20 часов 35 минут 19.12.2019 г. в торговый зал магазина зашел мужчина, взял со стола администратора бутылку коньяка армянского «Блэк ФИО2», 7 лет, 0,5 литра, быстрым шагом направился к выходу из магазина. Она сразу же побежала за данным мужчиной, крикнула ему остановиться. Мужчина на ее слова не реагировал, выбежал из магазина. (л.д. 79-81);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, согласно которым у него в производстве находился материал проверки по факту открытого хищения одной бутылки коньяка в магазине «Алкобренд» по адресу: 

<

...>. пом.1. В ходе осмотра им места происшествия - помещения магазина «Алкобренд» по адресу: 

<

...>, при помощи компьютера была изъята запись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина от 19.12.2019 года. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 ФИО11. В ходе беседы тот собственноручно написал протокол явки с повинной, дал признательные показания о совершенном им преступлении. (л.д. 82 -83).

Вина ФИО1 подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, иными материалами дела:

- заявлением Свидетель №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Алкобренд» по адресу: 

<

...>, открыто похитило бутылку коньяка. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2019 г., в ходе которого с участием Свидетель №1 осмотрен торговый зал магазина «Алкобренд» по адресу: 

<

...>, изъяты «СиДиЭрВи-диск» с видеозаписью от 19.12.2019 г., товарная накладная № 0000032690 от 19.12.2019 г., которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 5, 58, 101);

- протоколом явки с повинной от 24.12.2019 г., в которой ФИО1 признал вину в совершении им 19.12.2019 г. около 20 часов 40 минут открытого хищения из магазина «Алкобренд» по адресу: 

<

...>, одной бутылки армянского коньяка «Блэк ФИО2» 7 лет объемом 0,5 литра. (л.д. 8).

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, суд не установил.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, что суд принимает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

Суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что исправление виновного, с учетом его возраста и трудоспособности, возможно только при привлечении к труду. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов. 

Меру процессуального принуждения не избирать. 

Вещественные доказательства:

- СиДиЭрВи-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Алкобренд» по адресу: 

<

адрес>, помещение 1, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «Алкобренд» по адресу: 

<

адрес>, помещение 1, хранящаяся у представителя потерпевшего ФИО8 – передать ООО «Южный ветер». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)