Дело № 2-1136/2023 УИД 47RS0007-01-2023-001672-51 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мицюк В.В.,

При секретаре Баталовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 

гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа Страхование» 18.07.2023 через организацию почтовой связи обратилось в Кингисеппский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 с иском о взыскании ущерба в размере 105 255,98 руб. В обоснование заявленных требований указав, что 04.06.2021 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю потерпевшего 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ – ФИО1, которая не была вписана в полис ОСАГО. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 105 255,98 руб. Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению, просит взыскать с него сумму ущерба в размере 105 255,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3305 руб. (л.д.3-4). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 47). 

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, подтвердив, что 04.06.2021 произошло ДТП по ее вине. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1064, 1072 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (статья 935 ГК РФ).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (статья 931 ГК РФ).

Согласно статье 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 04.06.2021 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика. 

Постановлением инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга от 04.06.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч

<

данные изъяты>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 12).

Данным постановлением установлено, что ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, выбрала такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства 

<

данные изъяты>, которая не позволила избежать столкновения с ним. Нарушила требование 

<

данные изъяты> ПДД РФ.

Сведений об обжаловании данного постановления материалы дела не содержат.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения (л.д. 12).

05.06.2021 собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом событии (л.д.8, 10-11).

05.06.2021 произведен осмотр поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д. 13).

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем (убыток №) (л.д. 19).

Истец 24.08.2021 произвел оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volvo V40, госномер Р730УМ178, в размере 105 255,98 руб. (л.д. 14-18, 20).

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, была застрахована в АО «Альфа Страхование», срок страхования с 07.12.2020 по 06.12.2021, страхователь ФИО5, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО5, ФИО6 (л.д.17).

Документов, подтверждающих, что в момент дорожно-транспортного происшествия, что ответственность ответчика была застрахована в установленном порядке на момент ДТП.

В порядке подготовки дела к судебном разбирательству ответчику было разъяснено право на назначение автотовароведческой экспертизы (л.д. 24-25), также данное право было разъяснено в судебном заседании (л.д. 44). Ходатайства о назначении экспертизы от ответчика не поступило, допустимых и достаточных доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлено, а материалы дела не содержат.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 105 255,98 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежным поручением (л.д. 6) и также подлежат взысканию с ответчика в его пользу в размере 3305 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН №) ущерб в размере 105 255 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3305 рублей, а всего взыскать 108 560 (сто восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 года.

Судья