Дело № 1-699/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Барнаул 06 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кожевниковой Р.А., потерпевшей Ме подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Прокопец Н.В., при секретаре Бажановой И.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 01 часа 00 минут по 10 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у Ме квартире, расположенной по адресу: ///6, где в шкафу на нижней полке в комнате увидел принадлежащую Ме коробку, в которой находились наличные денежные средства. В указанный период времени и в указанном месте, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал принадлежащие Ме. наличные денежные средства, находящиеся в коробке.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества имущественного ущерба и желая этого, ФИО1, достоверно осведомленный, что денежные средства ему не принадлежат и разрешения распоряжаться ими ему никто не давал, в вышеуказанный период времени, находясь в квартире, расположенной по адресу: ///6, убедившись, что Ме. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к шкафу, выдвинул нижнюю полку и взял руками из коробки наличные денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, принадлежащие Ме., тем самым похитил их. В дальнейшем ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым тайно похитил денежные средства Ме причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на то, что причиненный вред возмещен и они примирились. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного заявления.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

Поскольку уголовное дело прекращается при особом порядке судебного разбирательства, то с учетом п.5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела ....

<

данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>