Дело № 2-3183/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Чирковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам о взыскании задолженности. 

В обосновании иска указано, что 24.04.2014 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере 443 900 руб. под 15,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого, согласно общих и индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

По имеющейся информации заемщик ФИО3 умерла, ее наследниками являются ФИО1, ФИО2 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Задолженность перед АО «Альфа-Банк» составляет 35509,14 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 25861,48 руб.; штрафы и неустойки – 9647,66 руб.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 г. последний изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. 

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины - 1 265,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просит рассмотреть дело без его участия. 

Согласно дополнения к иску, просроченная задолженность по спорному кредитному договору образовалась 24.08.2015 г., техническое расторжение договора произошло 24.09.2015 г., т.е. после указанной даты штрафы, неустойки, проценты по договору не начислялись. На момент расторжения кредитного договора сумма задолженности составляла 301366,26 руб., в т.ч.: просроченная сумма основного долга – 284207,44 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 7511,16 руб.; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 2365,67 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга – 7281,99 руб. 11.05.2016 г. в счет погашения задолженности по договору внесены денежные средства в размере 265857,12 руб., из них 7511,16 руб. пошли на погашение просроченных процентов, 258345,96 руб. – на погашение основного долга. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что после получения требования о погашении задолженности по кредиту, 11.05.2016 г. он оплатил банку денежные средства в размере 265857,12 руб., тем самым полагал, что обязанности им исполнены в полном объеме и долг перед банком отсутствует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признавал, поясняя, что задолженность по кредиту была погашена.

Суд определил рассматривать дело при данной явке.

Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, материалы наследственного дела после смерти ФИО3, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 Общих условий договора, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.п. 3.3 настоящих общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиями Соглашений о кредитовании, заключенных по 29.02.2012 г. (включительно) составляет 1 %, а с 01.03.2012 г. – 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка. 

Пунктом 5.2 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 33. настоящих общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных по 29.02.2012 г. (включительно) составляет 1 %, а с 01.03.2012 г. – 2 %, от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка. 

В судебном заседании установлено, что 24.04.2014 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк выпустил банковскую карту и перечислил на нее заемщику денежные средства в размере 443 900 руб. под 15,97 % годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 15600 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца. 

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен предусмотренный ст. ст. 819-820 ГК РФ кредитный договор.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, совершил 17 ежемесячных платежей в порядке исполнения кредитного соглашения. 

Задолженность перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на 24.09.2015 г. – момент расторжения соглашения, составляла 284207,44 руб.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, что подтверждается Уставом АО «АЛЬФА -БАНК», протоколом № 02-2014 от 12.11.2014, листом записи ЕГРЮЛ. 

Из актовой записи органов ЗАГС, материалов наследственного дела на имущество, следует, что ФИО3, 

<

данные изъяты>., умерла 11.08.2015 г. Наследниками умершей ФИО3 по закону являются ее родители: З.. и Г., супруг – ФИО1, сын – ФИО2 

Судом установлено, что З. и Г. от принятия наследства после умершей дочери ФИО3 отказались. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12.02.2016 г., наследниками умершей ФИО3 в равных долях по 1/2 являются ее супруг ФИО1 и сын – ФИО2 Кадастровая стоимость недвижимого имущества, принятого наследниками, в размере 1889702,64 руб., превышает сумму исковых требований.

Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. 

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГКРФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как указывал в судебном заседании ответчик ФИО1, им в погашение долга внесена денежная сумма в размере 265857,12 руб. 

Указанный факт также подтверждается истцом. 

Однако, согласно расчету задолженности, произведенному истцом, сумма задолженности ФИО3 составляла 284207,44 руб. и с учетом произведенного платежа 11.05.2016 г. 265857,12 руб., остаток задолженности составляет 35509,14 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 25861,48 руб.; штрафы и неустойки – 9647,66 руб.

Поскольку кредитные обязательства ФИО3 не исполнены в полном объеме, суд на основании положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что её кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Принимая во внимание, что расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным, и принят в качестве надлежащего доказательства по делу, а также то, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО3, являются ее супруг и сын: ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с ответчиков за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в заявленном размере полностью либо в части суду не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики свои обязательства перед истцом по погашению кредиторской задолженности нарушили, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков суммы образовавшейся кредиторской задолженности обоснованны. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности в указанном истцом размере. 

Поскольку наследники ФИО1 и ФИО2 после смерти заемщика ФИО3 приняли наследство в равных долях по 1/2, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить посредством взыскания с каждого из ответчиков задолженности в размере 17754,57 руб. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1 265,00 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков по 632,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1, ФИО2, за счет наследственного имущества умершей 11.08.2015 г. ФИО3, задолженность по Соглашению о кредитовании 

<

данные изъяты> от 24.04.2014 г. в размере 17754,57 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 632,50 руб., - с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2018

Судья Т.А. Жолобова