Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 марта 2019г. ЗАТО Знаменск

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черных А.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Знаменского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Чиркина М.В., потерпевшего Д. в открытом судебном заседании рассмотрел в расположении войсковой части № в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося 17 января 2000г. в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, проходящего военную службу по призыву с июня 2018г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд 

установил:

Согласно обвинительному заключению около 12 час. 21 сентября 2018г. ФИО2 на территории полевого лагеря войсковой части № в 

<

адрес> Астраханской области, находясь у места хранения дров, недовольный сделанным 

<

данные изъяты> Д. ему замечанием о том, что он долго отдыхает и не выполняет поставленную командованием задачу, подошел к Д. и в ответ на толчок последнего обеими руками в грудь, желая исключить в последующем предъявление со стороны Д. претензий и возможного физического насилия, а также наказать его за это, с целью причинить ему физическую боль, в нарушение ст.19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава, толкнул Д. руками в плечи и нанес ему один удар правым кулаком в левый глаз, причинив последнему телесное повреждение в виде кровоподтека левой глазничной области, не повлекшее вреда здоровью, тем самым унизил честь и достоинство потерпевшего, а также причинил ему физическую боль и нравственные страдания. 

Органами предварительного расследования содеянное ФИО2 квалифицировано по ч.1 ст.335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства и сопряженное с насилием. 

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в особом порядке и назначено к рассмотрению в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, вред, причиненный потерпевшему, полностью возместил путем принесения извинений, а также передачи ему в счет возмещения вреда мобильного телефона «Самсунг». 

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что ФИО2 разъяснены правовые последствия применения ст.76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель, потерпевший Д. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства. При этом потерпевший подтвердил факт возмещения ему причиненного вреда путем принесения извинений и передачи мобильного телефона «Самсунг» и указал, что претензий к ФИО2 не имеет.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.335 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, относится к преступлению небольшой тяжести. 

Принесение ФИО2 извинений Д. и передачу ему мобильного телефона «Самсунг» суд расценивает, с учетом мнения последнего, как заглаживание потерпевшему вреда, причиненного преступлением.

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым денежного довольствия.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению Чиркина за оказание юридической помощи на следствие и в суде в размере 4215 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части № в отношении ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 4215 (четырех двухсот пятнадцати) рублей, состоящие из вознаграждения защитника Чиркина М.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий