Дело №2-3766/2023 

УИД: № 

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.

при секретаре Балабаш Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 81812,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2654,37 рублей.

В обоснование иска указано, что 03 октября 2018 года между банком ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ....... руб. под .......% годовых по безналичным/наличным сроком на ....... месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор утерян, однако, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку кредитный договор был утерян, и суд не может удостовериться в условиях кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» принял решение начислить проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05 февраля 2019 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31100,01 руб. По состоянию 03 октября 2023 года сумма основного долга составляет 60810,99 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены на задолженность в размере 60810,99 руб. за период с 05 февраля 2019 года по 07 октября 2023 года с применением ставки Банка России, и составляют 21001,38 руб., Общая сумма задолженности ответчика составляет 81812,37 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и уплате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала. 

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

Согласно адресной справке от 07 ноября 2023 года, ФИО1 с 01 июня 2017 года зарегистрирована по 

<

адрес>.

На имя ФИО1 по адресу ее регистрации судом направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ФИО1 реализовала принадлежащие ей права по своему усмотрению.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В связи с указанным суд полагает, что ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных к ней требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании статей 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). 

Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, поставлено на учет в налоговом органе 01 сентября 2014 года.

Решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» - ПАО «Совкомбанк» от 25 октября 2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

14 февраля 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц).

ПАО «Совкомбанк» осуществляет предоставление физическим лицам кредиты в соответствии с общими условиями потребительского кредита, в том числе, с использованием банковских карт.

Согласно представленной выписке по счету на имя ФИО1 № с 03 октября 2018 года по 03 октября 2023 года, ФИО1 предоставлен кредит в размере 91911 руб. путем зачисления на счет.

Согласно банковскому ордеру № от 03 октября 2018 года ФИО1 перечислена сумма кредита в размере 91911 руб. по договору № от 03 октября 2023 года.

Из акта об утрате документов от 20 июля 2023 года, составленного комиссией ПАО «Совкомбанк» следует, что кредитный договор № от 03 октября 2023 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 утерян. Факт утраты обнаружен при плановой подаче документов в суд.

Как следует из вышеуказанной выписки по счету, ФИО1 в период пользования кредитом произведены платежи в сумме 31100,01 руб.

Таким образом, внесение денежных средств по счету кредитного договора, подтверждает факт получения от кредитора денежных средств в размере 91911 руб., и наличие обязательства по возврату денежных средств.

Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто. 

Согласно расчету истца, просроченная задолженность по ссуде возникла 05 февраля 2019 года, сумма основного долга ФИО1 по состоянию на 03 октября 2023 года составляет 60810,99 руб. (91 911 – 31100,01). 

Истец, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 основную задолженность в размере 60810,99 руб. и проценты на сумму основного долга, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о том, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применен по данному делу, определяется судом при принятии решения.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что имеющаяся в материалах дела выписка по лицевому счету № содержит данные о владельце счета – ФИО1, дате выдачи кредита – 03 октября 2018 года, в ней отражены операции за период с 03 октября 2018 года по 29 июня 2021 года, сведения о выдаче кредита по договору № от 03 октября 2023 года путем зачисления суммы 91 911 руб., о внесении денежных средств в счет погашения задолженности. 

Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств и выписка по счету не опровергнуты, равно как и принадлежность счета. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 не вносит платежи в счет погашения кредитной задолженности, просроченная задолженность по ссуде возникла 05 февраля 2019 года, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 60810,99 руб. 

Вместе с тем, поскольку кредитный договор был утерян, суд не имеет возможности удостовериться в условиях кредитного договора, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в части размера процентной ставки за пользование кредитом, полагает возможным исходить из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку достаточных доказательств, подтверждающих размер процентной ставки за пользование предоставленными ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 денежными средствами, в материалах дела не имеется, то суд считает обоснованным начисление процентов по ключевой ставке Банка России в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом произведен расчет процентов, начисляемых на сумму 60810,99 руб. за период с 05 февраля 2019 года по 07 октября 2023 года с применением ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды времени. Сумма процентов составила 21001,38 руб.

Данный расчет судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, процентные ставки применены верно, является арифметически правильным. Ответчиком возражений по расчету, а также доказательства его необоснованности, контррасчет не представлены.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 81812,37 руб. (60810,99 руб. + 21001,38 руб.). 

Ответчиком не представлено доказательств того, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

При изложенных обстоятельствах, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы образовавшейся задолженности по состоянию на 07 октября 2023 года в общей размере 81812,37 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» произведена уплата государственной пошлины в размере 2654,37 руб., исходя из цены иска и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением от 11 октября 2023 года №.

С учетом удовлетворения исковых требований расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины в размере 2654,37 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) денежные средства в сумме 81812 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2654 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Каменщикова