Дело 

<

номер> 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года 

<

адрес>

Серпуховский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Купцовой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

представителя истца - ООО «СВ» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО «СВ»: задолженность за коммунальные услуги: отопление, вода холодная с надбавкой, водоотведение с надбавкой в размере 35 921 рубль 84 копейки, за период с 01.01.2017 года по 31.12.2018 года, пени в размере 34 543 рубля 92 копеек за период с 01.01.2017 года по 31.12.2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314 рублей и судебные издержки, связанные с отправкой почтовой корреспонденции, согласно почтовым чекам.

Свои требования мотивирует тем, что Г., в период с 12.10.2003 года по 22.11.2018 года (по день смерти) являлся собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, общей площадью 28,80 кв.м, зарегистрирован в данном помещении был с 13.01.2004 года. Лицевой счет 

<

номер>. Г. умер 22.11.2018 года. 17.06.2019 года ФИО2 жена умершего вступает в наследство на данную квартиру. 12.11.2019 года ФИО2 продала квартиру Р.. На основании договора управления многоквартирным домом от 11.01.2007 года, заключенного на основании решения общего собрания собственников жилого дома, ООО «Занарье - ЖКХ» с января 2007 года по настоящее время выполняет обязанности управляющей организации в отношении данного многоквартирного дома, расположенного по 

<

адрес>. Согласно передаточному акту от 21.01.2019 года правопреемником, в связи с реорганизацией ООО «Занарье-ЖКХ» (путем выделения) по обязательствам кредиторов и должников, в том числе по дебиторской задолженности (задолженность собственников, нанимателей жилых помещений МКД по оплате жилищно-коммунальных услуг), является ООО «СВ» (по 31 декабря 2018 года). Пользуясь коммунальными услугами (отопление, вода холодная, водоотведение с надбавкой), ответчик не вносил, либо вносили частично плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Смерть собственника жилого помещения Г., не влечет прекращения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. Наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответчик, приняв наследство от Г., не исполнял обязанность по оплате обслуживания общего имущества жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной в вышеуказанном многоквартирном доме. В связи с этим, согласно расчету из лицевого счета, за ним образовалась задолженность за коммунальные услуги: отопление, вода холодная с надбавкой, водоотведение с надбавкой за период с 01.01.2017 года по 31.12.2018 года в размере 35 921 рубль 84 копейки. Помимо этого, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременной (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В связи с чем, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, за период с 25.01.2017 года по 19.03.2020 года составил 34543 рубля 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «СВ» ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась заказным письмом по адресу регистрации. Согласно сведений ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» зарегистрирована по месту жительства по 

<

адрес>.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Действующим законодательством установлено, что плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что Г. был зарегистрирован по 

<

адрес>, с 13.01.2004 года по 22.11.2018 года, снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 8).

06.07.2017 года мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района выдан судебный приказ на взыскание с Г. в пользу ООО «Занарье-ЖКХ» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2015 года по декабрь 2016 года, в том числе 2673 рубля 71 копейка – вода холодная с надбавкой, 1733 рубля 14 копеек – водоотведение с надбавкой и 27058 рублей 10 копеек – отопление, всего 31464 рубля 95 копеек.

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 09.12.2019 года следует, что Г. являлся собственником квартиры по 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 02.10.2003 года, с 17.06.2019 года собственником квартиры являлась ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.06.2019 года, с 12.11.2019 года собственником квартиры является Р. на основании договора купли-продажи (л.д. 9-10).

Истцом в материалы дела представлены: передаточный акт № 1 имущества, обязательств, прав, дебиторской и кредитной задолженности при реорганизации ООО «Занарье-ЖКХ» в форме выделения ООО «СВ» от 21.01.2019 года (л.д. 12-15), договор управления многоквартирным домом (л.д. 25-32), выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 37-41).

Из копии наследственного дела № 294/2018 следует, что Г. умер 22.11.2018 года. Наследником по закону после его смерти является жена ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 04.06.2019 года ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, находящейся по 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1205152 руб. 13 коп.

Согласно выписке из лицевого счета 

<

номер> и расчетам истца, за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода горячая, вода холодная с надбавкой, водоотведение с надбавкой) за период с 01.01.2017 года по 31.12.2018 года в размере 35921 рубль 84 копейки (л.д. 16-18). За период с января 2017 года (после вынесения судебного приказа о взыскании задолженности) платежей не поступало, на 25.01.2017 года задолженность по оплате коммунальных услуг составила 31464 рубля 95 копеек (сумма, вошедшая в судебный приказ от 06.07.2017).

Поскольку ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принял его, следовательно, несет ответственность по долгам наследодателя, в том числе по оплате задолженности за коммунальные услуги по вышеуказанному адресу.

Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора судом ответчиком не представлено.

Расчет начислений за спорные периоды произведен истцом на основании тарифов, утвержденных органами местного самоуправления при заключении договора на управление МКД от 11.01.2007 года. Иного расчета стороной ответчика не представлено, как не представлено доказательств, что составленный истцом расчет противоречит положениям действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги (отопление, вода холодная с надбавкой, водоотведение с надбавкой) за период с 01.01.2017 года по 31.12.2018 года, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Посколькуоплатакоммунальных услуг производилась не своевременно, то требования истца овзысканиипени являются обоснованными.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, арифметически признан правильным, ответчиком не оспорен, пени начислены за весь период, за который образован долг.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 25.01.2017 года по 31.12.2018 года в размере 34543 рубля 92 копейки, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчиков в пользу истца подлежатвзысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2314 рублей, а так же судебных расходов в размере 62 рубля, которые подтверждены соответствующими квитанциями. 

При подаче истцом иска государственная пошлина оплачена на сумму 2700 рублей, а исходя из цены иска следовало оплатить 2314 рублей, в связи с чем, излишне оплаченная истцом государственная пошлина на сумму 386 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО «СВ» задолженность за коммунальные услуги: отопление, вода холодная с надбавкой, водоотведение с надбавкой за период с 01.01.2017 года по 31.12.2018 года в размере 35921 рубль 84 копейки и пени за период с 25.01.2017 года по 31.12.2018 года в сумме 34543 рубля 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2314 рублей 00 копеек и почтовые расходы в сумме 62 рубля, а всего 72841 (семьдесят две тысячи восемьсот сорок один) рубль 76 копеек.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Московской области возвратить ООО «СВ» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 386 (триста восемьдесят шесть) рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 447 от 10.10.2019 на сумму 2700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В. 

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.