Мотивированное 

постановление

 изготовлено 12 декабря 2019 года

Дело № 5-446/19

УИД: 51RS0003-01-2019-002509-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2019 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Чернецова О.Н., рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Ленинского административного округа города Мурманска от 31.07.2019 в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Как следует из указанного постановления, прокуратурой округа по материалам проверки ЦПЭ УМВД России по Мурманской области проведена проверка по факту размещения в информационно-коммуникационной сети Интернет материалов экстремистского содержания. При проверке полученной информации установлено, что 10.03.2019 ФИО2, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащей ему персональной странице под именем пользователя 

<

данные изъяты>, расположенной на сайте платформы для социальной журналистики 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, в свободном доступе для других пользователей сети разместил публикацию 

<

данные изъяты>, которая, согласно справке Отделения специальных экспертиз экспертно-криминалистического отдела УМВД России по г. Мурманску о лингвистическом исследовании от 07.06.2019 № 36и, содержит высказывания, которые негативно оценивают лиц, объединенных по признаку принадлежности к еврейской национальности и одновременно по религиозному признаку – исповедающие уидаизм. Таким образом, в действиях ФИО2, согласно постановлению прокурора, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Участвующая в рассмотрении дела об административном правонарушении помощник прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Данцова В.А. постановление прокурора округа поддержала, просила привлечь ФИО2 к административной ответственности по статье 20.3.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении не отрицал написание и размещение в сети Интернет публикации 

<

данные изъяты>, при этом, полагал, что в ней лишь содержится негативная оценка группы лиц, объединенных по национальному признаку. В письменных объяснениях указал, что в статье он показывает 

<

данные изъяты>, вся информация об освещенных в статье фактах достоверна и находится в свободном доступе, к этим высказываниям он добавил свои выводы и комментарии, которые не возбуждают ненависти и вражды, а также не побуждают к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ. 

Выслушав ФИО2, представителя прокуратуры, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. 

Согласно Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (статья 19).

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29).

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное распространение статей, публикаций, комментариев, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Как следует из объяснений ФИО2, отобранных в прокуратуре Мурманской области 31.07.2019, он разместил в сети «Интернет» свою публикацию 

<

данные изъяты>, в которой имеется достаточная информация о евреях, исповедующих иудаизм, с приведением фактов, негативно их характеризующих. Данная публикация размещена с целью привлечения как можно большего числа лиц к еврейскому вопросу, к негативному влиянию иудеев на развитие цивилизации. 

Согласно справке о лингвистическом исследовании от 07.06.2019 № 36и, специалистом отделения специальных экспертиз экспертно-криминалистического отдела УМВД России по городу Мурманску проведено лингвистическое исследование Текста 1, который озаглавлен как 

<

данные изъяты>. Исследованием установлено, что в тексте содержатся высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенная по признаку принадлежности к еврейской национальности и одновременно по религиозному признаку – исповедующие иудаизм; не выявлено высказываний, содержащих положительную оценку враждебных действий одной группы лиц, объединенных по отношению к другой группе лиц по признакам пола, расы, национальности, языка происхождения, отношения к религии; не выявлено высказываний, в которых идет речь о преимуществе одного человека или группы лиц перед другими людьми по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии. 

Учитывая, что формулировки выводов, изложенных в справке о лингвистическом исследовании от 07.06.2019 № 36и, не позволяют сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, в целях объективного и всестороннего рассмотрения дела для решения вопроса о наличии в статье 

<

данные изъяты> высказываний, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, отношения к религии по делу назначена комплексная психолого-лингвистическая экспертиза, производство которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения «Мурманская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

По результатам комплексного психолого-лингвистического исследования, оформленного заключением эксперта от 04.12.2019 №, №, экспертами сделан вывод о наличии в публикации 

<

данные изъяты> лигвистических и психологических признаков возбуждения ненависти либо вражды по отношению к группе лиц, выделяемой по признакам национальности, отношения к религии, унижения человеческого достоинства по признакам национальности, отношения к религии.

Судом принимается данное заключение в качестве доказательства по делу, т.к. оно содержит подробное описание проведенного исследования с указанием на применяемые методики и литературу, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы ФИО2 о том, что содержащиеся в заключении эксперта от 04.12.2019 сведения о предупреждении экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации противоречат нормам административного законодательства, не принимаются, т.к. в деле имеется подписка эксперта, в соответствии с которой эксперты на основании статьи 25.9 КоАП РФ предупреждены об административной ответственности по статье 17.9. КоАП РФ. 

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, а именно: совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: справкой о лингвистическом исследовании от 30.05.2019 № 35и, объяснениями ФИО2 от 11.06.2019, полученными оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Мурманской области майором полиции ФИО1; копией договора об оказании услуг связи №; информацией о зарегистрированном пользователе, предоставленной 

<

данные изъяты>; письменными объяснениями ФИО2 от 31.07.2019, полученными в прокуратуре Ленинского административного округа города Мурманска помощником прокурора округа Данцовой В.А.; результатами комплексного психолого-лингвистического исследования, оформленного заключением эксперта от 04.12.2019 №, №.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При принятии решения о назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства правонарушения и поведение последнего непосредственно после правонарушения, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 20.3.1 КоАП РФ в размере 20 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Мурманской области (Прокуратура Мурманской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 519001001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Мурманск, г.Мурманск, КБК 41511690010016000140, БИК 044705001, ОКТМО 47701000.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.Н. Чернецова