5-505/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2019 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по РО ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 КРФ об АП, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

09.07.2019 в 10-00 часов сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Ростовской области по адресу: 

<

...>, в ходе проведения проверки в отношении ФИО2 выявлен факт предоставления недостоверных сведений во время определения своего статуса. Так ФИО2 30.05.2019, находясь по адресу: 

<

...> целью подачи заявления о выдаче ему разрешения на временное проживание, предоставил недостоверные сведения о месте своего проживания (пребывания) на территории РФ, а именно указал в качестве адреса постановки на миграционный учет: 

<

...>. Проведенной проверкой установлено, что по указнному адресу расположено домовладение, в котором ФИО2 не проживает и никогда не проживал, что подтверждается показаниями свидетелей. Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО2, при определении статуса иммигранта - временно проживающего, представил недостоверные сведения, чем нарушил ст.7 ФЗ от 18.07.2006 N109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.4 ст.7, ст.13.3 ФЗ от 25.07.2002 N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.18.11 КРФ об АП.

Явившийся в судебное заседание ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание в виде штрафа без выдворения за пределы РФ.

Явившийся в судебное заседание инспектор УВМ ГУ МВД России ФИО3 в судебном заседании просил назначить наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 09.07.2019 №;

объяснением ФИО2;

паспортом гражданина Республики Узбекистан ФИО2;

миграционной картой;

заключением от 05.07.2019;

сведениями, полученными с помощью СПО «Мигрант-1».

В соответствии с ч.1 ст.18.11 КРФ об АП, представление иммигрантом недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как видно из материалов дела и установлено судом при постановке на миграционный учет по месту пребывания и при заполнении заявления о выдаче патента гражданином республики 

<

данные изъяты> ФИО2 предоставлены недостоверные сведения о месте пребывания, а именно указание на пребывание по адресу: 

<

...>. В ходе проверки УВМ ГУ МВД России по Ростовской области установлено, что по указанному адресу ФИО2 никогда не проживал и не проживает, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Действия гражданина республики 

<

данные изъяты> ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.18.11 КРФ об АП, поскольку он при определении статуса иммигранта, заполняя бланк заявления на выдачу ему разрешения на временное проживание, предоставил недостоверные сведения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 КРФ об АП, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 КРФ об АП, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 КРФ об АП, и подтверждающими виновность гражданина республики 

<

данные изъяты> ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КРФ об АП.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КРФ об АП, права гражданина Республики Узбекистан ФИО2 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КРФ об АП, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КРФ об АП, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 КРФ об АП, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности гражданина Республики Узбекистан ФИО2, который вину признал и в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающим обстоятельством, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.18.11 КРФ об АП, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10-29.11 КРФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня вручения его копии.

Судья