УИД 39RS0002-01-2021-004685-78

Дело № 5-1778/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2021 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Ирхина Е.Н., при секретаре Долбенковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

 адрес >, официально не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что определением инспектора ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 

<

 Дата > возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления 

<

 Дата > возле 

<

 адрес > неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия.

<

 Дата > инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что 

<

 Дата > около 11 часов 25 минут возле 

<

 адрес > водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

 ИЗЪЯТО >, совершил столкновение с автомобилем 

<

 ИЗЪЯТО >, который совершил наезд на автомобиль 

<

 ИЗЪЯТО >, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 07.06.2021 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда по тем основаниям, что по делу осуществлялось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дал пояснения, аналогичные изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснив, что совершил наезд на припаркованный у обочины автомобиль, ввиду того, что ехал по направлению ГКУ КО «Центр занятости населения Калининградской области» с целью трудоустройства на работу, торопился, проезжая по 

<

 адрес > отвлекся на телефон, после совершения ДТП скрылся с места происшествия, поскольку не имел водительского удостоверения, ранее был лишен права управления транспортными средствами, опасался последствий.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании изначально выразила сомнения в личности лица, управлявшего транспортным средством, совершим наезд на ее автомобиль, впоследствии полагала ФИО3 виновным в совершении ДТП, заслуживающим наказания. 

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования рассматривается судьей районного суда.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 помимо собственного признания полностью подтверждается следующими доказательствами: объяснениями потерпевшего ФИО4 от 

<

 Дата >, потерпевшего ФИО2 от 

<

 Дата >, потерпевшего ФИО5 от 

<

 Дата >, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 

<

 Дата >, схемой с места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата >, карточкой учета транспортного средства, объяснением ФИО8 от 

<

 Дата > (собственником транспортного средства, которым управлял ФИО1 в момент совершения ДТП), объяснением ФИО1, протоколом № об административном правонарушении, протоколом № об административном правонарушении, постановление № от 

<

 Дата >.

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, следовательно, могут быть положены в основу принимаемого решения по делу, как и пояснения самого правонарушителя. 

При таких обстоятельствах, когда факт столкновения и оставления водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия установлен, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли. 

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, в том числе за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток

Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Оснований для назначения штрафа суд не усматривает, также отсутствуют основания для применения положений о малозначительности. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

 адрес >, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 07 июня 2021 года с 18 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Е.Н. Ирхина