КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2020-000293-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ничкасовой И.С.,

с участием: старшего помощника прокурора г.Ноябрьска Никулиной О.В., представителя истца ФИО1,ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0479/2020 по иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по г.Ноябрьску обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания, нахождения) 1 раз в месяц. 

В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден по приговору Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом 200000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 10 лет 11 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания. ФИО2 был осужден за преступление, которое относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания. По решению Сургутского городского суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока административного надзора и в период неснятой, непогашенной судимости ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественную нравственность и порядок, в связи с чем в настоящее время имеется необходимость в осуществлении постоянного контроля за поведением ответчика со стороны органов внутренних дел.

Представитель административного истца – ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), в судебном заседании поддержал административный иск по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с иском не согласился, просил не устанавливать административный надзор, поскольку это может негативно отразиться на его трудовых отношениях и воспитании детей. Он имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы, регулярно посещает врача-нарколога, поскольку состоит на учете, более правонарушений совершать не будет. 

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора г.Ноябрьска Никулиной О.В. о наличии оснований для установления административного надзора, суд приходит к следующему. 

Статьей 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу положений пункта 2 части 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона в отношении освободившихся из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлении, административный надзор устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ ( в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Как следует из дела, приговором Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса РФ, и ему на основании ст. 74 и ст.70 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в 200000 рублей (л.д.8-10).

Постановлением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 осужден с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.12-14).

Постановлением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ зачтено ФИО2 в счет отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16)

В соответствии с ч.5 ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное административным ответчиком преступление относится к категории особо тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ФИО2 истекает через 8 лет - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21).

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Из пояснений представителя истца и ответчика установлено, что в период административного надзора ФИО2 нарушений административного надзора и установленных административных ограничений не допускал.

Вместе с тем, после прекращения административного надзора, поведение ФИО2 ухудшилось, он неоднократно привлекался к административной ответственности, как за нарушение общественного порядка правонарушения, так и за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Согласно справке – характеристике старшего участкового уполномоченного ОМВД по г.Ноябрьску ... ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи, с чем имеется необходимость в осуществлении постоянного контроля за его поведением со стороны органов внутренних дел (л.д. 25).

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В июне-июле 2019 года ответчик привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП. Постановления вступили в законную силу и не были обжалованы.(л.д.22,26,27).

Таким образом, ФИО2 относится к категории лиц, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, поскольку после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы имеет непогашенную и неснятую судимость, и в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественную нравственность и общественный порядок. 

Принимая во внимание сведения о личности и поведении административного ответчика в течение последнего года, в целях осуществления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения его исправления, и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд считает необходимым установить административный надзор на срок 1 год, с ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц.

Согласно ч.6 ст.9 Закона при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом изложенного, административный иск ОМВД России по городу Ноябрьску подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску, удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сроком на 1 (один) год с ограничением в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания, нахождения) 1 раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта через Ноябрьский городской суд, при условии, что были исчерпаны иные установленные способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья (подпись) Мизинова Л.Ю. 

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в административном деле № 2а-0480/2020.