П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

18 июня 2019 года город Туапсе 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П., 

при участии привлекаемого лица ФИО1,

Врио командира ОБППСП ОМВД России по Туапсинскому району ФИО2,

при секретаре судебного заседания: Минасян А.А. 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с представленными материалами и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным Врио командира ОБППСП ОМВД России по Туапсинскому району ФИО2, 06.06.2019 года около 03 часов 20 минут в 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения препятствовал сотрудникам дорожно-патрульной службы в эвакуации транспортного средства и составлении административного материала по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий ответил отказом, вел себя агрессивно, пытался скрыться. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что не препятствовал в эвакуации транспортного средства и составлении административного материала по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

В судебном заседании Врио командира ОБППСП ОМВД России по Туапсинскому району ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут сотрудниками дорожно-патрульной службы составлялся административный материал по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и необходимая документация для эвакуации транспортного средства припаркованного в нарушение правил дорожного движения, в 

<

адрес>, в районе кафе «Маринад». ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения препятствовал сотрудникам дорожно-патрульной службы в составлении необходимых документов для эвакуации транспортного средства и составлении административного материала по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, вел себя агрессивно, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий ответил отказом, пытался скрыться, провоцировал сотрудников правоохранительных органов на конфликт. Полагал, что вина ФИО1 полностью подтверждена материалами дела об административном правонарушении, показаниями свидетелей в судебном заседании.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, является старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Армавир, с ДД.ММ.ГГГГ прикомандирован в ОР ДПС ОМВД России по Туапсинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Армавир ФИО4 осуществлял патрулирование, примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> ОР ДПС ОМВД России по Туапсинскому району выявлено транспортное средство ВАЗ 2106, припаркованное в нарушение правил дорожного движения. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал сотрудникам дорожно-патрульной службы в составлении административного материала по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и необходимых документов для эвакуации транспортного средства, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудника ППС ОМВД России по Туапсинскому району о прекращении противоправных действий ответил отказом, пытался скрыться, провоцировал сотрудников правоохранительных органов на конфликт. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Армавир, с ДД.ММ.ГГГГ прикомандирован в ОР ДПС ОМВД России по Туапсинскому району. По факту произошедших ДД.ММ.ГГГГ событий дал показания аналогичные показаниям ФИО3 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что работает Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Факт административного правонарушения совершенного ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Армавир ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования в соответствии с которым установлен факт алкогольного опьянения ФИО1, показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Армавир ФИО3, ФИО4 которые полностью подтвердили обстоятельства изложенные в рапортах от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом должны быть разрешены заявленные в судебном заседании доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оценивая показания свидетелей, учитывается, что свидетелям разъяснены положения ст.25.6 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, с привлекаемым лицом они не знакомы, личных, неприязненных либо иных отношений не имеют, ввиду чего подлежат принятию в качестве надлежащих доказательств. 

Собранные по делу доказательства являются надлежащими, допустимыми, полученными с соблюдением требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, оценивая которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводам о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию представителя власти.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания, а именно с 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова